АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. в„– Ф09-6691/16

Дело в„– А07-12396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Сафроновой А.А., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус+" (ИНН: 0277117023, ОГРН: 1110280037460; далее - общество "Глобус+") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу в„– А07-12396/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Спецтехнологии" (ИНН: 0276063953, ОГРН: 1020202874757; далее - общество "Предприятие "Спецтехнологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Глобус+" о взыскании 140 958 руб. 06 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 08.06.2015 суд принял исковое заявление общества "Глобус+" к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Бадретдинова А.Ф., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
Решением суда от 09.12.2015 (судья Нурисламова И.Н.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (судьи Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Глобус+" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами ст. 1102 Гражданского кодекса, полагая, что обязательство из неосновательного обогащения у него не возникло. По мнению заявителя, неосновательное обогащение предполагает отсутствие правовых оснований приобретения имущества, однако взыскание по решению суда производилось на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в установленном порядке. Общество "Глобус+" полагает, что у него имелись правовые основания для взыскания 355 383 руб., поскольку исполнительный лист серии АС в„– 004579354 выдан на указанную сумму. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, согласно которому в отношении общества "Предприятие "Спецтехнологии" числилась задолженность в сумме 355 383 руб.
Общество "Глобус+" заявляет о том, что не предполагало о наличии ошибки в исполнительном листе, предъявляя его к исполнению, задолженность погашена обществом "Предприятие "Спецтехнологии" по платежным поручениям от 18.01.2015 в„– 1, от 23.04.2015 в„– 40183 в связи с исполнением судебного решения в рамках исполнительного производства. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2014 по делу в„– А07-12014/2014 с общества "Предприятие "Спецтехнологии" в пользу общества "Глобус+" взысканы: 191 800 руб. - задолженность по арендной плате, 1 918 руб. - неустойка за нарушение принятых обязательств, 6 811 руб. 54 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. На случай неисполнения судебного акта к взысканию с общества "Предприятие "Спецтехнологии" в пользу общества "Глобус+" присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (включая судебные расходы) по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
На принудительное исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 20.11.2014 серии АС в„– 004579354.
Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бадретдиновой А.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2015 в„– 498/15/02007-ИП в отношении общества "Предприятие "Спецтехнологии", предмет исполнения: задолженность в размере 355 383 руб.
Платежным поручением от 18.01.2015 в„– 1 общество "Предприятие "Спецтехнологии" добровольно перечислило обществу "Глобус+" денежные средства в сумме задолженности в размере 191 800 руб.
Кроме того, в рамках исполнительного производства в„– 498/15/02007-ИП по исполнительному листу АС в„– 004579354 общество "Предприятие "Спецтехнологии" внесло наличными денежными средствами в кассу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 163 583 руб., что подтверждается квитанцией от 15.04.2015 АГ в„– 0088340.
Платежным поручением от 23.04.2015 в„– 40183 Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан перечислил обществу "Глобус+" 163 583 руб.
Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для получения обществом "Глобус+" денежных средств в сумме 140 958 руб. 06 коп., перечисленных в рамках исполнительного производства в„– 498/15/02007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа АС в„– 004579354, общество "Предприятие "Спецтехнологии" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования установив на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2014 общество "Предприятие "Спецтехнологии" должно было выплатить обществу "Глобус+" 210 529 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 (дата вступления решения в законную силу) по 18.01.2015 (дата оплаты 191 800 руб.) на сумму 210 529 руб. 54 коп. (3521 руб. 98 коп.); за период с 19.01.2015 по 15.04.2015 (дата оплаты 163 583 руб.) на сумму 18 729 руб. 54 коп. (373 руб. 42 коп.) в размере 3 895 руб. 40 коп. Всего 214 424 руб. 94 коп.
Между тем по указанному решению в рамках исполнительного производства уплачено должником 355 383 руб., что превышает сумму, подлежащую взысканию по решению суда на 140 958 руб. 06 коп.
При взыскании суммы неосновательного обогащения суды руководствовались тем, что кондикционное обязательство возникает вследствие неосновательного обогащения, при этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В данном случае размер обязательства был установлен судебным актом делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суды исходили из того, что допущенная в исполнительном листе ошибка, повлекшая неверное его толкование при исполнении, не свидетельствует о наличии правовых оснований для приобретения обществом "Глобус+" за счет общества "Предприятие "Спецтехнологии" денежных средств, перечисленных сверх суммы, взысканной по решению суда.
Содержанием охранительного обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения и обязанность обогатившегося возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судами на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для иной оценки установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств у суда кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Глобус+" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу в„– А07-12396/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус+" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
И.В.ЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------