АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. в„– Ф09-8249/16

Дело в„– А07-2499/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рябовой С.Э.,
судей Татариновой И.А., Тороповой М.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - по тексту - Министерство) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2016 по делу в„– А07-2499/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Зирганская МТС" (далее - общество "Зирганская МТС") о взыскании убытков в размере 945 149 683 руб. 15 коп.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Стандарт".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2016 (судья Перемышлев И.В.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Соколова И.Ю., Карпачева М.И., Суспицина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами положений п. 27, п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Заявитель считает, что исковые требования по настоящему делу должны быть рассмотрены в исковом порядке, а не в деле о банкротстве, поскольку обязательство по возмещению убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, возникло до признания общества "Зирганская МТС" несостоятельным (банкротом) и до введении процедуры конкурсного производства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Министерством (учредитель управления) и обществом "Зирганская МТС" (доверительный управляющий) 06.08.2002 заключен договор в„– 163/308 о передаче государственного имущества в доверительное управление, соответствии с которым учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в доверительное управление на условиях настоящего договора государственное движимое имущество.
Состав передаваемого в доверительное управление государственного имущества определялся в приложении к договору от 06.08.2002 в„– 163/308, а также в дополнительных соглашениях за период с 2003 по 2013 года.
Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения обществом "Зирганская МТС" условий договора от 06.08.2002 в„– 163/308, у Министерства возникли убытки в виде реального ущерба в размере 945 149 683 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 27.11.2015 наличия и технического состояния государственного имущества, переданного в доверительное управление по указанному договору, и отчетом об оценке в„– 254/15, Министерство обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 по делу в„– А07-2499/2016 исковое заявление Министерства о взыскании убытков в размере 945 149 683 руб. 00 коп. принято к производству.
Определением от 25.04.2014 по делу в„– А07-7986/2014 в отношении общества "Зирганская МТС" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 08.02.2016) по в„– А07-7986/2014 общество "Зирганская МТС" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Оставляя без рассмотрения исковые требования Министерства, суды обоснованно исходили из следующего
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 334 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая, что конкурсное производство в отношении ответчика открыто с даты объявления резолютивной части решения - 08.02.2016, следовательно, исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд после введения в отношении общества "Зирганская МТС" конкурсного производства, а также учитывая, что Министерство просит взыскать с общества "Зирганская МТС" убытки в виде реального ущерба в результате ненадлежащего исполнения условий договора в„– 163/308 от 06.08.2002 о передаче государственного имущества в доверительное управление, дополнительных соглашений к нему за период с 2003 - 2013 гг., возникшие до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, суды пришли к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Министерства не относятся к текущим платежам.
Доводы Министерства, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, постановления арбитражного суда, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2016 по делу в„– А07-2499/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Э.РЯБОВА

Судьи
И.А.ТАТАРИНОВА
М.В.ТОРОПОВА


------------------------------------------------------------------