АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. в„– Ф09-8022/16

Дело в„– А47-3562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Рогожиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гусева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2016 о возвращении заявления по делу в„– А47-3562/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 5609089188, ОГРН 1135658003854; далее - общество "Альянс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Н.С.
Вступившим в законную силу определением от 26.01.2016 по заявлению конкурсного управляющего должника на бывшего руководителя должника Гусева А.А. возложена обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
Определение от 26.01.2016 в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
В последующем 21.03.2016 Гусев А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о вынесении частного определения об исполнении арбитражным управляющим общества "Альянс" обязанностей, установленных п. 9, ч. 3, ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и о приостановлении разбирательства по делу в„– А47-3562/2015 для решения вопроса о наличии признаков преднамеренного банкротства и рассмотрения по существу поданных им в следственные отделы Следственного комитета Российской Федерации заявлений, для фактического установления местонахождения документации имущества общества "Альянс".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2016 (судья Бабердина Е.Г.) ходатайство Гусева А.А. возвращено заявителю на основании п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Сотникова О.В., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение от 22.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гусев А.А. просит определение от 22.03.2016 и постановление от 31.05.2016 отменить и направить ходатайство об обязании конкурсного управляющего должника провести проверку признаков преднамеренного банкротства должника в суд первой инстанции для его разрешения по существу. Заявитель полагает, что подача названного ходатайства обусловлена невозможностью исполнения им определения от 26.01.2016, ввиду отсутствия у заявителя документов общества "Альянс" в связи с противоправными действиями третьих лиц, о чем заявителем поданы соответствующие заявления в правоохранительные органы. По мнению заявителя, при возложении судами на него обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, отказ судов в удовлетворении настоящего ходатайства противоречит положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационного производства, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными названным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу п. 1, 3 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.
В порядке и в сроки, которые установлены п. 1 указанной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен ст. 34 и 35 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Полномочия представителя участников должника должны быть подтверждены приложенным к ходатайству протоколом собрания учредителей (участников) организации-должника по соответствующему вопросу.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 35 Закона банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Согласно п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Бывший руководитель должника к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве не относится.
В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщение о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях является обязанностью конкурсного управляющего.
При этом положения п. 9, ч. 3, ст. 189.78 Закона о банкротстве регулируют обязанности конкурсного управляющего кредитной организации.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве).
Руководствуясь приведенными нормативными положениями, суды пришли к правильным выводам о том, что действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не наделяет лиц, не участвующих в деле о банкротстве, и лиц, не участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с какими-либо жалобами и ходатайствами по делу о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений, предусмотренных вышеназванными правовыми нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Гусев А.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Гусев А.А. является представителем участников общества "Альянс" в деле о его несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции обоснованно возвратил Гусеву А.А. настоящее ходатайство, на основании п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.
При этом суд апелляционной инстанции также обоснованно указал, что Гусев А.А. имеет право обжаловать определение от 26.01.2016 в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, и может защищать свои нарушенные права по общим правилам действующего законодательства вне рамок дела о банкротстве способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка Гусева А.А. на то, что его право на подачу настоящего ходатайства предусмотрено ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно не принята судами во внимание, как основанная на неправильном толковании норм процессуального права и не соответствующая обстоятельствам дела, в том числе, с учетом того, что доводы, содержащиеся в поданном Гусевым А.А. в рамках настоящего дела о банкротстве ходатайстве, касаются обстоятельств, подлежащих исследованию и оценке при вынесении определения от 26.01.2016, которым на Гусева А.А. возложена обязанность по предоставлению документов, в то время как данное определение, вынесенное по обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве, Гусев А.А. в установленном порядке не обжаловал, с заявлением об отмене данного определения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам в арбитражный суд не обращался.
Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2016 о возвращении заявления по делу в„– А47-3562/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева Алексея Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Ю.А.ОДЕНЦОВА

Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
О.В.РОГОЖИНА


------------------------------------------------------------------