АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. в„– Ф09-7395/16

Дело в„– А50-12816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Лимонова И.В., Черкасской Г.Н.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "ПСК") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2016 по делу в„– А50-12816/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители:
общества "ПСК" - Гилева Ж.В. (доверенность от 15.01.2016 в„– 166), Зайцев А.Н. (доверенность от 14.07.2016 в„– 97);
товарищества собственников жилья "Звезда-54" (далее - товарищество "Звезда-54") - Баяндин Р.П. (доверенность от 05.02.2015);
публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Гилева Ж.В. (доверенность от 15.01.2016 в„– 283).

Общество "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Звезда-54" о взыскании задолженности в сумме 359 306 руб. за оказанные в период с августа по декабрь 2013 года услуги по теплоснабжению, а также 16 547 руб. 48 коп. процентов, рассчитанных за период с 20-го числа месяца, следующего за расчетным по 10.06.2014, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ТГК в„– 9" (далее - общество "ТГК в„– 9"), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.
Решением суда от 14.01.2016 (судья Пугин И.Н.) в удовлетворении исковых требований общества "ПСК" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 (судьи Назарова В.Ю., Бородулина М.В., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "ПСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "ПСК" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель жалобы полагает, что статус общества "ПСК" как теплоснабжающей организации подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15.07.2009, схемой теплоснабжения, а также наличием утвержденных на спорный период тарифов на поставку тепловой энергии. Доказательствами приобретения тепловой энергии обществом "ПСК" у общества "ТГК в„– 9", по мнению заявителя жалобы, являются счета-фактуры, выставленные в соответствии с договором от 30.11.2007 в„– 1830/0191/2007, а также непосредственно указанный договор.
Общество "ПСК" полагает необоснованными ссылки судов на обстоятельства, установленные в рамках дел в„– А50-16472/2012, в„– А50-13584/2009, в„– А50-13860/2008, поскольку судебные акты по указанным делам не имеют преюдициального значения.
Товарищество "Звезда-54" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу общества "ПСК", в котором, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ПСК" и товариществом "Звезда-54" договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде в„– 61-71 не заключен.
По утверждению общества "ПСК", им как энергоснабжающей организацией, в период с августа по декабрь 2013 года оказаны услуги товариществу "Звезда-54" по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды.
Ввиду отсутствия общедомового прибора учета тепла на объекте товарищества "Звезда-54" объем услуг определен обществом "ПСК" расчетным методом по нормативам потребления. По расчету истца задолженность по оплате поставленного ресурса составила 359 306 руб.
Обществом "ПСК" в качестве подтверждения статуса энергоснабжающей организации по отношению к товариществу "Звезда-54" представлено свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2009, согласно которому обществу "ПСК" принадлежит на праве собственности тепловая трасса протяженностью 195,3 п. м: начало - тепловая камера ТК-263а, конец - здание ЦТП - 3 по ул. Сибирская, 63; договор от 30.11.2007 в„– 1830/0191/2007, заключенный между обществом "ПСК" (сбытовая компания) и обществом "ТГК в„– 9" (генерирующая организация), предметом которого являются взаимные права и обязанности сторон по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе; акты приема-передачи тепловой энергии по данному договору, подписанные сторонами; мировое соглашение по делу в„– А50-3400/14, подтверждающее покупку обществом "ПСК" тепловой энергии, в том числе от ТЭЦ-6 (источник теплоты) до ТК-263а.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в спорный период, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу ч. 1, 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В системе теплоснабжения: 1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения; 2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями; 3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Доказательствами, подтверждающими статус теплоснабжающей организации являются документы, свидетельствующие о наличии на каком-либо законом праве у организации источника тепловой энергии, либо при отсутствии такого, договоры о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы, свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью которых непосредственно либо опосредованно обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителей.
При рассмотрении данного спора судами установлено, что общество "ПСК" не имеет на каком-либо праве источника тепловой энергии, осуществляющего выработку тепловой энергии для дальнейшей ее продажи потребителям общества "ПСК".
Обосновывая статус теплоснабжающей организации по отношению к спорному многоквартирному дому, общество "ПСК" ссылается на наличие у него в собственности тепловой трассы протяженностью 195,3 п. м. начало - тепловая камера ТК-263а, конец - здание ЦТП-3 по ул. Сибирская, 63 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2009).
В 2005 году между товариществом "Звезда-54" и обществом "ТГК в„– 9" заключен договор в„– 71 энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде. Дополнительным соглашением от 01.04.2006 срок действия договора установлен до 31.03.2010.
Границы эксплуатационной ответственности товарищества "Звезда-54" определены актом от 24.03.1998. Данный акт подписан со стороны энергоснабжающей организации - открытым акционерным обществом "Пермэнерго" (правопредшественник общества "ТГК в„– 9") и абонентом - товариществом "Звезда-54". Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, принадлежащих абоненту, устанавливается по наружной стене камеры ТК-263а-04. К акту прилагается схема присоединения сетей.
Из схемы теплоснабжения следует, что поставка тепловой энергии осуществляется следующим образом: тепловая энергия передается от источника "ТГК-9" до ТК-263а, далее по сети общества "ПСК" от которой имеется ответвление (бесхозяйная сеть) до дома товарищества "Звезда-54".
Решением Арбитражного суда Пермского края по делу в„– А50-13860/08 от 26.11.2008 по иску товарищества "Звезда-54" к обществу "ТГК в„– 9" об обязании последнего надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 18.04.2005 в„– 71 установлено, что товарищество "Звезда-54" относится к потребителям 1-го контура, так как его сети непосредственно присоединены к ТК-263а-04 (объект общества "ТГК в„– 9").
Общество "ТГК в„– 9" (общество "Т Плюс") 15.02.2010 направило товариществу "Звезда-54" уведомление об отказе от договора, в связи с окончанием срока его действия.
Судами также установлено, что схема взаимоотношений общества "ПСК" и общества "ТГК в„– 9" была многократно исследована арбитражным судом в рамках иных дел (в„– А50-21525/2013, в„– А50-19101/2013, в„– А50-26826/2014), в которых исполнителем коммунальных услуг также оспаривалось наличие у общества "ПСК" статуса энергоснабжающей организации. Принятыми по данным делам судебными актами поддержаны выводы антимонопольного органа о том, что сложившаяся схема взаимоотношений между обществом "ПСК" и обществом "ТГК в„– 9" не соответствует требованиям действующего законодательства. Общество "ПСК" не признано надлежащей энергоснабжающей организацией.
Кроме того при разрешении спора по существу судами обоснованно приняты во внимание следующие обстоятельства.
Так, в рамках дела в„– А50-16472/2012 судами установлено, что антимонопольным органом 12.03.2009 выданы предписания о прекращении нарушений ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 в„– 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), в частности:
- обществу "ТГК в„– 9" предписывалось при осуществлении деятельности в сфере купли-продажи (реализации) и передачи тепловой энергии информировать потребителей тепловой энергии г. Перми о готовности осуществлять продажу тепловой энергии потребителям тепловой энергии, энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение, в том числе опосредованное, к тепловым сетям общества "ТГК в„– 9"; не допускать необоснованных отказов либо уклонений от заключения договоров теплоснабжения с потребителями тепловой энергии, в том числе с исполнителями коммунальных услуг; не совершать действий, направленных на расторжение действующих договоров поставки тепловой энергии; принять все необходимые меры, обеспечивающие теплоснабжение потребителей г. Перми.
- обществу "ПСК" предписывалось при осуществлении деятельности в сфере передачи тепловой энергии информировать энергоснабжающие организации (продавцов тепловой энергии) и потребителей тепловой энергии г. Перми о готовности осуществлять транспортировку тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся во владении и (или) пользовании общества "ПСК"; не допускать необоснованных отказов от заключения договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, в том числе в связи с отсутствием тарифа на передачу тепловой энергии; не совершать действия, направленные на понуждение потребителей г. Перми к заключению договоров теплоснабжения, принять все необходимые меры, обеспечивающие теплоснабжение потребителей г. Перми.
Согласно выводам антимонопольного органа по делу в„– 362-08-а общество "ПСК" и общество "ТГК в„– 9" заключили соглашение и осуществляли согласованные действия в форме заключения между собой договора купли-продажи тепловой энергии, понуждения потребителей к расторжению договоров теплоснабжения с обществом "ТГК в„– 9" и заключению договоров с обществом "ПСК", результатом которых является: установление для ряда покупателей более высоких цен на тепловую энергию; раздел рынка тепловой энергии в г. Перми по кругу потребителей; ограничение конкуренции на вышеуказанном рынке.
Правомерность актов антимонопольного органа проверена и подтверждена в судебном порядке (решением от 19.10.2009 по делу в„– А50-13584/2009 в удовлетворении требований общества "ПСК" о признании недействительным решения и предписания по делу в„– 362-08-а отказано).
Указанные действия группы лиц, занимающих доминирующее положение на товарном рынке, квалифицированы судом по делу в„– А50-16472/2012 как злоупотребление данным положением, совершенное с целью ущемления прав потребителей услуг.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу в„– А50-16472/2012 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю к обществу "ПСК" и обществу "ТГК в„– 9" на указанные лица возложена обязанность исполнить решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 12.03.2009 по делу в„– 362-08-а о прекращении нарушения ч. 1 и 2 ст. 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения и осуществлении согласованных действий в форме заключения договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 30.11.2007 в„– 1830/0191/2007 между обществом "ТГК в„– 9" и обществом "ПСК", а также понуждении потребителей к расторжению договоров теплоснабжения с обществом "ТГК в„– 9" и заключению договоров с обществом "ПСК", результатом которых является установление для ряда покупателей более высоких цен (тарифов) на тепловую энергию, раздел рынка тепловой энергии г. Перми по составу покупателей, ограничение конкуренции на указанном рынке, и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства.
Суды также отметили, что решением по делу от 26.11.2008 в„– А50-13860/08, установлено, что оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки тепловой энергии от 18.04.2005 в„– 71 у общества "ТГК в„– 9" не имелось, при рассмотрении указанного дела суд обязал последнее исполнять обязательства надлежащим образом, а именно выставлять ответчику единый счет-фактуру за тепловую энергию.
При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, отсутствие совпадения участвующих в указанном деле лиц с лицами, участвующими в настоящем споре, не исключает применение при рассмотрении данного дела указанных судебных актов как одного из доказательств.
Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что истец не обосновал и не доказал наличие каких-либо изменений в схеме теплоснабжения жилого дома по ул. Газеты Звезда, 54, а также схемы взаимоотношений с обществом "ТГК в„– 9".
При таких обстоятельствах суды, в отсутствие оснований для вывода о том, что общество "ПСК" в спорный период являлось по отношению к ответчику поставщиком тепловой энергии, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "ПСК" по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу законных судебных актов.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценить данные выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2016 по делу в„– А50-12816/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.САФРОНОВА

Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ


------------------------------------------------------------------