АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. в„– Ф09-6767/16

Дело в„– А71-3766/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 11 по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 по делу в„– А71-3766/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Геомониторинг" (далее - ООО НПП "Геомониторинг", общество, налогоплательщик) - Головков И.Г., директор, паспорт, Сакерина В.П. (доверенность от 11.01.2016);
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 11 по Удмуртской Республике - Борисова С.Е. (доверенность от 02.06.2016).

ООО НПП "Геомониторинг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.12.2014 в„– 08-21/12, в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением суда от 30.11.2015 (судья Шумилова И.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 (судьи Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит судебные акты отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать. Инспекция считает ошибочной оценку судами обстоятельств совершения сделок с ООО "Вертикаль" и ООО "Промспецкомплект". По мнению налогового органа, эти обстоятельства подтверждают, что действия общества были направлены исключительно на искусственное создание условий для применения налоговых вычетов по НДС.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 24.12.2014 в„– 08-21/12, которым обществу доначислены налоги в общей сумме 1 303 689 руб., в том числе: 630 990 руб. НДС и 672 699 руб. налог на прибыль, за просрочку уплаты налогов начислены пени в общей сумме 369 712 руб. 60 коп., в том числе по НДС - 181 576 руб. 36 коп., по налогу на прибыль - 187 927 руб. 13 коп., по налогу на доходы физических лиц - 209 руб. 11 коп. Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 21 310 руб. 86 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 06.03.2015 в„– 06-07/03641@ по апелляционной жалобе ООО НПП "Геомониторинг" решение от 24.12.2014 в„– 08-21/12 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Воспользовавшись правом на судебную защиту, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суды руководствовались положениями ст. 143, 146, 169, 171, 172 НК РФ, ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 в„– 329-О, и исходили из следующего.
Суды установили, что общество в проверяемый период осуществляло работы по геологическому изучению Галановского участка недр, выносу в натуру осей трасс газопроводов, выполнение НИР по теме "Гидрологический и русловый режим р. Кама, участке Воткинская ГЭС - г. Сарапул и оценка воздействия гидромеханизированной разработки русловых и пойменных месторождений ПГМ поэтапно", топоработы для оформления пакета заявочных документов для получения лицензии на право пользования недрами по участку "Сивинский" с целью геологического изучения, геологическое изучение Сивинского участка недр 1 этапа (поисково-оценочные работы), НИР "Оценка воздействия гидромеханизированной разработки ПГМ на участке недр "Сивинский" по русловому ходу 1911 - 1896 на гидрологический и русловый режим р. Кама", вынос проектных сейсморазведочных профилей в натуру на Чикшинском месторождении нефти Республика Коми.
Заказчиками названных работ являлись ООО "Белкамнефть" ИНН 1835058718, ООО "Газовые сети" ИНН 1831097096, ООО "МПГМ-Кама" ИНН 1831146145, ООО "Удмуртгеолцентр" ИНН 1835079179.
Общество для выполнения обязательств перед заказчиками привлечены субподрядные организации - ООО "Вертикаль" и ООО "Промспецкомплект" (спорные контрагенты).
На основании счетов-фактур от спорных контрагентов общество заявило вычеты по НДС за 2010 - 2012 гг. В подтверждение факта осуществления субподрядных работ спорными контрагентами общество представило договоры, протоколы соглашения о договорной цене, счета-фактуры, акты приема-сдачи работ по договорам, акты сверки взаимных расчетов свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устав ООО "Вертикаль", устав ООО "Промспецкомплект", приказ о назначении генерального директора ООО "Вертикаль" Федорова И.С. решение единственного учредителя ООО "Промспецкомплект" о возложении обязанностей директора на Г.Ю. Михалева.
Налоговый орган пришел к выводу, что обществом с использованием документов, оформленных от спорных контрагентов, получена налоговая выгода вне связи с реальной хозяйственной деятельностью.
Выводы инспекции основаны, как отражено в судебных актах, на показаниях Федорова И.С., не подтвердившего, но и не отрицавшего выполнение различных работ, в том числе по рытью котлованов, заливке фундаментов, доставке щебня, рубке леса именно для ООО НПП "Геомониторинг". Он подтвердил схожесть подписи на представленных ООО НПП "Геомониторинг" инспекции документов с его подписью. При этом штатных работников и автомобилей у ООО "Вертикаль" не было, работы выполнялись временными работниками, расчеты осуществлялись наличными деньгами. Также налоговым органом получены показания Г.Ю. Михалева, подтвердившего выполнение для ООО "НПП "Геомониторинг" буровых работ, сопутствующих и вспомогательных работ и услуги при выполнении геологоразведочных научно-исследовательских и топографо-геодезических работ. Г.Ю. Михалев подтвердил, что в первичных документах по взаимоотношениям ООО НПП "Геомониторинг" стоит его подпись. Также инспекция исходила из того, что акты приема-сдачи работ субподрядчиками датированы позднее, чем работы сданы обществом заказчикам.
Проверяя законность решения инспекции, суды установили, что само общество не имеет необходимое количество работников для выполнения работ по договорам, то есть, привлечение субподрядчиков экономически обоснованно.
Согласно налоговой отчетности ООО "Вертикаль" и ООО "Промспецкомплект" в 2010 - 2011 гг. отражалась выручка от реализации в размере, превышающем стоимость оплаченных обществом субподрядных работ. Спорными контрагентами исчислялся к уплате НДС также в размере, превышающем размер налога, уплаченного в стоимости спорных субподрядных работ.
Реальность хозяйственных отношений со спорными контрагентами подтверждается первичными документами: договорами, счетами-фактурами и иными первичными бухгалтерскими документами. Обществом представлен пакет надлежаще оформленных документов, в том числе, подтверждающих оплату услуг. Представленные первичные документы содержат все необходимые реквизиты, подписаны со стороны ООО "НПП "Геомониторинг" Головковым И.Г., со стороны ООО "Вертикаль" Федоровым И.С. со стороны ООО "Промспецкомплект" директором Михалевым Г.Ю. Факт реального сотрудничества со спорными контрагентами подтверждается также свидетельскими показаниями Кожевникова И.Н., Ившина С.Ю., Вяткина А.Н., Елькина С.М.
Отсутствие у спорных контрагентов, каких-либо ресурсов не опровергает факт оказания услуг обществу именно этими организациями. Оформление актов приема-сдачи работ позднее, чем работы сданы обществом заказчику, также не доказывает отсутствие спорных хозяйственных операций.
Суды пришли к выводу, что общество проявило должную осмотрительность при заключении сделок со спорными контрагентами, наличие согласованных действиях общества и его контрагентов, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, не установлено.
Обстоятельства дела исследованы и оценены судами полностью, оснований для иной оценки суд кассационной инстанции не имеет.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 по делу в„– А71-3766/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 11 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА

Судьи
Д.В.ЖАВОРОНКОВ
Т.П.ЯЩЕНОК


------------------------------------------------------------------