АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. в„– Ф09-7091/16

Дело в„– А07-9969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Оденцовой Ю.А., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу в„– А07-9969/2015, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу в„– А07-9969/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании присутствовали представители:
общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" (далее - общество ХК "Башбетон") - Герман А.В. (доверенность от 11.07.2016 в„– 550);
Жилищно-строительного кооператива "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" (далее - ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина") - Матрос Е.М. (доверенность от 16.04.2016).

Общество ХК "Башбетон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 18.04.2015 об исключении общества ХК "Башбетон" из членов кооператива.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСервис" (далее - общество "ЭТС"), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Башкирская торгово-строительная компания" (далее - общество ТД "БТСК"), общество с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" (далее - общество "БСК"), общество с ограниченной ответственностью "Астро-Лифт" (далее - общество "Астро-Лифт").
Определением арбитражного суда от 15.09.2015 для проверки обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательств (двух актов приема-передачи векселей от 28.12.2010, подписанных между обществом ХК "Башбетон" и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина", двух актов приема-передачи спорных векселей от 22.12.2010, подписанных между обществами "ЭТС" и ТД "БТСК", копий векселей в„– 000303 и в„– 000304) по делу была назначена почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов назначенной экспертизы.
По результатам экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы", в материалы дела представлено заключение в„– 129/01-3.
Определением арбитражного суда от 07.12.2015 производство по делу возобновлено.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 (судья Салиева Л.В.) в удовлетворении исковых требований общества ХК "Башбетон" отказано.
Дополнительным решением от 03.03.2016 в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с общества ХК "Башбетон" в пользу ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 24 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 (судьи Карпусенко С.А., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции, дополнительное решение оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество ХК "Башбетон" просит решение суда первой инстанции, дополнительное решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неприменение судами первой и апелляционной инстанций подлежащей применению ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в актах приема-передачи простого векселя в„– 000303 и в„– 000304, составленных между обществом ХК "Башбетон" и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" 28.12.2010, подписи скреплены оттиском печати данного кооператива; подписи в простых векселях в„– 000303 на сумму 8 520 400 руб. и в„– 000304 на сумму 8 187 700 руб. скреплены оттиском печати общества "ЭТС", что свидетельствует о наличии у лица, которому была вверена печать, полномочия, явствующего из обстановки применительно к положениям данной статьи. При этом факт принадлежности печатей тем юридическим лицам, от имени которых они поставлены на спорных документах, ответчиком не оспаривается; в ходе судебного разбирательства представителями ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" и общества "ЭТС" сообщалось о том, что оттиски печатей данных юридических лиц на документах, в отношении которых сделано заявление о фальсификации, действительны. Доказательств, подтверждающих факт утраты (хищения) печатей ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" и общества "ЭТС", их противоправного использования, обращения в правоохранительные органы в связи с этим, в материалы дела не представлено. По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие действительной печати ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" и общества "ЭТС" на подписях лиц, подписавших векселя и акты приема-передачи, свидетельствует об одобрении ими действий данных лиц с принятием на себя соответствующих прав и обязанностей.
Истец обращает внимание на то, что полученные им в 2010 г. от общества "БСК" в счет погашения долга три векселя (в„– 000303, в„– 000304, в„– 000286) были переданы в два жилищно-строительных кооператива (ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" и ЖСК "Дуслык-Строй") в счет оплаты паевых взносов по членским договорам по актам приема-передачи; в связи с расторжением членского договора с ЖСК "Дуслык-Строй" последний возвратил обществу ХК "Башбетон" уплаченный им паевой взнос путем передачи векселя Сбербанка России, тем самым подтвердив своими действиями действительность векселя в„– 000286, схожего с векселями, рассматриваемыми в настоящем деле; заказчиком тиража бланков спорных векселей являлось общество с ограниченной ответственностью "СК "Альбион", по мнению истца, являющегося аффилированным с указанными ЖСК; с момента передачи векселей в ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" (более 4 лет) никаких претензий со стороны ответчика относительно нарушения сроков оплаты паевых взносов не поступало. На основании изложенного заявитель кассационной жалобы считает, что в действиях данного кооператива и общества "ЭТС" имеются признаки злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, ссылаясь на то, что, поскольку подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя в„– 000303 и в„– 000304, а также в самих векселях сфальсифицированы, то согласно п. 2 ст. 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ ценной бумагой не является; при этом наличие печати на векселе не свидетельствует о его действительности, так как печать не является обязательным реквизитом векселя; суды первой и апелляционной инстанций правильно указали о неприменимости к рассматриваемому спору положений ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации; утверждение истца о наличии со стороны ответчика злоупотребления правом является необоснованным; доказательств совершения обществом ХК "Башбетон" действий по получению справки о полной выплате пая не представлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" 10.08.2009 зарегистрирован в качестве юридического лица.
Между обществом ХК "Башбетон" (член кооператива) и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" (кооператив) в лице Председателя правления Денисова В.Д. 23.12.2010 были заключены членские договоры в„– 14-2/1 в„– 1 и в„– 15-2/2 в„– 2, определяющие права и обязанности кооператива и члена кооператива, возникающие между ними при приобретении прав на указанное в них жилое помещение, устанавливающие конкретный размер и порядок внесения паевых и членских взносов, порядок передачи в пользование члену кооператива жилого помещения, а также ответственность за нарушение обязательств по договорам.
Согласно п. 1 данных договоров член кооператива на условиях данных договоров осуществляет паенакопление путем внесения паевых взносов, получает согласованное в договорах жилое помещение в безвозмездное пользование на период действия договора, а после полного внесения пая (окончательной стоимости жилого помещения) приобретает право собственности на него.
По условиям договоров кооператив, объединяя денежные средства и иные имущественные паи членов кооператива, принимает участие в финансировании строительства многоквартирного жилого дома по строительному адресу: г. Уфа, ул. Худайбердина, д. 11 и приобретает имущественные права на жилые помещения, находящиеся в жилом доме.
В соответствии с п. 3 членского договора в„– 14-2/1 в„– 1 за истцом, как за членом кооператива, было закреплено право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный (условный) номер жилого помещения: 2/1 (в„– 1) (этаж второй квартира один); проектная площадь (с учетом балконов и лоджий): 100,24 кв. м; проектная жилая площадь: 52,3 кв. м; этаж/этажность: 2/8; количество комнат 3. Ориентировочная стоимость жилого помещения составляет 8 520 400 руб.
В соответствии с п. 3 членского договора в„– 15-2/2 в„– 2 за истцом, как за членом кооператива, было закреплено право на приобретение объекта недвижимости со следующими характеристиками: строительный (условный) номер жилого помещения: 2/2 (в„– 2) (этаж второй квартира два); проектная площадь (с учетом балконов и лоджий): 96,22 кв. м; проектная жилая площадь: 52,3 кв. м; этаж/этажность: 2/8; количество комнат 3. Ориентировочная стоимость жилого помещения составляет 8 187 700 руб.
Согласно п. 7 указанных договоров член кооператива обязался осуществлять внесение паевых и членских взносов в соответствии с графиками (Приложения Nв„– 1, 2). Член кооператива вправе вносить полностью или частично установленные взносы своими векселями либо векселями, выданными застройщиком или третьими лицами.
Из представленных графиков платежей следует, что вступительные и членские взносы подлежали внесению в срок до 31.05.2011, паевые - в срок до 31.12.2010.
Платежными поручениями в„– 5497, 5498, в„– 5500, в„– 5499 от 31.10.2011 общество ХК "Башбетон" оплатило вступительные и членские взносы в согласованном размере.
Решением общего внеочередного собрания членов ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" от 18.04.2015, оформленного протоколом в„– 01/2015 от 22.04.2015, общество ХК "Башбетон" было исключено из членов кооператива в связи с невнесением паевых взносов по членским договорам Nв„– 14-2/1 в„– 1 и 15-2/2 в„– 2 от 23.12.2010.
Общество ХК "Башбетон", не согласившись с указанным решением, ссылаясь на оплату им членских взносов в полном объеме путем передачи кооперативу векселей, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском по настоящему делу.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.
Согласно п. 1, 4 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных названным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.
Порядок принятия решений членами кооператива, порядок вступления и выхода из кооператива, уплаты взносов, вопросы ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов регулируются уставом кооператива (ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из п. 3 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных Кодексом или уставом жилищного кооператива.
Пунктами 3.9.2., 3.12., 3.12.2. Устава ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина", утвержденного собранием учредителей 29.07.2009, предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим уставом, в том числе в случае нарушения сроков внесения взносов или их недоплаты три и более раз в течение двенадцати месяцев, либо однократной просрочки внесения или недоплаты паевого или иных взносов более одного месяца.
Как усматривается из материалов дела, вопрос об исключении общества ХК "Башбетон" из членов кооператива в связи с нарушением им порядка внесения паевых взносов был рассмотрен на заседании Правления ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" 27.03.2015 (протокол в„– 14-15/И), затем на общем внеочередном собрании членов кооператива 18.04.2015.
Решением общего внеочередного собрания членов ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" от 18.04.2015, оформленного протоколом в„– 01/2015 от 22.04.2015, данное общество было исключено из членов кооператива в связи с невнесением паевых взносов.
Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец в обоснование своих требований ссылался на то, что оплата паевых взносов по членским договорам в„– 14-2/1 в„– 1 и в„– 5-2/2 в„– 2 от 23.12.2010 была им осуществлена в полном объеме путем передачи кооперативу по актам приема-передачи от 28.12.2010 векселей в„– 000303 на сумму 8 520 400 руб. и в„– 000304 на сумму 8 187 700 руб., эмитированных обществом "ЭТС", со сроком оплаты - по предъявлении.
В подтверждение факта оплаты паевых взносов по договорам в„– 14-2/1 в„– 1 и 15-2/2 в„– 2 от 23.12.2010 истец представил акт приема-передачи простого векселя в„– 000303 от 28.12.2010 на сумму 8 520 400 руб., составленный между обществом "ХК "Башбетон" и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина"; акт приема-передачи простого векселя в„– 000304 от 28.12.2010 на сумму 8 187 700 руб., составленный между обществом "ХК "Башбетон" и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина"; акт приема-передачи простого векселя в„– 000303 от 22.12.2010 на сумму 8 520 400 руб., составленный между обществами "ЭТС" в лице директора Чеботарева А.Ю. и "ТД "БТСК"; акт приема-передачи простого векселя в„– 000304 от 22.12.2010 на сумму 8 187 700 руб., составленный между обществами "ЭТС" в лице директора Чеботарева А.Ю. и "ТД "БТСК"; копию простого векселя в„– 000303, выпущенного обществом "ЭТС", на сумму 8 520 400 руб.; копию простого векселя в„– 000304, выпущенного обществом "ЭТС", на сумму 8 187 700 руб.
При этом подлинные векселя в материалы дела представлены не были.
Процедура созыва и проведения общего внеочередного собрания ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" от 18.04.2015 истцом не оспаривается, его представитель на данном собрании присутствовал, в голосовании по вопросам повестки дня участие принимал.
ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина", возражая против исковых требований общества "ХК "Башбетон", представил в материалы дела ответ общества "ЭТС" на свое обращение о принадлежности названных векселей указанному в них эмитенту, в котором общество "ЭТС" сообщило о том, что простые векселя серии 000303 и 000304 от 22.12.2010 не выпускало, а также заявление являвшегося в спорный период лицом, уполномоченным выступать от имени ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" без доверенности (председатель правления), Денисова В.Д., о том, что он акты приема-передачи векселей в„– 000303 и в„– 000304 от 22.12.2010 не подписывал.
В представленных в материалы дела заявлениях директор общества "ЭТС" Чеботарев А.Ю. отрицал факт выпуска векселей с номерами 000303 и 000304 от 22.12.2010 и факт подписания актов приема-передачи от 22.12.2010 с обществом ТД "БТСК".
В ходе производства по делу в суде первой инстанции ответчик заявил о фальсификации доказательств: двух актов приема-передачи векселей от 28.12.2010, подписанных между обществом ХК "Башбетон" и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина"; двух актов приема-передачи спорных векселей от 22.12.2010, подписанных между обществами "ЭТС" и ТД "БТСК"; а также самих копий векселей в„– 000303 и в„– 000304.
По результатам судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы", в материалы дела представлено заключение в„– 129/01-3.
Согласно данному экспертному заключению подписи от имени Денисова В.Д. в актах приема-передачи векселей от 28.12.2010 между обществом ХК "Башбетон" и ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" выполнены не Денисовым В.Д., а другим лицом; подписи от имени Чеботарева А.Ю. в актах приема-передачи векселей от 22.12.2010 между обществами "ЭТС" и ТД "БТСК", в копиях простых векселей в„– 000303 и в„– 000304, выпущенных обществом "ЭТС", выполнены не Чеботаревым А.Ю., а другим лицом.
В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Исходя из содержания п. 2 ст. 143.1 данного Кодекса документ не является ценной бумагой при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям.
В силу ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 в„– 104/1341 простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 33 и Верховного Суда Российской Федерации в„– 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", документ (вексель) должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как усматривается из содержания экспертного заключения, подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя в„– 000303 и в„– 00304, а также в простом векселе в„– 000303 и простом векселе в„– 00304 сфальсифицированы.
Факт передачи векселя допустимо подтверждать соответствующими документами, однако наличие таких документов не освобождает лицо, передавшее вексель, от необходимости доказывания обстоятельств, касающихся отсутствия у векселя дефекта формы.
При этом доказательств обращения общества ХК "Башбетон" к обществу "ЭТС" по вопросу относительно обстоятельств выдачи им спорных векселей в материалах дела не имеется.
Между тем обязательства по векселю возникают при выдаче документа, отвечающего формальным требованиям вексельного права. Выполнение какого-либо реквизита векселя способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, следует расценивать как отсутствие реквизита.
Исходя из правовой природы векселя, одновременно сочетающего в себе свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства, при порочности векселя, обязательство для исполнения которого он выдавался, может рассматриваться как долговое обязательство.
Таким образом, с учетом изложенного, судами установлено, что спорные векселя не содержат всех обязательных реквизитов, предусмотренных ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.
При таких условиях ввиду дефекта формы документ, представленный истцом и названный им векселем, следует рассматривать как долговое письменное обязательство.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, установив, что представленные истцом в подтверждение факта оплаты обществом ХК "Башбетон" паевых взносов доказательства имеют признаки фальсификации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт оплаты истцом паевых взносов, предусмотренных членскими договорами в„– 14-2/1 в„– 1 и в„– 15-2/2 в„– 2 от 23.12.2010, материалами дела не подтверждается.
Согласно положениям Устава ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" (п. 3.9.2., 3.12., 3.12.2) член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим уставом, в том числе в случае нарушения сроков внесения взносов или их недоплаты три и более раз в течение двенадцати месяцев, либо однократной просрочки внесения или недоплаты паевого или иных взносов более одного месяца.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая содержание п. 3 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Устава кооператива, поскольку достоверных доказательств осуществления истцом оплаты паевых взносов в установленные сроки не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из отсутствия оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" от 18.04.2015 об исключении общества ХК "Башбетон" из членов данного кооператива.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя в„– 000303 и в„– 00304 скреплены оттиском печати кооператива, а также подписи в простом векселе в„– 000303 и простом векселе в„– 00304 скреплены оттиском печати общества "ЭТС", что свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать, полномочия, явствующего из обстановки, подлежит отклонению.
Материалами дела подтверждается, что подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя в„– 000303 и в„– 00304, а также в простом векселе в„– 000303 и простом векселе в„– 00304 сфальсифицированы.
Таким образом, установлено несоответствие спорных векселей требованиям законодательства, предъявляемым к его форме, наличие в доказательствах оплаты паевых взносов признаков фальсификации.
Наличие на векселе оттиска печати юридического лица не является обязательным реквизитом векселя (ст. 75 Положения о простом и переводном векселе). С учетом изложенного положения абз. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.
Приведенная истцом в обоснование доводов кассационной жалобы судебная практика по товарным накладным не принимается во внимание исходя из природы вексельных отношений.
Довод истца о наличии в действиях кооператива и общества "ЭТС" злоупотребления правом был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка. В рассматриваемом случае ЖСК "Жилой дом в„– 11 по улице Худайбердина" реализует свои права, предусмотренные действующим законодательством и его Уставом.
При таких обстоятельствах с учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении требований истца. Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Поскольку в удовлетворении исковых требований общества ХК "Башбетон" отказано, судебные расходы, связанные с назначением по настоящему делу экспертизы, в размере 24 000 руб. правомерно отнесены дополнительным решением суда первой инстанции на истца в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, не установлено.
Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу в„– А07-9969/2015, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 по делу в„– А07-9969/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башбетон" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.КРАСНОБАЕВА

Судьи
Ю.А.ОДЕНЦОВА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------