АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. в„– Ф09-7369/16

Дело в„– А76-21335/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Гайдука А.А., Сафроновой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бадретдинова Сабира Хуснулловича (далее - предприниматель Бадретдинов С.Х.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016 по делу в„– А76-21335/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие Бадретдинов С.Х., паспорт.

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" в лице Кыштымского филиала (далее - общество "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Бадретдинову С.Х. о взыскании 44 086 руб. 27 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии, 4 025 руб. 09 коп. пеней (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 20.02.2016 (судья Лакирев А.С.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 (судьи Бабина О.Е., Баканов В.В., Румянцев А.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Бадретдинов С.Х. просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Предприниматель Бадретдинов С.Х. считает недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии является недействительным, составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, не доказан факт вины ответчика в нарушении учета. Помимо изложенного заявитель указывает, что дело подлежало рассмотрению по правилам общей подсудности, так как соглашение о договорной подсудности, содержащееся в п. 8.1 договора энергоснабжения от 01.12.2012 в„– 576, сторонами не достигнуто ввиду отсутствия выраженного в письменном виде волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение спора в Арбитражном суде Челябинской области. При этом отмечает, что Бадретдинов С.Х. выступает по тексту договора энергоснабжения как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и предпринимателем Бадретдиновым С.Х. заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 в„– 576. В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Данный договор был заключен в целях снабжения электроэнергией помещения магазина, принадлежащего на праве собственности предпринимателю Бадретдинову С.Х. и находящегося по адресу: Челябинская область, Нязепетровский район, д. Арасланово, ул. 22 Съезда КПСС, дом 18.
Действие договора определено сторонами в п. 9.1 на период по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении в„– 1 "Перечень точек поставки Потребителя" договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения в„– 8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением в„– 1 "Перечень точек поставки потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На основании п. 5.1. договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа окончательной оплаты, который производится в следующем расчетном периоде (п. 6.3 договора).
Согласно п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении в„– 7 к договору энергоснабжения от 01.12.2012 в„– 576 стороны согласовали порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).
Во исполнение условий договора общество "Челябэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию в период с июня 2014 г. по август 2014 г. на сумму 45 179 руб. 98 коп. (с учетом стоимости безучетного потребления за период с 26.03.2014 по 24.04.2014), что подтверждается ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета, актом о неучтенном потреблении энергии.
Ссылаясь на то, что оплата стоимости потребленного ресурса произведена предпринимателем Бадретдиновым С.Х. частично и задолженность составляет 44 086 руб. 27 коп., общество "Челябэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта поставки электроэнергии ответчику в заявленный период, правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии, отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 44 086 руб. 27 коп.
Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), на основании п. 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В пункте 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений в„– 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений в„– 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
На основании п. 176 Основных положений в„– 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в п. 176 Основных положений в„– 442.
В силу п. 192, 193 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений в„– 442).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор энергоснабжения от 01.12.2012 в„– 576, ведомости энергопотребления, акты снятия показаний, акт от 24.04.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии, пояснения лиц, участвующих в деле, суды установили факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком в период с 26.03.2014 по 24.04.2014, выявленный в результате проведенной с участием представителя последнего проверки, в связи с чем, признав правильным расчет объема и стоимости потребленного ресурса, произведенный обществом "Челябэнергосбыт", отсутствие в материалах дела доказательств оплаты предпринимателем Бадретдиновым С.Х. потребленной электрической энергии в полном объеме, суды обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 7.2 договора энергоснабжения от 01.12.2012 в„– 576 при несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса, суды, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями п. 7.2 договора энергоснабжения, проверив произведенный истцом расчет суммы пени и признав его верным, в отсутствие заявления о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требование о взыскании с предпринимателя Бадретдинова С.Х. неустойки в размере 4 025 руб. 09 коп.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что представленный акт от 24.04.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии является недействительным, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка (ст. 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.04.2014 в„– 10-015/32786/000456, суды признали его соответствующим требованиям п. 192, 193 Основных положений в„– 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт нарушения предпринимателем Бадретдиновым С.Х. обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, выразившегося в неисправности прибора учета. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, предпринимателем Бадретдиновым С.Х. суду не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, предприниматель Бадретдиновым С.Х. обращался в суд с иском о признании недействительным акта от 24.04.2014 о неучтенном потреблении энергии, составленного открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала". Решением Нязепетровского районного суда Челябинской области от 12.05.2015 по делу в„– 2-113/2015 в удовлетворении исковых требований предпринимателя Бадретдинова С.Х. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.08.2015 указанное решение оставлено без изменения. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из соответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений в„– 442, обязанности предпринимателя как абонента энергоснабжающей организации обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях.
Судебными актами установлено, что предприниматель Бадретдинов С.Х. при составлении акта присутствовал, акт подписан им без замечаний, факт личного подписания не отрицал (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как верно отметили суды, в силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несет ответственность за сохранность прибора учета.
Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, он должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), что ответчиком не было сделано.
Довод предпринимателя Бадретдинова С.Х. о том, что правила о договорной подсудности при рассмотрении спора не применяются, а действуют общие правила подсудности о предъявлении иска по месту нахождения ответчика, являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно им отклонен, поскольку спор между сторонами возник в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2012 в„– 576, в котором имеется соглашение сторон о разрешении споров по данному договору в Арбитражном суде Челябинской области (договорная подсудность). Вместе с тем судом апелляционной инстанции принято во внимание то, что согласно имеющимся в деле доказательствам, ответчик проживает в Челябинской области, то есть исковое заявление правильно рассмотрено арбитражным судом и с учетом общих правил подсудности.
При этом из материалов дела следует, что исковое заявление общества "Челябэнергосбыт" поступило в Арбитражный суд Челябинской области 24.08.2015. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (имеющейся в материалах дела) Бадретдинов С.Х. на момент подачи искового заявления обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций по делу обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя Бадретдинова С.Х. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016 по делу в„– А76-21335/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бадретдинова Сабира Хуснулловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Г.СИРОТА

Судьи
А.А.ГАЙДУК
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------