АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. в„– Ф09-7818/16

Дело в„– А60-59037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Новиковой О.Н., Рогожиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884 ОГРН: 1026602963122, далее - МУП "Екатеринбургэнерго") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А60-59037/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Капитал" (ИНН: 6674347793 ОГРН: 1106674001532, далее - общество "Строительная компания Капитал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании 122 331 367 руб. 56 коп., в том числе 120 981 550 руб. 84 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договоров в„– 168-ДО/15 от 12.05.2015; в„– 279-ДО/15 от 04.06.2015; в„– 280-ДО/15 от 04.06.2015; в„– 281-ДО/15 от 04.06.2015; в„– 282-ДО/15 от 04.06.2015; в„– 269-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 297-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 298-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 311-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 312-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 313-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 314-ДО/15 от 15.06.2015; в„– 315-ДО/15 от 15.16.2015; в„– 339-ДО/15 от 30.06.2015; в„– 340-ДО/15 от 30.06.2015; в„– 341-ДО/15 от 30.06.2015, в„– 342-ДО/15 от 30.06.2015, в„– 346-ДО/15 от 30.06.2015, в„– 349-ДО/15 от 30.06.2015, в„– 350-ДО/15 от 30.06.2015, в„– 352-ДО/15 от 30.06.2015, в„– 382-ДО/15 от 22.07.2015, в„– 383-ДО/15 от 22.07.2015, в„– 393-ДО/15 от 27.07.2015; в„– 394-ДО/15 от 27.07.2015; в„– 402-ДО/15 от 04.08.2015; в„– 433-ДО/15 от 13.08.2015; в„– 434-ДО/15 от 13.08.2015; в„– 496-ДО/15 от 24.08.2015, 1 349 816 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2015 по 08.12.2015, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования 8,25%.
Протокольным определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 114 058 482 руб. 58 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора в„– 168-ДО/15 от 12.05.2015, и в части процентов до суммы 1 254 375 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 (с учетом определения суда об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 25.04.2016, судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены, с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу общества "Строительная компания Капитал" взыскано 114 058 482 руб. 58 коп. основного долга, 1 254 375 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2015 по 08.12.2015 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 058 482 руб. 58 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 19.12.2015 по день фактической оплаты долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (судьи Муталлиева И.О., Виноградова Л.Ф., Кощеева М.Н.) решение суда первой инстанции от 02.03.2016 в обжалуемой части изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу общества "Строительная компания Капитал" основной долг в размере 114 058 482 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.09.2015 по 08.12.2015, в размере 1 254 375 руб. 35 коп. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 058 482 руб. 58 коп. по ставке 9,2% годовых, начиная с 09.12.2015 по день фактической оплаты долга. Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.".
В кассационной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" просит постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2016 изменить в части, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга, начиная с 09.12.2015 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, а не 9,2% годовых, как ошибочно, по мнению заявителя, указал суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на положения п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, между обществом "Строительная компания Капитал" (подрядчик) и МУП "Екатеринбургэнерго" (заказчик) 12.05.2015 заключен договор подряда в„– 168-ДО/15, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по восстановлению тепловых сетей с благоустройством в ЭСР-1, ЭСР-2, ЭСР-3, ЭСР-4, ЭСР-5, ЭСР-6, ЭСР-7 в соответствии с техническим заданием (приложение в„– 1 к договору) и иной документацией, а заказчик принял на себя обязанность создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 657 745 348 руб. 16 коп.
Пунктом 3.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: 1) аванс не менее 3% от цены, предусмотренной п. 3.1 договора по усмотрению заказчика, 2) окончательный расчет в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и предоставления счета-фактуры.
Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 114 058 482 руб. 58 коп., подписанными без разногласий.
Неисполнение заказчиком обязательств в части оплаты выполненных работ, послужило основанием для обращения общества "Строительная компания Капитал" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 114 058 482 руб. 58 коп., подписанными сторонами без разногласий, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по их оплате. Суд первой инстанции признал верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 375 руб. 35 коп., начисленных за период с 28.09.2015 по 08.12.2015 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 058 482 руб. 58 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 19.12.2015 по день фактической оплаты долга. При этом суд указал, что применение в расчете ставки 8,25% годовых не нарушает прав ответчика, так как действовавшие в период просрочки ставки банковского процента по вкладам физических лиц были выше ставки рефинансирования.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части и излагая резолютивную часть в иной редакции, исходил из следующего.
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу общества "Строительная компания Капитал" суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 08.12.2015 ответчиком не оспариваются, в указанной части судебные акты судом кассационной инстанции не пересматриваются.
Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что до принятия судебного акта по существу спора обществом "Строительная компания Капитал" заявлено и судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении основания исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 114 058 482 руб. 58 коп. основного долга, 1 254 375 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 08.12.2015 и продолжить с 09.12.2015 начисление процентов по день фактической оплаты долга в соответствии с действующим законодательством. Согласно опубликованным данным Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу на 09.12.2015 составляет 9,2% годовых.
Суд апелляционной инстанции, установив, что начисление судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 058 482 руб. 58 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 19.12.2015 по день фактической оплаты долга, не соответствует принятому уменьшению исковых требований согласно ходатайству истца, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о продолжении начисления процентов подлежит удовлетворению согласно принятому уточнению, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 114 058 482 руб. 58 коп. подлежит по ставке 9,2% годовых, начиная с 09.12.2015 по день фактической оплаты долга.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, с МУП "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 делу в„– А60-59037/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.МАТАНЦЕВ

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
О.В.РОГОЖИНА


------------------------------------------------------------------