АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. в„– Ф09-7349/16

Дело в„– А71-7730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Громовой Л.В., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройактив" (ИНН: 1828017943, ОГРН: 1081828001716; далее - общество "Стройактив") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2015 по делу в„– А71-7730/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981; далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 18.05.2016 серии 66 АА в„– 3642886).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Стройактив" о взыскании 40 401 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети" (ИНН: 1828000259, ОГРН: 1021801063052; далее - предприятие "ВГЭС").
Решением суда от 30.12.2015 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Бородулина М.В., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Стройактив" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. В обоснование данного довода общество "Стройактив" ссылается на то, что акт от 16.07.2012 в„– 5871 составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442). Общество "Стройактив" указывает на то, что указанный акт необоснованно принят судами первой и апелляционной инстанций в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом - энергетиком Волковым, не являющимся работником ответчика. Помимо изложенного заявитель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в недопуске представителя ответчика к участию в судебном заседании.
В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
При рассмотрении спора судами установлено из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (в настоящее время - общество "ЭнергосбыТ Плюс", гарантирующий поставщик) и обществом "Стройактив" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2010 в„– В2093.
Согласно п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных в Приложении в„– 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Актом от 16.07.2012 в„– 5871 проверки группы учета, составленным в присутствии представителя потребителя, выявлено, что учет электрической энергии отсутствует (прибор снят без согласования с сетевой организацией предприятием "ВГЭС"); подключен безучетный электрический кабель с ВЛ-0,4 кВ, к кабелю подключены электрические приемники: сварочный инвертор мощность 7 кВт, обогреватель мощностью 2 кВт, электрическая плита двухконфорочная мощностью 2 кВт, болгарка 1,3 кВт, электрические лампы в количестве 4 штуки мощностью до 20 кВт; общая мощность подключенных электрических приемников составляет 12,38 кВт.
Письмом от 18.07.2012 в„– 885 предприятие "ВГЭС" сообщило обществу "Стройактив" о доначислении 108 746 кВт/ч безучетно потребленной электроэнергии, приложив соответствующий расчет, произведенный исходя из мощности подключенных токоприемников. Письмом от 30.07.2012 в„– 2/267 общество "Стройактив" обратилось к сетевой организации с просьбой о проведении перерасчета. Предприятием "ВГЭС" произведен перерасчет, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 10 152 кВт/ч.
По факту безучетного потребления электроэнергии истцом внесены исправления в счет-фактуру от 31.07.2012 в„– 142570. Согласно расчету общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность общества "Стройактив" составляет 40 401 руб. 60 коп.
Неоплата указанного счета в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 40 401 руб. 60 коп.
Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), на основании п. 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В пункте 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений в„– 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений в„– 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
На основании п. 176 Основных положений в„– 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в п. 176 Основных положений в„– 442.
В силу п. 192, 193 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.
В соответствии с абз. 1 п. 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" п. 1 приложения в„– 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 3 п. 195 Основных положений в„– 442).
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений в„– 442).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор энергоснабжения от 30.11.2010 в„– В2093, акт от 16.07.2012 в„– 5871 проверки группы учета, письма от 18.07.2012 в„– 885, от 30.07.2012 в„– 2/267, пояснения лиц, участвующих в деле, суды установили факт безучетного потребления электрической энергии на объекте общества "Стройактив" (стройплощадка Григорьевская, 17), выявленный в результате проведенной с участием представителя последнего проверки, в связи с чем, признав правильным расчет объема и стоимости потребленного ресурса, произведенный обществом "ЭнергосбыТ Плюс", отсутствие в материалах дела доказательств оплаты обществом "Стройактив" потребленной электрической энергии в полном объеме, суды обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.
При этом суды исследовали акт от 16.07.2012 в„– 5871, подписанный со стороны потребителя энергетиком Волковым без замечаний, и признали его соответствующим требованиям Основных положений в„– 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт нарушения обществом "Стройактив" обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства (документы, подтверждающие штатную численность организации и перечень ее сотрудников), обществом "Стройактив" суду не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражения заявителя жалобы в части составления акта о безучетном потреблении энергии с нарушением норм действующего законодательства подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка (ст. 71, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение заявителя жалобы о том, что представитель ответчика не был допущен в судебное заседание, состоявшееся 28.12.2015, опровергается как аудиозаписью судебного заседания, в котором принимал участие только представитель истца, так и письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 11.05.2016 в„– 18903/1619851 (в ответ на запрос общества "Стройактив"), из которого следует, что в электронном журнале регистрации посетителей Арбитражного суда Удмуртской Республики за 28.12.2015 запись о прохождении гражданкой Купчининой И.Ю. через пост судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляющих учет и регистрацию граждан, отсутствует.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций по делу обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Стройактив" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2015 по делу в„– А71-7730/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройактив" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Г.СИРОТА

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
А.А.ГАЙДУК


------------------------------------------------------------------