АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. в„– Ф09-336/16

Дело в„– А60-12277/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Технологии Эффективного Строительства - Групп" (далее - общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп"; ИНН 6674360667, ОГРН 1106674014174) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А60-12277/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная Компания "Капитал", далее - общество "Ремонтно-строительная Компания "Капитал"; ИНН 6670170714, ОГРН 1076670012165) об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, по иску общества "Ремонтно-строительная Компания "Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги населению" (далее - общество "Жилищные услуги населению"; ИНН 6684002149; ОГРН 1126684002576), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фасад" (ИНН 6674176080; ОГРН 1069674019656), о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" - Силицкий П.Б. (доверенность от 10.09.2015).
От общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (далее - общество "Расчетно-кассовый центр") в письменном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Ремонтно-строительная Компания "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Жилищные услуги населению" о взыскании 444 544 руб. 94 коп., в том числе 426 933 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ по договору от 16.07.2012 в„– 05-07/12ЖУН, 17 611 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2012 по 18.03.2013.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 исковые требования удовлетворены. С общества "Жилищные услуги населению" в пользу общества "Ремонтно-строительная Компания "Капитал" взыскано 444 544 руб. 94 коп., а также 11 890 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу "Ремонтно-строительная Компания "Капитал" 08.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС в„– 006347080, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в„– 44416/14/66047-ИП, о чем вынесено постановление от 25.09.2014.
Определением суда от 22.04.2014 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 08.07.2013 с общества "Ремонтно-строительная Компания "Капитал" на правопреемника - общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп".
Общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" 10.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании ст. 77 Федеральный закон от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве); просило наложить арест на денежные средства общества "Жилищные услуги населению", находящиеся у третьего лица - общества "Расчетно-кассовый центр" на банковском счете 40821810500000000228, открытом в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", БИК 046577768, в размере 420 244 руб. 94 коп.; просило обратить взыскание на денежные средства общества "Жилищные услуги населению", находящиеся у третьего лица - общества "Расчетно-кассовый центр" на указанном банковском счете.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2015 (судья Бирюкова Л.А.) заявление общества СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" удовлетворено.
Наложен арест на денежные средства общества "Жилищные услуги населению", находящиеся у третьего лица - общества "Расчетно-кассовый центр" на банковском счете 40821810500000000228, открытом в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", БИК 046577768, в размере 420 244 руб. 94 коп.; обращено взыскание на денежные средства общества "Жилищные услуги населению", находящиеся у третьего лица - общества "Расчетно-кассовый центр" на банковском счете 40821810500000000228, открытом в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", БИК 046577768, в размере 420 244 руб. 94 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 (судьи Дружинина Л.В., Гребенкина Н.А., Суслова О.В.) определение суда от 01.10.2015 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" просит постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2015 отменить, определение суда первой инстанции от 01.10.2015 оставить в силе, указывая на неправильное толкование апелляционным судом ч. 4 ст. 77 Закона об исполнительном производстве, нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на судебную практику Арбитражного суда Уральского округа (постановление от 21.01.2015 по делу в„– А71-5156/2011, постановление от 18.10.2012 по делу в„– А71-1579/2011), заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что денежные средства, поступающие обществу "Расчетно-кассовый центр" от населения, не являются собственностью общества "Жилищные услуги населению". Полагает, что такие денежные средства до их перечисления обществом "Расчетно-кассовый центр" ресурсоснабжающим организациям по соответствующим распоряжениям общества "Жилищные услуги населению" являются собственностью общества "Жилищные услуги населению".
Общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" обращает внимание на то, что согласно п. 1.1.7 агентского договора от 25.05.2012 в„– 23 общество "Расчетно-кассовый центр" по поручению общества "Жилищные услуги населению" осуществляет от имени и за его счет перечисление на расчетный счет общества "Жилищные услуги населению", а также по отдельным его поручениям на счета других организаций (поставщиков жилищно-коммунальных услуг и/или ресурсоснабжающих организаций) денежных средств в пределах сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги, поступивших от населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении общества "Жилищные услуги населению"; таким образом, по мнению заявителя, в пользу ресурсоснабжающих организаций деньги могут перечисляться исключительно по отдельным поручениям общества "Жилищные услуги населению", однако такие поручения в материалах дела отсутствуют. Следовательно, наличие денежных средств на счете третьего лица и их принадлежность обществу "Жилищные услуги населению" материалами дела подтверждены.
Общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" полагает, что в ч. 4 ст. 77 Закон об исполнительном производстве подразумеваются банковские счета, принадлежащие должнику, а не третьему лицу. Заявитель жалобы считает, что признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства не влияет на правомерность принятого судом первой инстанции судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Расчетно-кассовый центр" просит оставить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного судом по настоящему делу, возбуждено исполнительное производство в„– 44416/14/66047-ИП, о чем вынесено постановление от 25.09.2014.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты действия по установлению имущества должника - общества "Жилищные услуги населению", направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения, ГИБДД, Росреестр.
В ходе исполнительного производства выявлено, что сведения об имуществе отсутствуют, также выявлено, что между обществом "Жилищные услуги населению" (принципал) и обществом "Расчетно-кассовый центр" (агент) заключен агентский договор от 25.05.2012 в„– 23, по условиям которого агент принял на себя комплексное обслуживание принципала по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг.
В соответствии со сведениями общества "Расчетно-кассовый центр" за период с 01.01.2015 по 15.06.2015 по обществу "Жилищные услуги населению" было собрано с населения за жилищно-коммунальные услуги 16 809 249 руб. 73 коп., денежные средства перечислены поставщикам услуг, на выплату заработной платы, в службу судебных приставов.
Согласно выписке по лицевому счету общества "Расчетно-кассовый центр" 40821810500000000228, открытому в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", обороты по счету за период с 01.01.2015 по 08.06.2015 составили 41 423 304 руб. 58 коп., а остаток денежных средств по состоянию на 08.06.2015 - 115 162 руб. 06 коп.
Ссылаясь на данные обстоятельства и неисполнение обществом "Жилищные услуги населению" решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013, общество СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства общества "Жилищные услуги населению", находящиеся у третьего лица - общества "Расчетно-кассовый центр" на банковском счете, открытом в обществе с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала".
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 77 Закона об исполнительном производстве, ст. 90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требование общества СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку на счете общества "Расчетно-кассовый центр" имеются денежные средства, которые принадлежат обществу "Жилищные услуги населению".
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счете общества "Расчетно-кассовый центр", не являются собственностью общества "Жилищные услуги населению", в связи с чем удовлетворение заявления приведет к нарушению прав населения и ресурсоснабжающих организаций. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, требование об обращении взыскания на денежные средства не подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 77 Закона об исполнительном производстве, в силу п. 4 данной нормы права, поскольку арест денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, регламентируется ст. 81 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на денежные средства - ст. 70 того же Закона. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание то, что в отношении общества "Жилищные услуги населению" открыто конкурсное производство.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что по смыслу абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Как установлено апелляционным судом, в отношении общества "Жилищные услуги населению" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2015 по делу в„– А60-41112/2015 общество "Жилищные услуги населению" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Принимая во внимание, что после открытия конкурсного производства в отношении должника права и интересы взыскателя не подлежат защите в исковом порядке, а удовлетворение его денежных требований возможно только в деле о банкротстве, то постановление суда апелляционной инстанции права общества СК "Технологии Эффективного Строительства - Групп" не нарушает.
С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А60-12277/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Технологии Эффективного Строительства - Групп" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------