АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. в„– Ф09-12105/15

Дело в„– А60-30708/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Рогожиной О.В., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод комплектных и модульных зданий "Техно-Изол" (далее - общество ЗКМЗ "Техно-Изол"; ИНН 6674381071, ОГРН 1116674013026) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу в„– А60-30708/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества ЗКМЗ "Техно-Изол" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лесные традиции" (далее - общество СК "Лесные традиции"; ИНН 6601009560, ОГРН 1056600009091) о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску общества СК "Лесные традиции" к обществу ЗКМЗ "Техно-Изол" об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании убытков.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества ЗКМЗ "Техно-Изол" - Шематонов А.В. (доверенность от 11.01.2016);
общества СК "Лесные традиции" - Луговцев М.А., генеральный директор (решение учредителей от 15.04.2015); Ус К.В. (доверенность от 02.07.2015).

Общество ЗКМЗ "Техно-Изол" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу СК "Лесные традиции" о взыскании 1 092 649 руб. задолженности по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обществом СК "Лесные традиции" предъявлен встречный иск к обществу ЗКМЗ "Техно-Изол" об уменьшении стоимости работ, выполненных по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1, на сумму 935 640 руб., о взыскании 115 000 руб. расходов на оплату экспертизы, а также 1 328 520 руб. расходов на устранение недостатков в работе.
До принятия арбитражным судом решения по делу обществом СК "Лесные традиции" заявлен отказ от встречного искового требования о взыскании 1 328 520 руб. расходов на устранение недостатков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 (судья Мезрина Е.А.) первоначальные исковые требования удовлетворены. С общества СК "Лесные традиции" в пользу общества ЗКМЗ "Техно-Изол" взыскано 1 092 649 руб. основного долга, 57 500 руб. в возмещение судебных расходов по экспертизе, 23 926 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части встречных исковых требований о взыскании с общества ЗКМЗ "Техно-Изол" 1 328 520 руб. расходов на устранение недостатков в работе прекращено. В остальной части встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.
Определением от 28.09.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в части встречного искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (судьи Суслова О.В., Гребенкина Н.А., Маталлиева И.О.) решение суда от 25.05.2015 отменено в части оставления встречного иска без рассмотрения.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с общества СК "Лесные традиции" в пользу общества ЗКМЗ "Техно-Изол" 1 092 649 руб. долга, 23 927 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 57 500 руб. судебных издержек на оплату экспертизы.
Прекратить производство по делу в части встречного искового требования о взыскании 1 328 520 руб. убытков.
Встречный иск удовлетворить. Уменьшить стоимость работ, выполненных по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1, на 935 640 руб. Взыскать с общества ЗКМЗ "Техно-Изол" в пользу общества СК "Лесные традиции" 115 000 руб. убытков, 23 506 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины и 57 500 руб. судебных издержек на оплату экспертизы.
В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества СК "Лесные традиции" в пользу общества ЗКМЗ "Техно-Изол" 42 009 руб. долга и 421 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины".
В кассационной жалобе общество ЗКМЗ "Техно-Изол" просит постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2015 отменить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.
Общество ЗКМЗ "Техно-Изол" обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что именно общество СК "Лесные традиции" как лицо, осуществляющее функции заказчика, обязано было осуществлять строительный контроль и технический надзор за производством всех строительно-монтажных работ (в том числе оказывающих влияние на безопасность строительных конструкций, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ), выполняемых при строительстве объекта, а также полнотой, последовательностью и составом технологических операций при осуществлении строительства объекта. Кроме того, общество СК "Лесные традиции" является организацией, осуществляющей деятельность по проектированию и строительству, в связи с чем должно иметь квалифицированный персонал. Работы по устройству фундаментов выполнялись обществом СК "Лесные традиции".
Заявитель жалобы полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение от 08.09.2014 в„– ЭК-02-2014-036 не отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Новая Экспертиза и Ко" отсутствует специальное разрешение (допуск саморегулируемой организации) на выполнение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений; считает ошибочным расчет общества СК "Лесные традиции" стоимости некачественно выполненных работ; указывает, что результат выполненных обществом ЗКМЗ "Техно-Изол" работ в полном объеме использован заказчиком, несмотря на выявленные недостатки; по мнению заявителя жалобы, само по себе отступление от строительных норм не является основанием для предъявления подрядчику требования об уменьшении установленной за работу цены.
В отзыве на кассационную жалобу общество СК "Лесные традиции" просит оставить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, между обществом СК "Лесные традиции" (заказчик) и обществом ЗКМЗ "Техно-Изол" (подрядчик) заключен договор подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя согласно техническому заданию (приложение в„– 1) выполнение следующих проектных работ: разработка рабочей документации стадий: КМ, КЖ, КМД (конструкции металлические деталировочные), составление комплектовочной ведомости по объекту: "Склад сельхозпродукции", размерами 18*54 м.
Подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по монтажу здания из металлоконструкций, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский р-н, д. Поварня, согласно разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком проектно-сметной документации и технического задания заказчика, своими и/или привлеченными силами из материалов подрядчика, заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.2 договора от 14.01.2014).
В силу п. 4.1 договора от 14.01.2014 стоимость работ составляет 6 704 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.
Сторонами согласована окончательная спецификация (приложение в„– 3 к договору) на общую сумму 7 124 488 руб., из которых: 230 000 руб. - проектирование КМ, КЖ, КМД, монтажные схемы; 5 229 000 руб. - металлоконструкции по зданию (окрашенные грунт "Экспресс", толщиной покрытия не менее 55 мкм), здание в„– 1 - 18*54 м, здание в„– 2 - 18*30 м; 96 788 руб. - комплект - болты, гайки, шайбы, здание в„– 1 - 18*54 м (298,99 кг), здание в„– 2 - 18*30 м (184,95 кг); 1 568 700 руб. - монтаж металлоконструкций.
Заказчиком 05.06.2014 получено сообщение подрядчика от 03.05.2014 о готовности к сдаче результата выполненных работ за отчетный период с приложением акта от 30.05.2014 в„– ЛТ-04 о приемке выполненных работ (монтаж металлоконструкций в количестве 87,15 тонн), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2014 в„– ЛТ-04 на сумму 1 568 700 руб.
В письме от 17.06.2014 в„– 1406/174 заказчик сообщил подрядчику о невозможности осуществить приемку выполненных работ ввиду обнаружения недостатков, в том числе: в цехах в„– 1 и в„– 2 в ряде мест сверхнормативные отклонения параметров, предусмотренных СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", сверхнормативные отклонения осей колонн от вертикали в верхнем сечении, превышающие максимальные допустимые 12 мм согласно СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции"; а также потребовал устранить недостатки в разумный срок, предоставить геодезическую исполнительную съемку выполненных несущих стальных конструкций.
Заказчик письмом от 01.07.2014 в„– 1407/299 вновь сообщил о том, что при приемке работ обнаружены недостатки в работе, в том числе вертикальные отклонения колонн, которые не соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции", потребовал безвозмездно устранить замечания в 10-дневный срок с момента получения настоящего письма или, при договоренности о сумме, соразмерно уменьшить общую стоимость договора.
Указав в своем письме от 07.07.2014 в„– 86, что замечания относительно вертикального отклонения колонн приняты частично (по зданию 30*18 м) и устранены (выполнена подливка баз колонн), подрядчик потребовал подписать акты выполненных работ и оплатить работы.
Подрядчиком предъявлена заказчику претензия от 10.07.2014 в„– 90 о погашении задолженности по оплате работ в размере 1 098 090 руб.
В письме от 15.07.2014 в„– 1407/313 заказчик повторно известил подрядчика о невозможности осуществить приемку работ по причине неустранения недостатков, указанных в письмах 17.06.2014 в„– 1406/174, от 01.07.2014 в„– 1407/299, в том числе отклонения отметок, разности отметок, отклонения осей колонн, непредставления исполнительной документации (общего журнала работ, специальных журналов работ, актов приемки и испытаний строительных конструкций, актов освидетельствования скрытых работ). Кроме того, заказчик предупредил подрядчика о том, что он вынужден организовать проведение независимой экспертизы, в связи с тем, что недостатки работ не признаны со стороны подрядчика.
Между обществом СК "Лесные традиции" и обществом с ограниченной ответственностью "Новая Экспертиза и Ко" заключен договор на оказание услуг по проведению экспертизы от 29.07.2014. Во исполнение договора произведена оплата оказанных услуг в общем размере 115 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2014 в„– 83, от 26.08.2014 в„– 218, от 08.09.2014 в„– 282.
Обществом СК "Лесные традиции" в материалы дела представлено заключение от 08.09.2014, составленное специалистом общества с ограниченной ответственностью "Новая Экспертиза и Ко" Семенцом О.В., из которого следует, что работы по установке элементов металлических каркасов зданий (колонн) выполнены с недостатками: 1) на 9 колоннах здания, размером 58*18 м, имеются отклонения по вертикали от 16 мм до 24 мм, которые не соответствуют требованиям СНиП III-18-75; 2) на 12 колоннах здания, размером 30*18 м, имеются отклонения по вертикали от 16 мм до 24 мм, которые не соответствуют требованиям СНиП III-18-75.
Ссылаясь на неисполнение обществом СК "Лесные традиции" обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1 в полном объеме, общество ЗКМЗ "Техно-Изол" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 092 649 руб. задолженности.
В свою очередь, общество СК "Лесные традиции", указывая на некачественное выполнение работ по монтажу металлоконструкций, несение расходов на оплату экспертизы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим встречным иском об уменьшении стоимости работ, выполненных по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1, на сумму 935 640 руб., о взыскании 115 000 руб. расходов на оплату экспертизы.
С целью установления объема и качества работ, выполненных обществом ЗКМЗ "Техно-Изол" в рамках договора подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1, определением суда первой инстанции от 13.12.2015 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, выполнение которой поручено сотрудникам общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "Центр качества строительства" Колыванову А.Г., Мамаевой Н.М.
В материалы дела представлено экспертное заключение от 03.04.2015.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обществом ЗКМЗ "Техно-Изол" факта выполнения работ по указанному договору на сумму 1 092 649 руб., отсутствия доказательств оплаты работ в полном объеме; при этом с учетом экспертного заключения пришел к выводу о том, что выявленные в работе недостатки являются устранимыми, что не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
Оставляя без рассмотрения встречные исковые требования об уменьшении стоимости работ, выполненных по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование обществу ЗКМЗ "Техно-Изол" предъявлено не было, документы, свидетельствующие о соблюдении обществом СК "Лесные традиции" установленного в договоре претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлены.
Определением от 28.09.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела в части встречного искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований.
Отменяя решение суда в части оставления встречных исковых требований без рассмотрения и удовлетворяя встречный иск, суд апелляционной инстанции с учетом переписки сторон пришел к выводам о соблюдении заказчиком претензионного порядка урегулирования спора и о некачественном выполнении подрядчиком работ.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 720 названного Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В случае, когда законом, иными правовыми актами, договором предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен соответствовать условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока (ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно экспертному заключению от 03.04.2015 качество выполненных работ, указанных в одностороннем акте от 30.05.2014 в„– ЛТ-04 о приемке выполненных работ, не соответствует проектной документации, обязательным требованиям; работы имеют устранимые недостатки, в том числе отклонения осей колонн и стоек торцевого фахверка от вертикали; причиной отклонения осей колонн и стоек торцевого фахверка от вертикали является смещение положения фундаментов зданий от воздействия на них морозного пучения грунта, мероприятия по предотвращению которого должен был выполнить заказчик.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, касающиеся качества выполненных работ, в их совокупности, в частности экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Новая Экспертиза и Ко" от 08.09.2014, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью ПИК "Центр качества строительства" от 03.04.2015, а также переписку сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполнения обществом ЗКМЗ "Техно-Изол" работ в рамках договора от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1 с недостатками.
Согласно расчету общества СК "Лесные традиции" стоимость некачественно выполненных работ составляет 935 640 руб. (51,98 тонн x 18 000 руб. = 935 640 руб., где 51,98 тонн - общий объем металлоконструкций, имеющих дефекты, 18 000 руб. - цена монтажа 1 тонны металлоконструкций, определенная в спецификации).
Между тем обществом ЗКМЗ "Техно-Изол" отсутствие своей вины в некачественном выполнении работ не доказано, расчет общества СК "Лесные традиции" не опровергло, а также не представило доказательства наличия вины заказчика в возникновении недостатков, ее степени (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что рабочая документация разработана обществом ЗКМЗ "Техно-Изол", монтаж металлоконструкций также осуществлялся данным обществом, при этом подрядчик не предупредил заказчика о непригодности фундаментов зданий для установки колонн, необходимости предварительного выполнения мероприятий по предотвращению морозного пучения грунта, не приостановил работу, в связи с чем общество ЗКМЗ "Техно-Изол" лишено права ссылаться на эти обстоятельства.
Кроме того, заключение общества с ограниченной ответственностью ПИК "Центр качества строительства" от 03.04.2015 в части определения причины отклонения осей колонн и стоек торцевого фахверка от вертикали (воздействие на фундаменты морозного пучения грунта) судом апелляционной инстанции не принято, поскольку вывод о причине отклонений сделан экспертами без вскрытия бетонной подливки под опорными плитами колонн и стоек, помимо этого, работы выполнены подрядчиком и отклонения в них обнаружены заказчиком, независимым экспертом в период с мая по июль 2014 года, когда морозное воздействие на грунт отсутствовало.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества СК "Лесные традиции" об уменьшении стоимости работ по договору от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1 на 935 640 руб.
Удовлетворяя требование общества СК "Лесные традиции" о взыскании 115 000 руб. убытков, суд апелляционной инстанции исходили из того, что понесенные заказчиком убытки на оплату экспертизы являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда от 14.01.2014 в„– ЗКМЗ/ЛТ-1 (ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы общества ЗКМЗ "Техно-Изол", изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются. Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что причиной отклонений осей колонн явилось ненадлежащее выполнение обществом СК "Лесные традиции" работ по устройству фундаментов, в связи с чем вина подрядчика отсутствует, не принимается, поскольку работы по устройству фундаментов выполнялись заказчиком на основании рабочей документации, изготовленной обществом ЗКМЗ "Техно-Изол".
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу в„– А60-30708/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод комплектных и модульных зданий "Техно-Изол" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.В.РОГОЖИНА
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------