АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2016 г. в„– Ф09-1195/16

Дело в„– А47-7573/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О.Н.,
судей Матанцева И.В., Рогожиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саракташский элеватор" (далее - общество "Саракташский элеватор", должник) на определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу в„– А47-7573/2015 Арбитражного суда Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области в отношении общества "Саракташский элеватор" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 09.10.2015 в отношении общества "Саракташский элеватор" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Цуканов А.Н.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2015.
Открытое акционерное общество "Банк Оренбург" (далее - Банк) 12.11.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении требования в сумме 48 078 375 руб. 63 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Саракташский элеватор", как обеспеченные залогом имущества должника.
В ходе рассмотрения требования Банка, должником заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Годовова Виктора Васильевича.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2015 (судья Федоренко А.Г.) в удовлетворении ходатайства о привлечении Годовова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с указанным определением, общество "Саракташский элеватор" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 (судья Забутырина Л.В.) апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество "Саракташский элеватор" просит определение суда апелляционной инстанции от 30.12.2015 отменить. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что последний день процессуального срока на обжалование определение суда первой инстанции от 30.11.2015 приходится на 14.12.2015, ошибочен. Заявитель указывает, что судебный акт от 30.11.2015 изготовлен в полном объеме 09.12.2015, чем подтверждается информацией с сайта Арбитражного суда по делу в„– А47-7573/2015 в сети интернет и отметкой суда на копии обжалуемого судебного акта, представленного в суд апелляционной инстанции. Заявитель считает, что срок для подачи жалобы заканчивается 23.12.2015, жалоба подана 16.12.2015, следовательно, срок заявителем не пропущен.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч. 3, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 30.11.2015
В резолютивной части судебного акта указано, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение судом принято 30.11.2015, десятидневный срок истекает 14.12.2015.
Учитывая, что апелляционная жалоба на определение суда от 30.11.2015 подана обществом "Саракташский элеватор" 16.12.2015 непосредственно в канцелярию суда первой инстанции, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском десятидневного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества "Саракташский элеватор" о том, что судебный акт от 30.11.2015 изготовлен в полном объеме 09.12.2015, что подтверждается информацией с сайта Арбитражного суда по делу в„– А47-7573/2015 в сети интернет и отметкой суда на копии обжалуемого судебного акта, представленного в суд апелляционной инстанции; срок для подачи жалобы заканчивается 23.12.2015, жалоба подана 16.12.2015, следовательно, срок заявителем не пропущен, - судом кассационной инстанции отклоняются.
Согласно информации, содержащейся в карточке арбитражного дела в„– А47-7573/2015, определение от 30.11.2015 по данному делу размещено судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.12.2015 в 13 ч. 50 мин. московского времени.
Доказательств того, что определение суда от 30.11.2015 изготовлено в полном объеме 09.12.2015, материалами настоящего дела не подтверждается.
В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее.
По правилам ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица по заявлению, поданному самим лицом, положений об обжаловании определения об отказе в привлечении третьего лица по ходатайству иного участника процесса ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле, заявленного стороной по делу, действующим законодательством не предусмотрено, а возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении Годовова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленного в рамках данного дела обществом "Саракташский элеватор", являющимся стороной названного спора.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. Кроме того, определение от 30.11.2015 не относится также к категории судебных дел, препятствующих дальнейшему движению дела.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения о возвращении указанной апелляционной жалобы, поданной на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Нарушений норм процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу в„– А47-7573/2015 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саракташский элеватор" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.НОВИКОВА

Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
О.В.РОГОЖИНА


------------------------------------------------------------------