АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. в„– Ф09-8014/15

Дело в„– А50-22883/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Василенко С.Н., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергокомплекс" (далее - общество "Электротехническая компания "Энергокомплекс", взыскатель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 по делу в„– А50-22883/2014 Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Электротехническая компания "Энергокомплекс" - Овсянникова К.А. (доверенность от 29.03.2015), Симакина О.Н. (доверенность от 20.03.2015).
Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Монолит" (далее - общество "ГКМ", должник) заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с занятостью представителя в иных судебных заседаниях.
Ходатайство об отложении рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела.

Общество "Электротехническая компания "Энергокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ГКМ" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 15 397 035 руб. 99 коп., неустойки в сумме 4 283 197 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2015 к производству принято встречное исковое заявление, в котором общество "ГКМ" просит взыскать с общества "Электротехническая компания "Энергокомплекс" ущерб в общей сумме 24 249 106 руб. 21 коп., в том числе оплату за кабельную продукцию, приобретенную у иного контрагента в сумме 6 016 218 руб. 15 коп., оплату, произведенную за некачественный товар в сумме 4 301 543 руб. 42 коп., сумму 13 383 631 руб. 92 коп., уплаченную за работы по монтажу и перекладке кабельно-проводниковой продукции, неустойку за просрочку календарного графика строительства перед открытым акционерным обществом "Мобильные ГТЭС" в сумме 225 096 руб. 96 коп., а также неустойку по договору поставки в сумме 322 615 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 в обжалуемой части изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, суд взыскал с общества "ГКМ" в пользу общества "Электротехническая компания "Энергокомплекс" денежные средства в общей сумме 19 110 753 руб. 70 коп., в том числе, задолженность в сумме 14 827 556 руб. 19 коп., неустойку в сумме 4 283 197 руб. 51 коп., 117 879 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Суд также взыскал с общества "ГКМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину. Встречный иск оставлен без рассмотрения.
Общество "ГКМ" 31.08.2015 обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015, предоставив право производить погашение взысканной суммы еженедельно не позднее каждой пятницы (включительно) равными траншами по 300 000 руб., начиная со дня принятия определения до полного погашения суммы долга.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015 (судья Вихнина М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф.) определение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом "ГКМ" требования о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу в„– А50-22883/2014 удовлетворены. Обществу "ГКМ" предоставлено право проводить погашение взысканной суммы в размере 19 110 753 руб. 70 коп. еженедельно не позднее каждой пятницы (включительно) равными траншами по 300 000 руб. начиная со дня принятия настоящего постановления до полного погашения суммы долга.
В кассационной жалобе общество "Электротехническая компания "Энергокомплекс" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что удовлетворение судом апелляционной инстанции заявления общества "ГКМ" не обеспечивает необходимый баланс интересов сторон дела.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательства по уплате задолженности, общество "ГКМ" в обоснование заявления указало, что в настоящее время оно не в состоянии исполнить требования исполнительного документа о взыскании задолженности единовременно в полном объеме, поскольку находится в тяжелом финансовом положении.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Данная норма не определяет перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Оценив представленные обществом "ГКМ" доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение решения суда.
При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание финансовое положение должника, подтвержденное представленными в материалы дела документами.
Судом апелляционной инстанции учтено также и наличие возможности исполнения решения суда в условиях продолжения хозяйственной деятельности общества "ГКМ".
При таких обстоятельствах, с учетом того, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что финансовое положение общества "ГКМ" позволят ему осуществить исполнение судебного акта, но с рассрочкой платежа, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы должника, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества "ГКМ", предоставив ему рассрочку исполнения решения суда.
Период предоставления рассрочки с учетом размера задолженности является разумным и экономически оправданным.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 делу в„– А50-22883/2014 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ

Судьи
С.Н.ВАСИЛЕНКО
Т.П.ЯЩЕНОК


------------------------------------------------------------------