АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф09-12022/15

Дело в„– А76-32547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Кравцовой Е.А., Вдовина Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Катав-Ивановске Челябинской области (далее - Управление ПФР) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу в„– А76-32547/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От Управления ПФР в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление ПФР обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к фермерскому хозяйству Воробьева Алексея Геннадьевича (далее - фермерское хозяйство Воробьева А.Г., страхователь) о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням, штрафу в размере 146 606 руб. 81 коп., в том числе: страховые взносы - 118 301 руб. 16 коп., из них за 2004 год - 1800 руб., 2005 год - 1800 руб., 2006 год - 1800 руб., 2008 год - 3864 руб., 2009 год - 7 274 руб. 44 коп., 2010 год - 12 002 руб. 76 коп., 2011 год - 16 159 руб. 56 коп., 2012 год - 17 208 руб. 25 коп., 2013 год - 35 664 руб. 66 коп., 2014 год - 20 727 руб. 53 коп., начисленных пеней всего 28 120 руб. 65 коп., из них за 2005 - 2009 гг. - 3 280 руб. 82 коп., 2012 год - 2 841 руб. 49 коп., 2005 - 2009 гг. - 1 525 руб. 98 коп., 2013 год - 5 216 руб. 55 коп., 2006 - 2009 гг. - 1 317 руб. 29 коп., за 2014 год - 8 280 руб. 53 коп. и штрафа - 185 руб. за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица фермерского хозяйства Воробьева А.Г. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 12.08.2015 (судья Попова Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление ПФР просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заявитель жалобы указывает, что Воробьев А.Г., будучи зарегистрированным одновременно в качестве главы фермерского хозяйства и в качестве индивидуального предпринимателя, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей по каждому из указанных оснований, поскольку доказательств существования обстоятельств чрезвычайного (экстраординарного) характера, препятствующих Воробьеву А.Г. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения статуса главы крестьянского хозяйства либо индивидуального предпринимателя, не представлено.
В отзыве на кассационную жалобу фермерское хозяйство Воробьева А.Г. просит оставить жалобу управления без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов фермерское хозяйство Воробьева А.Г. зарегистрировано в качестве юридического лица с 08.04.1993, Воробьев А.Г. зарегистрирован также в качестве индивидуального предпринимателя.
16.12.2013 главой фермерского хозяйства Воробьевым А.Г. принято решение о его ликвидации фермерского хозяйства, о чем в "Вестнике государственной регистрации" в„– 7 (467) 2014 от 19.02.2014 опубликовано сообщение за номером в„– 1108.
Управлением ПФР 12.02.2014 в адрес ликвидатора направлено уведомление о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней и штрафов в размере 80 629 руб. 62 коп. (задолженность по требованиям от 25.11.2004 в„– 668, от 05.04.2005 в„– 800, от 31.03.2006 в„– 147, от 30.03.2007 в„– 284, от 31.03.2009 в„– 545, акт камеральной проверки от 04.04.2008 в„– 72, от 30.03.2010 в„– 415, от 23.08.2011 в„– 08402640197840, от 30.03.2012 в„– 08402640081703, от 10.04.2012 в„– 136, от 04.03.2013 в„– 08402640067296, от 26.04.2013 в„– 147) с приложением требований и постановлений о возбуждении исполнительного производства для включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
После направления уведомления от 12.02.2014 фермерскому хозяйству Воробьева А.Г. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.03.2014 в„– 08402640077432 за 2013 год в размере 40 881 руб. 21 коп. с просьбой о включении указанной суммы в промежуточный ликвидационный баланс.
Общая сумма задолженности составила 121 510 руб. 83 коп.
Поскольку спорная задолженность не включена в промежуточный ликвидационный баланс, о чем фермерское хозяйство уведомило письмами от 18.03.2014, от 25.04.2014, от 08.05.2014, Управление ПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, ссылаясь на п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что юридическое лицо - фермерское хозяйство Воробьева А.Г. находится в процессе ликвидации, Управлением ПФР соблюден порядок предъявления задолженности.
Вместе с тем отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Закона в„– 212-ФЗ для целей данного Закона индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона в„– 212 плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.
Таким образом, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям.
По правилам ч. 2 ст. 14 Закона в„– 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.
Судебными инстанциями верно отмечено, что глава фермерского хозяйства является как страхователем, так и застрахованным лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за себя лично, в связи с чем на него распространяется принцип равенства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа главами крестьянских (фермерских) хозяйств, независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что страхователь, зарегистрированный одновременно в качестве главы фермерского хозяйства и в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно уплачивает в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в виде фиксированных платежей за себя лично. Задолженность по уплате страховых платежей у Воробьева А.Г. как у индивидуального предпринимателя отсутствует, доказательств обратного Управлением ПФР не представлено.
Поскольку источником пенсионного обеспечения Воробьева А.Г. при получении пенсии по обязательному пенсионному страхованию, независимо от того, в каком качестве он зарегистрирован (главы фермерского хозяйства или индивидуального предпринимателя), являются страховые взносы в виде фиксированных платежей, суды сочли, что уплата Воробьевым А.Г. страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя прекращает его обязательства в данной части.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для фактически повторного взыскания страховых взносов и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и подлежат отклонению. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу в„– А76-32547/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Катав-Ивановске Челябинской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.АННЕНКОВА

Судьи
Е.А.КРАВЦОВА
Ю.В.ВДОВИН


------------------------------------------------------------------