АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. в„– Ф09-12198/15

Дело в„– А60-20723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ИНН: 6670184820, ОГРН: 1076670026586; далее - общество "Фонд Радомир") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу в„– А60-20723/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Фонд Радомир" - Гордеев Н.В. (доверенность от 24.12.2014 в„– 5-ю);
муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН: 1026602963122, ИНН: 6608002884; далее - предприятие "Екатеринбургэнерго") - Мухамеджанова Д.А. (доверенность от 11.01.2016 в„– 07).

Предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Фонд Радомир" о взыскании долга в размере 8 452 980 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 724 742 руб. 60 коп., начисленных за период с 18.11.2014 по 19.06.2015.
Решением суда от 07.07.2015 (судья Италмасова Е.Г.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Фонд Радомир" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 4 998 130 руб. 90 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заявитель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих возражения ответчика в части требований об оплате коммунального ресурса ненадлежащего качества, а также о том, что в качестве таких доказательств должны быть представлены акты нарушения санитарных норм по температурному режиму в самих жилых помещениях многоквартирного дома. Возражения заявлены в связи с нарушением качества именно коммунального ресурса, а не коммунальной услуги, ответственность за которую перед потребителем несет сам ответчик.
По мнению общества "Фонд Радомир", судами нарушены нормы материального права и условия заключенного сторонами договора, устанавливающие обязанность энергоснабжающей организации производить поставку тепловой энергии надлежащего качества на нужды отопления многоквартирных жилых домов.
Общество "Фонд Радомир" ссылается на письмо Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 16.12.2015 в„– 29-02-10/18266, а также письмо Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 10.12.2015 в„– 11-01-82/8946, из содержания которых следует, что утвержденный температурный график является документом обязательным для выполнения всеми субъектами в сфере поставки тепловой энергии на нужды отопления. Температурный график разработан и утвержден самим истцом, снижение температуры теплоносителя в точке поставки ресурса по сравнению с температурой, установленной графиком, неизбежно влечет понижение температуры воздуха в жилых помещениях.
Общество "Фонд Радомир" произвело расчет сумм, не признаваемых им на основании отклонений температуры теплоносителя от температурного графика, утвержденного предприятием "Екатеринбургэнерго" для котельных г. Екатеринбурга, в том числе в отношении котельной по адресу: ул. Вишневая 1 (2А) на сумму 2 153 859 руб. 94 коп., в отношении котельной по адресу: ул. Первомайская, 71/Б, на сумму 707 055 руб. 02 коп., что в целом составило 2 860 914 руб. 96 коп.
Также заявитель не согласен со взысканием суммы 92 962 руб. 54 коп. по котельной, расположенной по адресу: ул. Студенческая, 16, так как отказ от оплаты счет-фактуры от 30.10.2014 в„– 8870 заявлен в связи с отсутствием бездоговорного потребления, поскольку истцом в договор включено нежилое помещение площадью 160 кв. м, в котором ответчик не находился в спорный период.
Кроме того, ответчик полагает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец одновременно изменил основание и предмет заявленных требований, представив в судебном заседании 30.06.2015 расчет, содержащий денежные суммы, которые не были отражены в ежемесячно направляемых счетах.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Екатеринбургэнерго" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" (энергоснабжающая организация, далее также - ЕМУПТС) и обществом "Фонд Радомир" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2007 в„– 5-2450 (далее - договор от 01.10.2007).
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" прекратило деятельность путем реорганизации. Реорганизация прошла в форме присоединения ЕМУПТС к предприятию "Екатеринбургэнерго". Таким образом, правопреемником по всем правам и обязанностям ЕМУПТС является предприятие "Екатеринбургэнерго".
Согласно п. 1.1 договора от 01.10.2007 энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется их принять и оплатить.
Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя регламентирован в разделе 5 договора энергоснабжения.
Тариф на тепловую энергию на 2014 год утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 в„– 123-ПК "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области"; тариф на тепловую энергию на 2015 год утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 15.12.2014 в„– 205-ПК "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области".
Согласно п. 8.3 договора расчетный период равен календарному месяцу.
Истцом выставлены счета-фактуры за отпущенные ответчику теплоэнергоресурсы за период с октября 2014 года по март 2015 года.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. После произведенных истцом перерасчетов неразрешенными остались разногласия сторон относительно качества поставляемого истцом ответчику для отопления многоквартирных домов ресурса.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия доказательств поставки тепловой энергии на нужды отопления ненадлежащего качества на объекты ответчика.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 542 названного Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 01.10.2007, счета-фактуры от 31.10.2014, от 28.02.2015, от 31.10.2014, от 31.03.2015, суды пришли к обоснованному выводу об отпуске предприятием "Екатеринбургэнерго" на основании указанного договора в заявленный период с октября 2014 года по март 2015 года энергии и наличии у общества "Фонд Радомир" задолженности по ее оплате в сумме 8 452 980 руб. 32 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в указанной сумме.
Дважды исследовав доводы ответчика о том, что истец оказал некачественные услуги, что выразилось в отклонении температуры теплоносителя от температурного графика, утвержденного истцом для котельных, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Изоплитная, 23, ул. Студенческая, 16, ул. Вишневая 2/А, ул. Первомайская, 71/Б, суды сочли их необоснованными исходя из следующего.В соответствии с п. 10 ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода приобретались ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124).
В силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
Правила в„– 354 устанавливают обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. "а" п. 31).
В соответствии с подп. "д" п. 22 Правил в„– 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами в„– 354.
Разделом X Правил в„– 354, вступивших в силу с 01.09.2012 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению (п. 104 Правил в„– 354).
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Пунктом 101 Правил в„– 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением в„– 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением в„– 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением в„– 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Пунктом 15 раздела VI Приложения в„– 1 к Правилам в„– 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением в„– 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.
В силу положений ст. 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая вопрос о возможности снижения платы за некачественную услугу, суды исходили из того, что целью приобретения ответчиком ресурса у истца является предоставление коммунальных услуг. С учетом общего правила о том, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителей, суды руководствовались тем, что отношения сторон нельзя рассматривать в отрыве от отношений ответчика и непосредственных потребителей. Вывод судов о том, что для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения, является правомерным.
Установив отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества (отклонение температуры воздуха внутри помещений от параметров, указанных в п. 15 приложения в„– 1 к Правилам в„– 354), в частности актов, составленных в установленном порядке, подтверждающих некачественное отопление помещений, суды правомерно отклонили доводы ответчика о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.
Поскольку обществом "Фонд Радомир" было допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергоресурсов в полном объеме не произведена, суды правомерно удовлетворили требование предприятия "Екатеринбургэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724 742 руб. 60 коп. за период с 18.11.2014 по 19.06.2015 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и по существу сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу в„– А60-20723/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
О.В.АБОЗНОВА


------------------------------------------------------------------