АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. в„– Ф09-6567/15

Дело в„– А50-1243/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Черкезова Е.О., Гусева О.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Холдинг" (ИНН: 5902888560, ОГРН: 1125902003402, далее - общество "Стандарт Холдинг") на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2015 по делу в„– А50-1243/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "САПИР-Навигация" (ИНН: 5906085193, ОГРН: 1085906006108, далее - общество "САПИР-Навигация") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Стандарт Холдинг" о взыскании задолженности в сумме 91 950 руб. по договору по калибровке и аттестации тахографа с блоком СКЗИ от 19.06.2014 в„– 20/2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3771 руб. 87 коп. с последующим начислением по состоянию на день вынесения решения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 исковые требования удовлетворены. С общества "Стандарт Холдинг" в пользу общества "САПИР-Навигация" взыскано 91 950 руб. основного долга, 5036 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение суда оставлено без изменения.
Общество "Стандарт Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 по делу в„– А50-1243/2015 на период до 31.12.2015.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2015 (судья Кудинова О.В.) в удовлетворении заявления общества "Стандарт Холдинг" об отсрочке исполнения судебного акта отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Стандарт Холдинг" просит определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права. При этом общество "Стандарт Холдинг" полагает необходимым суду кассационной инстанции произвести переоценку имеющихся в материалах дела документов и доводов лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 по делу в„– А50-1243/2015 (оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по тому же делу) с общества "Стандарт Холдинг" в пользу общества "САПИР-Навигация" взыскано 91 950 руб. основного долга, 5036 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество "Стандарт Холдинг", полагая, что в связи с отсутствием у него денежных средств, движимого и недвижимого имущества и наличием долга по заработной плате исполнение названных судебных актов в настоящее время является невозможным, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 по делу в„– А50-1243/2015 на период до 31.12.2015. При этом общество "Стандарт Холдинг" полагает, что в будущем исполнение судебного акта является возможным.
Отказывая в удовлетворении заявления общества "Стандарт Холдинг" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 по делу в„– А50-1243/2015, суды с учетом баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, длительного неисполнения судебного акта сделали вывод о недоказанности обществом "Стандарт Холдинг" наличия обстоятельств, подтверждающих затруднительность исполнения решения суда, принятие последним каких-либо мер, направленных на исполнение судебного акта.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 в„– 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Судами с учетом правильного применения указанных положений сделан вывод о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя и фактических обстоятельств, связанных с исполнением судебных актов, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные обществом "Стандарт Холдинг" коммерческие предложения от 20.07.2015 в„– 130, 131, 132, справку о наличии задолженности по заработной плате перед сотрудниками, договор займа от 01.12.2014, претензионное письмо от 15.07.2015 в„– 128 и ответ на него от 24.07.2015, а также, приняв при рассмотрении спора во внимание длительность неисполнения обществом "Стандарт Холдинг" денежных обязательств, отсутствие доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о том, что предоставление отсрочки будет способствовать достижению исполнимости решения суда, а также возражения общества "САПИР-Навигация" против предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, суды, исходя из принципа равноправия сторон и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, сделали правомерный вывод об отсутствии в данном конкретном случае оснований для удовлетворения заявления общества "Стандарт Холдинг" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 по делу в„– А50-1243/2015.
При этом судами обоснованно отмечено, что неблагоприятное финансовое положение и отсутствие денежных средств у должника (общества "Стандарт Холдинг") само по себе достаточным для предоставления отсрочки исполнения судебного акта основанием не является.
Таким образом, указанные обществом "Стандарт Холдинг" обстоятельства безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не являются.
Доказательств совершения необходимых и эффективных действий, направленных на исполнение судебного акта, обществом "Стандарт Холдинг" в материалы дела не представлено. Кроме того, предоставление обществу "Стандарт Холдинг" отсрочки исполнения судебного акта без наличия достаточных оснований, подтвержденных документально, повлечет длительное необоснованное пользование последним денежными средствами, подлежащими передаче взыскателю (обществу "САПИР-Навигация").
При таких обстоятельствах суды правильно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Стандарт Холдинг" требований об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2015 по делу в„– А50-1243/2015 на период до 31.12.2015.
Ссылка общества "Стандарт Холдинг", изложенная в кассационной жалобе, на необходимость суду кассационной инстанции произвести переоценку имеющихся в материалах дела документов и доводов лиц, участвующих в деле, подлежит отклонению с учетом пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы общества "Стандарт Холдинг", изложенные в кассационной жалобе, также направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2015 по делу в„– А50-1243/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт холдинг" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.ПОРОТНИКОВА

Судьи
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
О.Г.ГУСЕВ


------------------------------------------------------------------