АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. в„– Ф09-11859/15

Дело в„– А60-29264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Жаворонкова Д.В., Вдовина Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети п. Верхние Серги" (далее - предприятие, заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2015 по делу в„– А60-29264/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского поселения Верхние Серги (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными распоряжения о создании комиссии от 17.06.2015 в„– 49, включая приложение в„– 1 к распоряжению от 17.06.2015 в„– 49 "Состав комиссии при администрации городского поселения Верхние Серги", и акта от 17.06.2015.
Решением суда от 22.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения администрации от 17.06.2015 в„– 49 о создании комиссии, включая приложение в„– 1 к распоряжению, отказано. В части требования о признании незаконным акта от 17.06.2015 производство по делу прекращено.
Определением суда от 22.09.2015 исправлена допущенная в резолютивной части решения от 16.09.2015 опечатка.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Муравьева Е.Ю., Варакса Н.В., Щеклеина Л.Ю.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает, что исправление не носит технический характер, а затрагивает существо принятого судебного акта, изменяя его содержание. Суд первой инстанции по существу вынес дополнительное решение, порядок принятия которого предусмотрен ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыва на кассационную жалобу администрацией не представлено.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Как следует из оспариваемого определения об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки и верно указано судом апелляционной инстанции, вынесенное судом первой инстанции определение от 22.09.2015 не является исправлением опечатки по смыслу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое исправление ведет к исключению (изменению) правового вывода из мотивировочной части судебного решения, что недопустимо.
Таким образом, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 22.09.2015 имело место.
Вместе с тем арбитражный апелляционный суд, установив указанное обстоятельство, не усмотрел оснований для отмены оспариваемого определения, указав на то, что резолютивная часть решения с учетом внесенных определением от 22.09.2015 исправлений соответствует решению суда от 22.09.2015, отмена определения от 22.09.2015 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 16.09.2015 приведет к несоответствию резолютивной части решения от 16.09.2015 решению от 22.09.2015, изготовленному в полном объеме и вступившему в законную силу.
Суд апелляционной инстанции при констатации указанных процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, и исходя из наличия у ответчика правовых механизмов в ходе обжалования решения суда счел, что отмена оспариваемого судебного акта (определения) не приведет к соблюдению баланса чьих-либо интересов и восстановлению нарушенного права.
Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, равно как и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2015 по делу в„– А60-29264/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети п. Верхние Серги" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.АННЕНКОВА

Судьи
Д.В.ЖАВОРОНКОВ
Ю.В.ВДОВИН


------------------------------------------------------------------