АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. в„– Ф09-11610/15

Дело в„– А76-28093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Лимонова И.В., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" (ИНН: 7438029670, ОГРН: 1117438000481, далее - общество "Теплоград") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А76-28093/2013 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Челябинской области, приняли участие представители:
общества "Теплоград" - Гудкова Ю.В. (доверенность от 28.01.2015);
Аргаяшского торгового потребительского общества (ИНН: 7426000108, ОГРН: 1027401480710) - Луценко О.В. (доверенность от 03.04.2015).

Общество "Теплоград" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Аргаяшскому торговому потребительскому обществу о взыскании задолженности в размере 757 712 руб. 34 коп., в том числе долг в размере 425 739 руб. 64 коп. по оплате тепловой энергии за период с января 2013 года по май 2013 года, с ноября 2013 года по май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 260 руб. 19 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 05.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Объединение "ТРАССА" (далее - общество "Трасса").
Решением суда от 13.08.2015 (судья Медведникова Н.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (судьи Бабина О.Е., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда изменено, иск удовлетворен частично, с Аргаяшского торгового потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" взыскано 7 571 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Теплоград" просит отменить указанное постановление, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель жалобы считает, что расчет потребленной ответчиком в период с января 2013 по май 2014 года тепловой энергии должен производиться по расчетным нагрузкам исходя из данных технических паспортов на объекты недвижимости на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 в„– 105 (далее - Методика в„– 105).
Общество "Теплоград" полагает ошибочным вывод апелляционной инстанции о наличии у ответчика необходимого комплекта документов для допуска узла учета на тепловом пункте Аргаяшского торгового потребительского общества в 2012 году в связи с тем, что узел учета, представленный для допуска 12.11.2012 смонтирован без проектной документации, проект составлен лишь 13.11.2013. В нарушение п. 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя на обратной стороне теплоносителя не установлен расходомер, который предусмотрен принципиальной схемой узла учета от 13.11.2013. Следовательно, пункт учета тепловой энергии мог быть смонтирован только после этой даты, то есть после составления схемы. В акте допуска отсутствует информация о расходометре на обратном трубопроводе, тогда как в акт допуска от 24.10.2014 содержится информация о расходомере (заводской номер 120029981). Паспорт на расходомер составлен 06.06.2013. По результатам рассмотрения акта допуска от 12.11.2012 генеральным директором общества "Теплоград" ответчику было указано на отсутствие проектной документации на прибор учета, а также на отсутствие в смонтированном приборе учета расходомера на обратной стороне теплоносителя.
Проектная документация на узел учета представлена и согласована 24.10.2014, после чего узел учета допущен в эксплуатацию с 24.10.2014 по 01.06.2015 (акт допуска в эксплуатацию от 24.10.2014).
Показания прибора учета ответчик начал передавать только с ноября 2013 года, тогда как в п. 3.2.6 договора от 02.11.2012 предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно до 25 числа каждого месяца предоставлять истцу отчет о расходе тепловой энергии, подписанный уполномоченным лицом. При несвоевременном предоставлении сведений определение количества отпущенной тепловой энергии производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.
Заявитель ссылается на подп. 3 п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с которым осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета. Нормами действующего законодательства не установлена обязанность энергоснабжающей организации производить перерасчет начисленной платы за тепловую энергию в случае предоставления абонентом показаний приборов учета позднее установленного в договоре теплоснабжения срока.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Теплоград" (Теплоснабжающая организация) и Аргаяшским торговым потребительским обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 02.11.2012 в„– ТЭО - 00047/2012 (далее - договор от 02.11.2012), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
Тепловой энергией обеспечиваются следующие объекты потребителя: нежилое здание - магазин "Универсам", нежилое здание - магазин "Юбилейный", расположенные по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 8; нежилое помещение - магазин "Овощи", расположенное по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 8-б; нежилое здание - магазин "Хлебный", расположенное по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. 8 Марта, д. 25А; нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. 8 Марта, д. 25б.
Согласно п. 2.1.1 договора от 02.11.2012 фактическое количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией Потребителю для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.
Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 договора от 02.11.2012 предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать установленные договором режимы теплопотребления (максимальные часовые расходы теплоносителя, разность температур в падающем и обратном трубопроводах, температуру обратного теплоносителя); своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с договором; установить прибор учета в соответствии с техническими условиями, полученными в теплоснабжающей организации, на границе раздела тепловых сетей по балансовой принадлежности сторон; установить и ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии в установленные законом сроки; вести учет потребляемой тепловой энергии, посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и подпиточной воды, при запросе - передать оперативные данные в теплоснабжающую организацию; потребители, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять теплоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 25 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение количества отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5 договора от 02.11.2012.
В соответствии с п. 3.2.12 договора от 02.11.2012 Потребитель обязуется ежегодно, при подготовке к отопительному сезону производить гидравлические испытания на плотность и прочность, а также гидропневматическую промывку теплопотребляющих энергоустановок в присутствии представителя теплоснабжающей организации, с составлением соответствующих актов.
В силу п. 3.2.13 договора от 02.11.2012 Потребитель обязуется до начала отопительного сезона иметь в наличии утвержденный техническим руководителем Потребителя акт готовности теплопотребляющих энергоустановок к эксплуатации (с учетом выполнения предписаний теплоснабжающей организации. Включение объектов Потребителя без акта готовности в отопительный период считается самовольным. Подключение теплопотребляющих энергоустановок с началом отопительного сезона производить по согласованному с Теплоснабжающей организацией графику.
Пунктом 4.1 договора от 02.11.2012 предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 в„– 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон в„– 41-ФЗ). Стоимость 1 Гкал составляет 1 477 руб. 12 коп. (НДС не предусмотрен).
На основании п. 5.1 договора от 02.11.2012 Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю теплоэнергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом потребления в период с 01 января по 31 декабря 566,62 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,219514 Гкал/час, из них: отопление 0,219514 Гкал/час, при Тнв - 34 °C.
При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной Потребителем, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
За расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца;
50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетный периодом. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Общество "Теплоград", ссылаясь на неисполнение требования об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по май 2013 года, с ноября 2013 года по май 2014 года в сумме 464 153 руб. 76 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал подтвержденным факт оплаты тепловой энергии, поставленной в указанный период на согласованные в договоре объекты Аргаяшского торгового потребительского общества в количестве, определенном на основании приборов учета. Поскольку акт допуска в эксплуатацию узла учета не был утвержден руководителем общества "Теплоград", и обществом "Трасса" вынесено предписание руководителю общества "Теплоград" об устранении нарушений в организации учета, суд признал обоснованным расчет количества тепловой энергии за указанный период, произведенный истцом на основании Методики в„– 105.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и удовлетворяя требования частично, в части процентов за пользование чужими денежными средствами и в сумме 7 571 руб. 24 коп. исходил из того, что отсутствие утвердительной подписи руководителя истца при оформлении акта допуска от 12.11.2012 является недостатком указанного акта, не влекущим признание его недействительным и не является основанием для применения к ответчику расчетного метода, поскольку прибор учета принят в эксплуатацию, а показания прибора учета ответчиком истцу своевременно передавались. Суд признал исполненным обязательство по оплате ответчиком полученной в заявленный период тепловой энергии.
Выводы апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 19 Закона о теплоснабжении, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Согласно п. 13 ст. 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период.
Повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, на объектах ответчика установлен и введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, оборудованный теплосчетчиком "Multidata" в составе счетчика горячей воды ВМГ-65 (заводской номер 090121962), вычислитель BS-EE500/Lmp (заводской номер 25256036), комплект термометров сопротивления РТ500 (заводской номер 11-01309 L 80 мм), герконовый датчик ДГКИ-02-02.2 (заводской номер 12-04740).
В присутствии представителей общество "Теплоград" и Аргаяшского торгового потребительского общества составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, на период с 12.11.2012 по 12.11.2015, а также акт готовности системы отопления, с промывкой радиаторов и системы отопления, ревизией задвижной арматуры системы отопления. Система отопления принята в эксплуатацию на отопительный период 2012 - 2013 года, установлены пломбы ТСО.
При исполнении условий договора от 02.11.2012 ответчик направлял истцу отчеты об объеме потребленной тепловой энергии с учетом показаний счетчика (показания приборов учета), которые получены Теплоснабжающей организацией, но не приняты к расчетам, так как, по мнению истца, прибор учета не введен в эксплуатацию, согласно акту проверки, выявлены нарушения.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 02.11.2012, проект на узел учета тепловой энергии, согласованный с обществом "Теплоград", выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" "УВП", с принципиальной схемой теплового пункта по существующей схеме подключения; копии паспортов на приборы учета с отметками о поверке счетчика холодной и горячей воды ВМг-65 120029981 (согласно которым сроки поверки не истекли); счетчик герконовый ДГКИ-02-02.2 (сроки проверки не истекли); копию паспорта теплосчетчика (вычислителя) (сроки проверки не истекли); документы о проведении гидростатических испытаний на герметичность системы отопления зданий у потребителя, выполненные специализированной организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СПЦ-Оптимус", суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку истца на то, что узел учета тепловой энергии принят с нарушениями.
Уполномоченным представителем Теплоснабжающей организации и ответственным представителем Потребителя 12.11.2012 составлен акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя на период с 12.11.2012 по 12.11.2015, проверена комплектность необходимой технической документации, приборы учета опломбированы. Указанный акт допуска передан на утверждение руководителя, но не утвержден. Сторонами дополнительно оформлен акт готовности системы отопления здания, с промывкой радиаторов и системы отопления, ревизией задвижной арматуры системы отопления. Система отопления принята в эксплуатацию в зимних условиях 2012 - 2013 годов, установлены пломбы ТСО. Полномочия своего представителя на подписание указанного акта истец не оспаривал (оба акта заверены печатями истца). Ответчиком представлен паспорт на счетчики с отметками государственного поверителя о том, что дата поверки - 04.2011, дата очередной поверки - 08.2015. Сведений о наличии каких-либо нарушений со стороны ответчика в указанных актах не отражено, возражений против сведений, изложенных в акте, истцом не заявлено.
Произведя оценку представленных истцом документов, апелляционный суд исходил из того, что предписание от 13.02.2013 в„– 53, составленное единолично обществом "Трасса" в связи с отсутствием документального подтверждения полномочий объединения на совершение такой проверки, наличия у него полномочий на выдачу предписаний об устранении нарушений, а также в отсутствие доказательств направления и вручения его ответчику, не подтверждает факт нарушения правил учета теплоэнергии Аргаяшским торговым потребительским обществом. Судом учтены пояснения ответчика о том, что проверка 13.02.2013 обществом "Трасса" не проводилась, предписание имеет формальный характер, так как оно фактически составлено без проведения проверки, иного истцом не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Предписание составлено после заключения договора от 02.11.2012, после начала соответствующего отопительного сезона, после допуска прибора учета ответчика в эксплуатацию и начала отпуска тепловой энергии ответчику.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения предусмотренного Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила в„– 808) порядка проверки приборов учета; в материалы дела не представлен акт проверки прибора учета ответчика.
Суд принял во внимание, что ссылаясь на отсутствие расходомера на обратном трубопроводе, истец не воспользовался правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, а в последующем при аналогичных обстоятельствах прибор учета в эксплуатацию был истцом допущен, составлен акт допуска (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании представленных в материалы дела документов, содержащих сведения о показаниях приборов учета и произведенной ответчиком оплаты, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств задолженности по оплате тепловой энергии полученной ответчиком в периоды с января 2013 по май 2013 и с ноября 2013 по май 2014, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска в части требования о взыскании долга.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд апелляционной инстанций, с учетом того, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, в частности за май 2014, подтверждается материалами дела (платежное поручение от 21.07.2014 в„– 215), проверив контррасчет процентов и установив, что он составлен с учетом сроков для добровольной оплаты, предусмотренных договором, истцом не опровергнут, счел требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в сумме 7 571 руб. 24 коп.
Поскольку сумма основного долга погашена, оснований для начисления процентов по день фактической оплаты долга судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется в силу компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А76-28093/2013 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоград" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ

Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
О.В.АБОЗНОВА


------------------------------------------------------------------