АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. в„– Ф09-10324/15

Дело в„– А07-1452/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 0276045224; далее - общество "СП "Инициатива") и общества с ограниченной ответственностью "ЖилРемСтрой" (ИНН 0276147360, ОГРН 1130280020320; далее - общество "ЖилРемСтрой") общество на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу в„– А07-1452/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление в„– 1 КПД" (ИНН 0277106550, ОГРН 1090280030500; далее - общество "СУ в„– 1 КПД") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества "ЖилРемСтрой" долга в сумме 470 443 руб. 48 коп., а также о взыскании солидарно с общества "СП "Инициатива" и с общества "ЖилРемСтрой" долга в сумме 942 429 руб.
Решением суда от 11.06.2015 (судья Харисов А.Ф.) заявленные исковые требования удовлетворены частично, с общества "ЖилРемСтрой" в пользу общества "СУ в„– 1 КПД" взыскано 229 255 руб., с общества "СП "Инициатива" в пользу общества "СУ в„– 1 КПД" взыскано 942 429 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "СП "Инициатива" просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с общества "СП "Инициатива" в пользу общества "СУ в„– 1 КПД" 942 429 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для применения п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что письма заказчика в„– 249 (гарантийное письмо об оплате за поставленный товар) и в„– 250 (заказ-наряд на завоз щебня) направленные субподрядчику не являются офертой, поскольку не содержат существенных условий договора (объем завозимого щебня, сроки его завоза и стоимость). Заявитель считает, что представленные истцом в материалы дела документы о несении соответствующих расходов являются противоречивыми, а протокол от 25.07.2014 в„– 4, представленный заказчиком и подписанный со стороны субподрядчика, подтверждает несогласованность между сторонами существенных условий договора, а именно относительно поставки щебня и его объемов. Также заявитель считает, что суды неправомерно не применили к спорам правоотношениям положения п. 3, 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель отмечает, что субподрядчик предъявил генподрядчику акты формы КС-2 от 17.12.2014 по устройству оснований в блок-секциях "Г" и "Д", которые приняты генподрядчиком, что свидетельствует о том, что соответствующие работы заказчику не предъявлялись, в связи с чем у заказчика отсутствуют основания по их оплате.
В кассационной жалобе общество "ЖилРемСтрой" просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с общества "ЖилРемСтрой" в пользу общества "СУ в„– 1 КПД" 229 255 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для взыскания с генподрядчика в пользу субподрядчика стоимости дополнительных работ без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении субподрядчиком требований, предусмотренных п. 3, 4 ст. 743, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того заявитель, указывая на выполнение субподрядчиком спорных дополнительных работ с многочисленными нарушениями, ссылается на акт приема-передачи выполненных субподрядчиком работ от 26.02.2015.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержащихся в кассационных жалобах доводов в части удовлетворения заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора подряда на капитальное строительство от 29.04.2014 в„– 40, подписанного между обществом "ЖилРемСтрой" (генеральный подрядчик) и обществом "СУ в„– 1 КПД" (субподрядчик), субподрядчик выполнял комплекс общестроительных работ подземной части на объекте "Многоэтажный ж/д по ул. Дагестанской в Демском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, блок секции "Г" и "Д". Заказчиком строительства являлось общество "СП "Инициатива".
По условиям рассматриваемого договора, подписанного с протоколом урегулирования разногласий субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства своими силами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, требованиями строительных норм и правил, выполнить общестроительные работы подземной части на объекте "Многоэтажный ж/д по ул. Дагестанской в Демском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, блок секции "Г" и "Д".
Согласно п. 1.2 договора генподрядчик обязуется для производства работ передать субподрядчику по акту строительную площадку в состоянии, пригодном для начала производства работ, а также принять и оплатить работы субподрядчика.
Протоколом урегулирования разногласий к договору подряда на капитальное строительство от 29.04.2014 в„– 40 указанный договор дополнен п. 1.3 о том, что работы, выполняемые субподрядчиком с отступлением от проекта или произведенные замены материалов и конструкций без согласования с заказчиком и проектной организацией, разработчиком проекта, считаются браком и оплате не подлежат. Все согласования по замене материалов и конструкций производятся заинтересованной организацией до начала производства работ.
В силу п. 2.1 договора работы по настоящему договору производятся субподрядчиком в соответствии с ПСД, утвержденной генподрядчиком.
Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором общестроительные работы, обеспечить готовность порученных ему работ в срок - октябрь 2014 года.
Окончание работ в срок субподрядчик гарантирует, если генподрядчик своевременно обеспечивает: предоставление качественной проектно-сметной документации; передачу площадки по акту приемки; своевременную оплату аванса, согласно п. 4.1 договора; своевременно производит оплату выполненных работ.
Протоколом урегулирования разногласий к договору подряда на капитальное строительство от 29.04.2014 в„– 40 договор дополнен п. 2.3 в редакции генподрядчика, согласованной субподрядчиком о том, что место складирования лишнего грунта с указанием расстояния перевозки устанавливается заказчиком строительства до начала производства земляных работ.
Указанным протоколом урегулирования разногласий согласовано включение п. 2.4 в вышеназванный договор подряда о том, что передача выполненных работ подрядчику производится поэтапно, при этом к этапам работ приравниваются ежемесячные объемы работ, указанные в актах приема-передачи выполненных работ и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-2, КС-3).
В соответствии с положениями п. 3.1 в редакции протокола урегулирования разногласий стоимость работ по настоящему договору по выполнению общестроительных работ подземной части на указанном объекте составила 35 100 656 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% (5 354 337 руб. 36 коп.), согласно приложению 3.1 к договору. Ведомости договорной цены являются неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.2 предусмотрено, что при необходимости выполнения дополнительных работ субподрядчик выполняет их согласно наряд-заказа, выданного генподрядчиком по дополнительному соглашению к данному договору, а генподрядчик принимает их согласно форм КС в„– 3
Указанным протоколом урегулирования разногласий стороны включили в договор условие (п. 3.3) следующего содержания: "указанная в п. 3.1 договора стоимость включает в себя: устройство временного забора; фундаменты; монолитная противорадоновая плита; монтаж коробки здания ниже отметки "0,00"; приямки, спуски; входы в„– 1 и в„– 2".
Стороны договора в протоколе урегулирования разногласий отразили достигнутую договоренность о включении п. 3.4 в вышеуказанный договор о том, что окончательная стоимость работ и затрат по настоящему договору определяется сторонами на основании актов приемки фактически выполненных в соответствии с ПСД объемами работ с применением в течение всего периода производства работ индекса сметной стоимости работ 4,25 ед.
Вышеназванным протоколом урегулирования разногласий стороны включили в договор п. 3.5, содержащий условие о том, что оплата работ и затрат по статье "Временные здания и сооружения" будет производиться на основании фактически выполненных работ и понесенных затрат в соответствии с предварительно предоставленными субподрядчиком и согласованными генподрядчиком и заказчиком строительства локальными сметными расчетами.
Исходя из положения п. 4.3 договора в согласованной редакции окончательный расчет за выполненные по договору работы производится в течение 10-ти дней с даты окончания работ, предусмотренных данным договором или после поступления денежных средств от реализации квартир.
В разделе 5 договора содержатся условия об обязанностях субподрядчика, которые среди прочих, исходя из согласованной редакции договора, состоят в следующем:
Субподрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями, с соблюдением техники безопасности, проведением мероприятий по охране окружающей среды, обеспечением противопожарных мероприятий и сдать исполнительную документацию и 2-х экземплярах. Создать безопасные условия труда на территории строящегося объекта и рабочих местах своих работников, вести постоянный контроль с момента начала работ и до их окончания. Субподрядчик назначает ответственное лицо за ведение безопасных условий труда и работы механизмов.
Вывезти в 3-дневный срок со дня подписания акта о приемке завершенных работ за пределы строительной площадки принадлежащие ему машины, оборудование, инструменты.
При полном завершении работ в 2-дневный срок известить об этом генподрядчика.
Устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе приемки работ в 5-дневный срок.
Представить в полном объеме "Сертификаты соответствия" на поставляемые на стройплощадку электромонтажные, строительные и другие материалы, сборные конструкции и оборудование или протоколы результатов испытаний качества (подписанные организацией, имеющей право на эти испытания), а также данные об их соответствии нормам пожарной безопасности, действующим в России на момент подписания договора. признаются протоколы результатов испытаний и сертификаты, выдаваемые государственными учреждениями по испытаниям материалов.
В рабочее время обеспечить надлежащую охрану материалов, оборудования, строительной техники и другого имущества на территории огражденной строительной площадки, охрану окружающей среды, зеленых насаждений и земли от начала работ до завершения выполнения работ в соответствии с настоящим договором и приемки работ генподрядчиком (п. 5.1 - 5.6).
Своевременно предоставлять генподрядчику для рассмотрения и согласования акт приемки месячных этапов выполненных работ по форме КС-2 не позднее 25 числа текущего месяца и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 1-го числа месяца, следующего за текущим (п. 5.9).
Вести журналы производства работ по форме КС-3 с даты начала работ до их завершения. Исполнителем работ в журнале ежедневно отражается ход выполнения всех видов строительно-монтажных работ, данные о проведении ревизий, испытаний, а также все имевшие место отступления от утвержденной проектной документации, брак, выявленный при приемке работ представителем генподрядчика или заказчика с указанием даты исправления некачественно выполненных работ (п. 5.10).
Субподрядчик обязан немедленно известить генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленного генподрядчиком материала, оборудования, технической документации или иных предметов; возможных неблагоприятных для генподрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 5.13).
Разделом 6 указанного договора предусмотрены обязанности генподрядчика, состоящие, помимо прочих, в следующем:
Передать субподрядчику проектно-сметную документацию. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил и утверждена в установленном порядке. В случае обнаружения в процессе инженерной подготовки строительства дефектов (в том числе не полного комплекта техдокументации), генподрядчик обязан устранить дефекты, обеспечить субподрядчику бесперебойное ведение работ. Генподрядчик обязан откорректировать техдокументацию в течение 3-х календарных дней после получения сообщения от субподрядчика (п. 6.1).
Обеспечить строительную готовность объекта, и отдельных видов работ для производства субподрядчиком порученных ему по договору работ. Перед началом работ по копке котлована, вызывает всех заинтересованных представителей инженерных сетей имеющих в зоне производства работ, указывает действующие сети в натуре и после этого дает письменное разрешение на производство работ. До начала производства работ производит вынос инженерных сетей с пятна застройки, по акту приемки передает разбивку осей здания в натуре и высотный репер (п. 6.2).
Произвести приемку и оплату работ в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 6.3).
Представляет субподрядчику точки подключения временных коммуникаций (п. 6.5).
Обеспечить электроэнергией, водой, подъездными дорогами, охрану строящегося объекта, бытовых помещений, складов с материальными ценностями, механизмов субподрядчика (п. 6.7).
Выполнить в полном объеме нее свои обязательств, предусмотренные в других статьях настоящего договора (п. 6.8).
Генподрядчик обязан ежемесячно осуществлять приемку работ и подписание форм КС в„– 2 и КС в„– 3 в течение 3-х дней с момента предъявления субподрядчиком выполненных работ к сдаче (п. 6.9).
В соответствии с положениями п. 11.1 договора сдача полностью выполненных субподрядчиком работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа, одной из сторон подписать акт по обоснованным причинам, вторая сторона дает мотивированный отказ в течение 3-х дней с момента получения.
Согласно п. 11.2 договора в согласованной редакции субподрядчик передает генподрядчику за 10 дней до начала приемки завершенного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации в составе, определенной генподрядчиком. Субподрядчик письменно подтверждает генподрядчику, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам.
Все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или и связи с ним будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.
Как следует из текста искового заявления, в связи с отсутствием финансирования работы приостановлены, строительный объект передан генподрядчику.
Истец указывал на то, что исполняя договорные обязательства, субподрядчик выполнил ряд работ, им подписаны в одностороннем порядке справка формы КС-3 от 17.12.2014 в„– 7 на сумму 229 255 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, акты о приемке выполненных работ и затрат за декабрь 2014 года, справка формы КС-3 от 17.12.2014 в„– 8 на сумму 942 429 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, акты о приемке выполненных работ и затрат за декабрь 2014 года.
Общество "СУ в„– 1 КПД" представило в материалы дела сопроводительное письмо от 18.12.2014, адресованное обществу "ЖилРемСтрой" о направлении актов формы КС-2 и КС-3.
По сведениям истца работы, отраженные в справке формы КС-3 от 17.12.2014 в„– 8 на сумму 942 429 руб. по устройству основания из щебня для прохода сваебойного агрегата и предъявленные истцом к оплате на указанную сумму в размере 942 429 руб. осуществлялись в соответствии с наряд-заказом от 23.07.2014 в„– НМ250 и гарантийным письмом от 23.07.2014 в„– НМ249, адресованных обществом "СП "Инициатива" обществу "СУ в„– 1 КПД"
В материалы дела представлен подписанный акт комиссии от 17.07.2014 в составе представителей заказчика и представителей субподрядчика, в котором зафиксирован факт обнаружения обводненной глины на отм. -3.40. При попытке заезда в котлован сваераскладчик увяз в глине под собственным весом. В указанном акте констатирована невозможность дальнейшего производства работ без принятия мер по укреплению основания путем укладки щебня крупной фракции толщиной не менее 50 ст. площадью 1550 кв. м Акт составлен для принятия решения и составления сметы и возмещения затрат заказчиком.
Письмом от 25.07.2014 в„– 01-267 общество "СУ в„– 1 КПД" направило обществу "СП "Инициатива" локальную смету на устройство основания из щебня для прохода сваебойного агрегата согласно наряд-заказа от 23.07.2014 в„– 250 и акта от 17.07.2014 с указанием на необходимость рассмотреть, утвердить и один экземпляр (сметы) вернуть субподрядчику. Данное письмо заказчик получил 29.07.2014. Как отметил истец в иске, подписанный экземпляр локальной сметы в адрес истца не возвращен.
Письмом от 30.07.2014 в„– 01-271 общество "СУ в„– 1 КПД" направило обществу "ЖилРемСтрой" дополнительное соглашение от 24.07.2014 в„– 2с локальным сметным расчетом на проведение дополнительных работ по устройству щебеночного основания, данное дополнительное соглашение в„– 2 истцу как субподрядчику по договору не возвращено, однако в дальнейшем действия по приемке работ контролировал генподрядчик. После составления дополнительного соглашения в„– 2 субподрядчик и генподрядчик с сохранением очередности нумерации подписали дополнительные соглашения в„– 3 и в„– 4.
Истец также ссылался на то, что работы, отраженные в справке формы КС-3 от 17.12.2014 в„– 7 на сумму 229 255 руб. и предъявленные к оплате на указанную сумму предусмотрены договором в„– 40 и выполнялись в соответствии с условиями договора, своевременно генподрядчиком не подписаны, в то время как предъявлены на приемку.
Ссылаясь на положения п. 6.9, 6.7 договора в„– 40 субподрядчик сослался на неисполнении генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных п. 6.7 договора в„– 40 в полном объеме, в связи с чем субподрядчик был вынужден был самостоятельно обеспечить строительный объект электроэнергией, осуществить ночную охрану объекта, заключить договоры на временное пользование биотуалетом.
В подтверждение несения указанных расходов в размере 241 188 руб. 48 коп. истец представил в материалы дела следующие документы:
об обеспечении строительного объекта электроэнергией на сумму 111 184 руб. 48 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по заключенному истцом договору от 07.07.2014 в„– 78 по возмещению расходов на электроснабжение с обществом с ограниченной ответственностью "ВТК" Торкон" (абонент) на отпуск электроэнергии на объект "Многоэтажный жилой дом по улице Дагестанской в Демском районе не г. Уфы городского округа Республики Башкортостан" - акты и счета на оплату за период с августа 2014 года по ноябрь 2014 года, а также платежные поручения о перечислении денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "ВТК" Торкон";
по охране объекта на сумму 112 904 руб. (согласно расчету 17 241,5 * 6 + 9455) по заключенному истцом договору возмездного оказания услуг от 02.06.2014 в„– 71, от 01.09.2014 в„– 104 с Ларионовым Константином Михайловичем (исполнитель) - платежные ведомости, акты приема-передачи выполненных работ (услуг) за период за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года;
за услуги по временному пользованию и обслуживанию передвижным биотуалетом на сумму 17 100 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по заключенному истцом договору от 14.07.2014 в„– 70/06/64 с муниципальным унитарным предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" (исполнитель) - акт передачи туалета во временное пользование, счет-фактура и акты за период с августа 2014 года по октябрь 2014 года, а также платежные поручения о перечислении муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство по уборке города" денежных средств.
Требования, предъявленные к обществу "ЖилРемСтрой" обоснованы тем, что выполнение работ, поименованных в акте о приемке выполненных работ от 17.12.2014 в„– 7 на сумму 229 255 руб., предусмотрено заключенным сторонами договором подряда на капитальное строительство от 29.04.2014 в„– 40, однако, направленный акт обществом "ЖилРемСтрой" не подписан; кроме того, в нарушение требований п. 6.7 договора от 29.04.2014 в„– 40 генеральный подрядчик не оказал субподрядчику предусмотренные данным пунктом услуги, стоимость которых в сумме 241 188 руб. 48 коп. предъявлена ко взысканию с данного ответчика по настоящему иску.
Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно долга за выполненные работы в сумме 942 429 руб. мотивированы тем, что выполнение дополнительного объема работ поручено непосредственно заказчиком; работы фактически выполнены, однако заказчик уклонился от приемки результата и оплаты.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды пришли к выводу о том, что отказ генподрядчика в принятии результатов работ по договору от 29.04.2014 в„– 40 на сумму 229 255 руб. является немотивированным; выполнение дополнительных объемов работ на сумму 942 429 руб. поручено субподрядчику непосредственно заказчиком, что свидетельствует о возникновении между обществом "СУ в„– 1 КПД" и обществом "СП "Инициатива" фактических отношений, характерных договору подряда.
Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик).
Проверяя доводы общества "СУ в„– 1 КПД" о наличии оснований для взыскания с генподрядчика в пользу субподрядчика стоимости выполненных работ, суды исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: переписку сторон, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2014 в„– 7, письмо от 18.12.2014 о направлении в адрес генерального подрядчика соответствующих актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, которые получены ответчиком, но не подписаны, отметили, что мотивированный отказ от подписания полученных актов генеральный подрядчик в адрес субподрядчика не направил, установив, что необходимость выполнения работ и факт их поручения субподрядчику подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, а также то, что работы, предъявленные к оплате по односторонним актам от 31.12.2014, соответствуют предмету договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об ином, пришли к правильным выводам о необоснованном уклонении генподрядчика от принятия результатов работ, выполненных субподрядчиком и предъявленных по актам за декабрь 2014 года на сумму 229 255 руб.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательства оплаты в полном объеме работ, выполненных субподрядчиком, отметив, что в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, суды правомерно взыскали с генподрядчика в пользу субподрядчика задолженность за выполненные работы в сумме 229 255 руб.
Помимо изложенного, руководствуясь положениями ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что стороны составили комиссионный акт с участием представителей субподрядчика и заказчика, в котором стороны определили объемы работ (укладка щебня крупной фракции толщиной не менее 50 см, площадью 1550 кв. м), учитывая направление заказчиком субподрядчику наряд-заказ от 23.07.2014 в„– 250, суды правомерно признали указанные действия офертой, которую общество "СУ в„– 1 КПД" акцептовало посредством выполнения соответствующих работ.
Приняв во внимание изложенное и то, что согласно акту от 17.07.2014 субподрядчику поручено выполнение работ по укреплению основания котлована путем укладки щебня крупной фракции толщиной не менее 50 см, площадью 1550 кв. м, учитывая, что виды и объемы работ согласованы с заказчиком, отметив при этом, что отсутствие стоимости работ в предложенной оферте не противоречит требованиям п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, и то, что материалы дела не содержат доказательств того, что указанные работы фактически выполняло иное лицо, установив, что субподрядчик неоднократно направлял в адрес заказчика акты формы КС-2 по устройству основания из щебня блок секций "Г" и "Д", выявив, что материалы дела не содержат мотивированного отказа от подписания указанных актов, суды пришли к правильным выводам о наличии оснований для взыскания с заказчика в пользу субподрядчика задолженности за выполнение указанных работ в сумме 949 429 руб.
При этом, суды правомерно отклонили доводы общества "СП "Инициатива" об отсутствии оферты со стороны заказчика, направленной в адрес субподрядчика, на предмет выполнения работ, стоимость которых предъявлена ко взысканию по настоящему иску, а также довод общества "ЖилРемСтрой" о несогласованности между генподрядчиком и субподрядчиком выполнения дополнительных работ по договору подряда, как не соответствующие фактически обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности обществом "СУ в„– 1 КПД" заявленных исковых требований в обжалуемой части (ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
Ссылка общества "ЖилРемСтрой" на то, что спорные работы выполнены обществом "СУ в„– 1 КПД" ненадлежащим образом, с многочисленными нарушениями, что, по мнению заявителя жалобы, подтверждается протоколом в„– 2 от 10.07.2014, актом от 24.02.2015, письмом в„– 01-93 от 23.03.2015, которые им приложены к его кассационной жалобе, кассационным судом отклоняется, поскольку данный довод ранее не заявлялся, предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций не был. Указанные документы в материалах дела не содержаться, судами не исследовались и их оценку не получили. Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, полномочий для исследования новых обстоятельств дела и доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Иные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 11.06.2015 и постановление апелляционного суда от 15.09.2015 отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
Приложенные к кассационной жалобе общества "ЖилРемСтрой" копии протокола в„– 2 от 10.07.2014, акта от 24.02.2015, письма в„– 01-93 от 23.03.2015 подлежат возврату заявителю.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по делу в„– А07-1452/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" и общества с ограниченной ответственностью "ЖилРемСтрой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.РОГОЖИНА

Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
С.Н.ЛИХОДУМОВА


------------------------------------------------------------------