АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф09-12135/15

Дело в„– А60-36247/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Матанцева И.В., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А60-36247/2015 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" - Тарбеев М.В. (доверенность от 11.01.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Промбурсервис" (далее - общество "Промбурсервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" (далее - общество "Екатеринбургская электросервисная компания") о взыскании 428 689 руб. 21 коп., в том числе: 412 250 руб. 71 коп. - задолженность, 16 438 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 (судья Сидорская Ю.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, общество "Екатеринбургская электросервисная компания" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судья Кощеева М.Н.) апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество "Екатеринбургская электросервисная компания" просит определение суда апелляционной инстанции отменить. По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку решение суда первой инстанции от 26.10.2015 размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в 16 ч 13 мин. московского времени (18 ч 13 мин. местного времени) 27.10.2015, апелляционная жалоба подана 27.11.2015. Общество "Екатеринбургская электросервисная компания" считает, что при таких обстоятельствах им допущена просрочка не большей продолжительности, чем просрочка суда.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что срок обжалования решения от 26.10.2015 в апелляционной порядке истек 26.11.2015. При этом апелляционная жалоба подана обществом "Екатеринбургская электросервисная компания" нарочно 27.11.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области, то есть по истечении установленного срока на обжалование.
В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Таким образом, обстоятельства направления копии изготовленного судебного акта и размещения его в сети "Интернет" могут являться основанием для восстановления пропущенного срока в случае указания их в качестве таковых в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба подана обществом Екатеринбургская электросервисная компания 27.11.2015 и не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока, у суда апелляционной инстанции имелись основания для возврата апелляционной жалобы заявителю в порядке п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Принятое определением арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2016 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 по данному делу подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А60-36247/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 по названному делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2016, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА

Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------