АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. в„– Ф09-76/16

Дело в„– А07-23456/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Сафроновой А.А., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу в„– А07-23456/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества "Башкирэнерго" - Буторина Я.А. (доверенность от 01.01.2016 в„– 119-1/07-11).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество "УЖХ Орджоникидзевского района") задолженности в размере 32 927 577 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 179 руб. 91 коп. с последующим их начислением начиная с 03.11.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
На основании норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Башкирэнерго".
Решением суда от 11.06.2015 (судья Абдуллина Э.Р.) исковые требования удовлетворены: с общества "УЖХ Орджоникидзевского района" в пользу общества "ЭСКБ" взысканы долг в размере 32 927 577 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 179 руб. 91 коп., с последующим их начислением начиная с 03.11.2014 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 188 903 руб. 79 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Бабина О.Е., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества "УЖК Орджоникидзевского района" в пользу общества "ЭСКБ" взысканы долг в размере 30 857 739 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 411 руб. 45 коп., проценты, подлежащие начислению начиная с 03.11.2014 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, а также денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 176 990 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества "ЭСКБ" отказано.
Общество "Башкирэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление арбитражного апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неверно применены нормы материального права.
В обоснование данного утверждения общество "Башкирэнерго" ссылается на то, что с учетом п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) порядок определения объема электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем коммунальных услуг гарантирующему поставщику, при выявленном факте безучетного потребления установлен в приложении в„– 3 к данным Положениям.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы полагает ссылку арбитражного апелляционного суда на необходимость применения в рассматриваемом случае при расчете стоимости потребленного ресурса нормативов потребления, равно как и вывод о противоречии произведенного обществом "ЭСКБ" расчета нормам ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), необоснованными.
Общество "Башкирэнерго" отмечает, что данные Правила распространяются на отношения между исполнителем коммунальных услуг и их потребителями.
Кроме того, как указывает заявитель, определение объема поставленной на объекты общества "УЖК Орджоникидзевского района" электрической энергии расчетным способом на основании акта безучетного потребления не накладывает дополнительных обязательств на потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, поскольку доначисленная разница подлежит отнесению на него как лицо, нарушившее договорные обязательства.
Ссылку суда апелляционной инстанции на противоречие произведенного обществом "ЭСКБ" расчета стоимости потребленного энергоресурса Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124), общество "Башкирэнерго" также считает неверной и указывает на то, что данные Правила подлежат применению совместно с п. 195 Основных положений в„– 442.
Общество "УЖК Орджоникидзевского района" представило письменный отзыв на кассационную жалобу общества "Башкирэнерго", в котором просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 с 01.01.2011 в„– 57 обществу "ЭСКБ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Башкортостан.
Обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "УЖХ Орджоникидзевского района" (исполнитель коммунальных услуг, покупатель) заключен договор электроснабжения от 11.02.2011 в„– 050205100 (далее - договор в„– 050205100).
Согласно условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку (продажу) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг в точки поставки, определенные договором, оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, связанные с процессом электроснабжения, а покупатель обязался своевременно оплачивать объем принятой в свою сеть электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в соответствии с договором.
Условиями п. 2.3.7 договора в„– 050205100 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязуется обеспечивать за свой счет в 30-дневный срок замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих приборы учета, находящихся у исполнителя коммунальных услуг на законных основаниях и указанных в Приложении в„– 3 к данному договору, в случае утраты, выхода из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки. Замену средств измерений производить с привлечением специализированных организаций с составлением акта замены по согласованной форме, подписанным сетевой организацией, с последующим уведомлением в течение 5-дней гарантирующего поставщика.
Порядок учета электроэнергии и мощности, порядок определения объема электроэнергии и мощности обусловлен положениями разд. 3 договора в„– 050205100.
В пункте 3.3 названного договора установлено, что в случае непредставления исполнителем коммунальных услуг данных о расходе потребленной электроэнергии, неисправности или утраты коммерческих прибора учета, выявления случаев безучетного потребления, расчет производится на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, при условии наличия статистики за период не менее одного года. В случаях непредставления показаний за два расчетных периода подряд, а также в случае выявления безучетного потребления суммарный объем потребления электрической энергии за истекший период принимается равным произведению разрешенной к использованию мощности на 24 часа.
Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности) установлен положениями раздела 4 договора в„– 050205100.
Во исполнение условий договора в„– 050205100 общество "ЭСКБ" в августе и сентябре 2014 года поставляло электрическую энергию в дома, находящиеся в управлении общества "УЖК Орджоникидзевского района".
В материалы дела представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.08.2014 в„– БЭ/203-5-360/0067, в„– БЭ/203-5-360/0068, в„– БЭ/203-5-360/0065, в„– БЭ/203-5-360/0064, в„– БЭ/203-5-360/0063, в„– БЭ/203-5-360/0062 и в„– БЭ/203-5-360/0061, из которых следует, что 15.08.2014 в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Блюхера, 36/1 и Проспект Октября 105, 127/1, 121/1а, установлен факт безучетного потребления электроэнергии, так как на момент проверки номера приборов учета, принятых ранее в установлено порядке в качестве расчетных, не совпадают с номерами установленных приборов учета электроэнергии, поскольку заменены без вызова сетевой организации и гарантирующего поставщика.
Истец по акту от 31.08.2014 в„– 050205100-8 произвел расчет сведений об объемах неучтенной электроэнергии, с учетом сведений, отраженных в названных актах.
Для оплаты стоимости поставленного ресурса обществу "УЖК Орджоникидзевского района" выставлены счета-фактуры от 31.08.2014 в„– 0045213/583050205100 на сумму 17 069 623 руб. 05 коп. и от 30.09.2014 в„– 0084290/583050205100 на сумму 15 857 954 руб. 17 коп.
Ссылаясь на наличие у общества "УЖК Орджоникидзевского района" долга по оплате стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, общество "ЭСКБ" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу, что ответчик представлял сведения об объемах потребленной электроэнергии, руководствуясь показаниями приборов учета, не прошедших поверку и не поставленных на учет, в связи с чем признал произведенный обществом "ЭСКБ" расчет верным и, ссылаясь на отсутствие доказательств погашения задолженности, руководствуясь нормами ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 32 927 577 руб. 22 коп.
В связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения ответчиком названного денежного обязательства суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также удовлетворил требования общества "ЭСКБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования о взыскании долга частично в размере 30 857 739 руб. 53 коп., арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в сентябре 2014 года, то есть в период поставки электроэнергии, по которому разногласий между сторонами не имеется, расчеты производились также на основании показаний спорных приборов учета; доказательств того, что данные приборы учета не пригодны к расчетам, нарушена их целостность, и, как следствие, их показания недостоверны, в материалы дела обществом "ЭСКБ" не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что при отсутствии показаний приборов учета расчет должен производиться по нормативам потребления, а расчет истца противоречит ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил в„– 354 и Правилам в„– 124.
В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для непринятия показаний тех же приборов учета за август 2014 года, доначисления и предъявления обществу "УЖК Орджоникидзевского района" стоимости безучетного потребления в размере 2 069 837 руб. 69 коп.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены арбитражным апелляционным судом с учетом установленного размера неисполненного ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии.
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца денежных средств в размере 2 069 837 руб. 69 коп., составляющих стоимость рассчитанного истцом безучетного потребления электроэнергии, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами в„– 124.
В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил в„– 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
Согласно Основным положениям в„– 442 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений в„– 442.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив материалы дела в соответствии с нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами как первой, так и апелляционной инстанции установлено, что из представленных актов о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что в ходе проведенных 15.08.2014 проверок приборов учета, принятых ранее сторонами в качестве расчетных, установлено, что имеющиеся в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Уфа, ул. Блюхера, 36/1, Проспект Октября 105, 127/1, 121/1а, приборы не совпадают с номерами установленных ранее приборов учета электроэнергии вследствие замены такого оборудования при проведении капитального ремонта в данных жилых домах.Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что ответчик безучетно потреблял электрическую энергию по смыслу нормы, изложенной в абз. 8 п. 2 Основных положений в„– 442.
При этом в материалах дела доказательства, подтверждающие непригодность новых приборов учета к расчетам, и свидетельствующие о том, что их использование приводит к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии обществом "УЖК Орджоникидзевского района" отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, а также факт принятия обществом "ЭСКБ" от ответчика в иные периоды, помимо августа 2014 года, показаний объемов потребления энергоресурса, полученных с помощью тех же приборов, без возражений, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела во взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии отказано правомерно.
Ввиду изложенного довод заявителя кассационной жалобы о том, что выводы суда апелляционной инстанции о противоречии произведенного обществом "ЭСКБ" расчета стоимости потребленной в августе электроэнергии нормам ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам в„– 354, в силу которых при отсутствии надлежащим образом введенных в эксплуатацию приборов учета расчет объемов энергоресурса надлежит производить расчетным способом с использованием нормативов потребления, подлежит отклонению.
Указанная ссылка суда апелляционной инстанции на названные нормы с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств не привела к принятию неправильного решения по существу возникшего между сторонами спора. Кроме того, приведенные в мотивировочной части настоящего постановления нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, также легли в основу принятия обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Башкирэнерго" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу в„– А07-23456/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.ГАЙДУК

Судьи
А.А.САФРОНОВА
С.Н.СОЛОВЦОВ


------------------------------------------------------------------