АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. в„– Ф09-13629/12

Дело в„– А60-55229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Новиковой О.Н., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бельзера Сергея Абрамовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу в„– А60-55229/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Для участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Пермского края прибыли:
Бельзер С.А. (предъявлен паспорт) и его представитель - Астафьев С.В. (доверенность от 22.04.2015, предъявлен паспорт);
представитель Шило С.Л. - Леготкин С.В. (доверенность от 10.06.2015, предъявлен паспорт);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика" - Леготкин С.В. (доверенность от 10.12.2015, паспорт);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" - Попов М.Н. (доверенность от 02.03.2015, предъявлен паспорт).
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 17 по Пермскому краю и от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, которые судом удовлетворены в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Иванами" (далее - общество "Иванами", ООО "Иванами") зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица 29.04.2003.
Согласно учредительному договору от 17.03.2003 учредителями общества являются: Бельзер С.А., Спиридонов Ю.В. и Шило С.Л.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительный договор 14.04.2008, уставный капитал общества "Иванами" распределен следующим образом: Бельзер С.А. - 34%, Спиридонов Ю.В. - 33%, Шило С.Л. - 33%.
На основании договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 25.06.2009 в„– 1/2009 и в„– 2/2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.07.2009 внесены изменения в состав участников общества "Иванами", а именно: Бельзер С.А. - 34%, Каменских А.В. - 33%, Парасунько Л.Н. - 33%.
Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 25.01.2011 и подписанным в качестве участников Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., Шило С.Л. избран директором общества.
Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011 участники общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. в связи с выходом из общества "Иванами" Бельзера С.А. распределили принадлежавшую ему долю в уставном капитале между собой и их доли стали составлять по 50% уставного капитала общества.
Соответствующие сведения о прекращении прав Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" и увеличении размера долей Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. до 50% внесены в ЕГРЮЛ решением инспекции от 08.07.2011 в„– 1805 на основании заявления директора общества Шило С.Л. от 01.07.2011.
С учетом решения общего собрания участников общества "Иванами" (протокол от 29.07.2011) Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. заключили с Шило С.Л. договоры от 02.08.2011 купли-продажи своих долей в уставном капитале общества в размере по 50% уставного капитала. При этом сами участники и юридическое лицо отказались от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества "Иванами".
Шило С.Л. стал единоличным участником общества. Соответствующие сведения о переходе 100% доли в уставном капитале общества "Иванами" к Шило С.Л. внесены в ЕГРЮЛ.
На основании договора купли-продажи от 16.03.2012 общество "Иванами" (продавец) в лице директора Шило С.Л. и общество с ограниченной ответственностью "РосТрейд" (покупатель, далее - общество "РосТрейд") в лице Спиридонова А.Ю. (по доверенности от директора Шило С.Л.) заключили договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика" (далее - общество "Стройкерамика").
За счет дополнительного вклада в сумме 15 000 000 руб. в уставный капитал общества "Стройкерамика" третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (далее - общество "Строительные материалы") приобрело долю в уставном капитале общества "Стройкерамика" в размере 60%, а 40% - принадлежит обществу "РосТрейд".
Бельзер С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исками:
к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу, третьи лица: ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества;
к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292), третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Каменских Андрей Вячеславович, о признании незаконными действий налогового органа и недействительным решения о государственной регистрации; об обязании устранить нарушения; о признании права участника на долю; о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества;
к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания; о признании недействительными всех решений единственного участника;
к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), о признании ничтожной сделки о выходе участника из общества недействительной;
к ООО "Иванами", ООО "РосТрейд" (ОГРН 1025900919175, ИНН 5904096143), ООО "Строительные материалы" (ОГРН 1115904009891, ИНН 5904251141), третьи лица: ООО "Стройкерамика" (ОГРН 1035902110881, ИНН 5948024724), ИФНС по Индустриальному району г. Перми, Шило Сергей Леонидович, Межрайонная ИФНС в„– 17 по Пермскому краю, о признании недействительной сделки по передаче прав на долю в уставном капитале, применении последствий недействительности сделки и о восстановлении корпоративного контроля.
С учетом объединения производств по четырем делам в одно в рамках настоящего дела в„– А60-55229/2011 рассматривались исковые требования Бельзера С.А., в соответствии с которыми он просит:
перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;
перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;
признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 07.07.2009 в„– 1829, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";
признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 08.07.2011 в„– 1805, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";
признать незаконными действия ИФНС по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 20.07.2011 в„– 1909, вынесенное ИФНС по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";
обязать ИФНС по Индустриальному району г. Перми устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;
признать право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб.;
признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011;
признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 12.07.2011;
признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011;
признать недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;
признать недействительной ничтожную сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированную 20.10.2010.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 исковые требования были удовлетворены частично, суд решил:
перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;
перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;
признать недействительными решения собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011, от 12.07.2011, от 25.01.2011, а также решения единственного участника общества от 10.01.2012;
признать недействительной сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников общества "Иванами", датированную 20.10.2010 и оформленную заявлением о выходе из общества от 20.10.2010.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 произведена замена общества "Иванами" его универсальным правопреемником - обществом "СервисПлюс", в связи с фактом реорганизации общества "Иванами" в форме присоединения к обществу "СервисПлюс" и прекращения в связи с этим общества "Иванами" как юридического лица.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 отменено в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.; в части взыскания с Парасунько Л.Н. и с Каменских А.В. в пользу Бельзера С.А. по 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
В указанной части дело в„– А60-55229/2011 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Кроме того, после пересмотра дела в части по вновь открывшимся основаниям, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2014 требования Бельзера С.А. о признании права на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34% удовлетворены полностью. Суд признал право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб. 00 коп., с одновременным лишением права на эту долю Шило С.Л.
С учетом объединения в одно производство настоящего дела с делом в„– А60-12635/2013 с присвоением в„– А60-55229/2011 арбитражным судом по существу рассмотрены исковые требования Бельзера С.А., в соответствии с которыми он просит:
перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;
перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;
признать недействительной сделку по передаче прав собственности на 100% доли в уставном капитале дочернего общества ООО "Стройкерамика" от ООО "Иванами" в пользу ООО "РосТрейд";
применить последствия недействительности сделки путем восстановления корпоративного контроля ООО "Иванами" над ООО "Стройкерамика" в виде присуждения ООО "Иванами" доли участия в уставном капитале ООО "Стройкерамика" в размере 100% уставного капитала.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 (судья Воротилкин А.С.) в удовлетворении исковых требований Бельзера С.А. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л., между Каменских А.В. и Шило С.Л. отказано.
Исковые требования Бельзера С.А. о признании недействительной сделки по передаче прав собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Стройкерамика" и применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 16.03.2012 между ООО "Иванами" и ООО "РосТрейд". Применены следующие последствия недействительности договора купли-продажи от 16.03.2012:
на ООО "Иванами" возложена обязанность возвратить ООО "РосТрейд" 10 000 руб., полученных в качестве оплаты по договору;
на ООО "РосТрейд" возложена обязанность возвратить ООО "Иванами" долю в ООО "Стройкерамика" в размере 40% уставного капитала общества.
В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.
С ООО "Иванами" в пользу Бельзера С.А. взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "РосТрейд" в пользу Бельзера С.А. 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 (судьи Кощеева М.Н., Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В.) решение суда первой инстанции от 25.05.2015 оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Бельзер С.А. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы считает, что правовые и фактические препятствия для удовлетворения его исковых требований отсутствуют. Судами необоснованно не применены подлежащие применению положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предоставляющие ему право преимущественной покупки доли в уставном капитале общества "Иванами" и перевода на него прав и обязанностей покупателя этой доли в случае нарушения такого преимущественного права. При этом Бельзер С.А. полагает, что в силу положений ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные сделки можно признать недействительными частично и перевести права и обязанности покупателя доли в уставном капитале названного юридического лица на истца тоже в соответствующей части. Заявитель жалобы отмечает, что ответчики по настоящему делу в суде первой инстанции о недействительности рассматриваемых сделок не заявляли, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о недействительности этих сделок считает необоснованным. Бельзер С.А. утверждает, что участники сделок купли-продажи долей уставного капитала общества "Иванами" - Парасунько Л.Н., Каменских А.В. и Шило С.Л. действовали недобросовестно. Кроме этого заявитель кассационной жалобы ссылается на судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полагая, что передача истцу корпоративного контроля в обществе "Иванами" эффективно восстановит его права относительно доли уставного капитала дочернего предприятия - общества "Стройкерамика". Бельзер С.А. считает, что судами было неверно установлено обстоятельство факта оплаты доли по договору купли-продажи от 16.03.2012 со стороны общества "РосТрейд" в сумме 10 000 руб., поскольку указанные денежные средства в кассу общества "Иванами" не вносились, а применение реституции в части обязания общества "Иванами" вернуть обществу "РосТрейд" названную сумму противоречит преюдициальным обстоятельствам, установленным ранее судебными актами в рамках настоящего дела.
Парасунько Л.Н., Каменских А.В., Шило С.Л., общества "Стройкерамика" и "Строительные материалы" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Бельзера С.А. в части отказа в переводе на истца прав и обязанностей покупателя на 100% доли общества "Иванами", суды исходили из того, что сделки Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. по продаже каждым в пользу Шило С.Л. долей по 50% уставного капитала общества "Иванами" являются недействительными, а вступившими в законную силу судебными актами установлена принадлежность Бельзеру С.А. доли 34% уставного капитала названного юридического лица.
По рассматриваемому делу судами установлены следующие обстоятельства.
ООО "Иванами" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2003.
Согласно учредительному договору от 17.03.2003 учредителями общества "Иванами" являются Бельзер С.А., Спиридонов Ю.В. и Шило С.Л.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительный договор 14.04.2008, уставный капитал общества "Иванами" распределен следующим образом: Бельзер С.А. - 34%, Спиридонов Ю.В. - 33%, Шило С.Л. - 33%.
Шило С.Л. (продавец) и Каменских А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 25.06.2009 в„– 1/2009, согласно которому Каменских А.В. приобрел долю в уставном капитале общества в размере 33% номинальной стоимостью 3 300 руб.
Спиридонов Ю.В. (продавец) и Парасунько Л.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 25.06.2009 в„– 2/2009, согласно которому Парасунько Л.Н. приобрела долю в уставном капитале общества "Иванами" в размере 33% номинальной стоимостью 3 300 руб.
Указанные договоры содержат ссылку на получение отказа от преимущественного права покупки и согласие на данную сделку других участников общества в виде протокола от 25.06.2009 в„– 1/2009.
В ЕГРЮЛ 07.07.2009 внесены сведения об изменении в составе участников общества "Иванами" на основании вышеназванных договоров, согласно которым участниками общества являются Бельзер С.А. - 34%, Каменских А.В. - 33%, Парасунько Л.Н. - 33%.
Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011 участники общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. в связи с выходом из общества "Иванами" Бельзера С.А. распределили принадлежавшую ему долю в уставном капитале между собой и их доли стали составлять по 50% уставного капитала общества.
Сведения о прекращении прав Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" и увеличении размера долей Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. до 50% внесены в ЕГРЮЛ 01.07.2011, доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: Каменских А.В. - 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., Парасунько Л.Н. - 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.
Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 29.07.2011, на котором присутствовали в качестве участников общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., данные участники решили заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Каменских А.В. и Шило С.Л., и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л. При этом в протоколе указано, что участники Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. отказались от преимущественного права покупки долей в уставном капитале.
Каменских А.В., Парасунько Л.Н. и общество "Иванами" нотариально заверили отказы от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества "Иванами", а Каменских А.А. - супруга Каменских А.В. и Шило Е.В. - супруга Шило С.Л. выдали согласия на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества "Иванами".
После принятия решения 02.08.2011 по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества Парасунько Л.Н. и Каменских А.В. продали свои доли Шило С.Л. и последний стал единоличным участником общества.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.08.2011 записи о переходе 100% доли в уставном капитале общества "Иванами" к Шило С.Л. были внесены в государственный реестр.
Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л.) продавец (Парасунько Л.Н.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50% уставного капитала названного общества.
Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.
В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л.) принадлежность Парасунько Л.Н. доли в уставном капитале подтверждается:
- выпиской из списка участников общего собрания участников общества "Иванами" от 02.08.2011,
- договором купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" в„– 2/2009, заключенным 25.06.2009 года со Спиридоновым Ю.В.,
- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 в„– 1909.
Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.), продавец (Каменских А.В.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50% уставного капитала названного общества.
Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.
В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.) принадлежность Каменских А.В. доли в уставном капитале подтверждается:
- выпиской из списка участников общего собрания участников общества "Иванами" от 02.08.2011,
- договором в„– 1/2009 купли-продажи в уставном капитале общества "Иванами", заключенным 25.06.2009 года с Шило С.Л.,
- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 в„– 1909.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу в„– А60-33790/2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013, признаны недействительными: решения единственного участника ООО "Иванами" Шило С.Л. от 03.11.2011 в„– 4, от 01.03.2012 в„– 5; решение совместного собрания участников ООО "Иванами" и ООО "СервисПлюс" от 03.11.2011; договор о присоединении ООО "Иванами" к ООО "СервисПлюс" от 03.11.2011; реорганизация ООО "Иванами", осуществленная в форме присоединения ООО "Иванами" к ООО "СервисПлюс", решение Межрайонной ИФНС в„– 31 по Свердловской области от 28.05.2012 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Иванами" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "СервисПлюс"; запись в ЕГРЮЛ о внесении этих сведений - государственный регистрационный номер записи 2126685437514. На Межрайонную ИФНС в„– 31 по Свердловской области возложена обязанность восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО "Иванами" как о действующем юридическом лице.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014 по делу в„– А50-10483/2011 удовлетворены исковые требования Бельзера С.А. о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества "Иванами" по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 25.06.2009 в„– 1/2009, заключенному между Шило С.Л. и Каменских С.Л., и по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества "Иванами" от 25.06.2009 в„– 2/2009, заключенному между Спиридоновым Ю.В. и Парасунько Л.Н.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2016 в„– Ф09-8623/11, решение от 27.08.2014 Арбитражного суда Пермского по делу в„– А50-10483/2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, исходя из вывода о том, что Бельзером С.А. пропущен трехмесячный срок исковой давности по этому иску. При этом апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что Бельзер С.А. являлся участником общества "Иванами" на момент совершения спорных сделок и является участником данного общества в настоящее время с долей уставного капитала в размере 34%.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2015 по делу в„– А50-3809/2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа (резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016), в полном объеме удовлетворен иск Шило С.Л. к Парасунько Л.Н. и Каменских А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи доли, составляющей 50% в уставном капитале общества "Иванами", заключенной 02.08.2011 между Каменских А.В. (продавцом) и Шило С.Л. (покупателем), и применении последствий ее недействительности, взыскании с Каменских А.В. в пользу Шило С.Л. 5 000 руб.; о признании за Каменских А.В. права на 33% доли в уставном капитале общества "Иванами" номинальной стоимостью 3 300 руб.; о признании недействительной сделки купли-продажи доли, составляющей 50% в уставном капитале общества "Иванами", заключенной 02.08.2011 между Парасунько Л.Н. (продавцом) и Шило С.Л. (покупателем), и применении последствий ее недействительности, взыскании с Парасунько Л.Н. в пользу Шило С.Л. 5 000 руб., признании за Парасунько Л.Н. права на 33% доли в уставном капитале общества "Иванами" номинальной стоимостью 3 300 руб.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 8, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.При этом в силу норм п. 4, 5, 17, 18 *** Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 в„– 312-ФЗ) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.
Если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.
При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам в„– А50-10483/2011 Арбитражного суда Пермского края и в„– А60-33790/2012 Арбитражного суда Свердловской области, в которых установлено, что истец никогда не утрачивал право на 34% доли в обществе "Иванами" и, более того, право истца на данную долю было признано решением от 21.10.2014 по настоящему делу, суд первой инстанции в обжалуемом решении правильно указал, на то, что при таких обстоятельствах перевод прав и обязанностей покупателя на истца по спорным договорам о купле-продаже 100% уставного капитала будет в практическом смысле неосуществим, а соответствующее решение суда в случае удовлетворения таких исковых требований не будет отвечать принципу правовой определенности и не будет исполнимым.
Рассматривая спор по настоящему делу, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. не имели права на распоряжение 34% доли в уставном капитале общества "Иванами", суды пришли к правильным выводам о том, что оспариваемые договоры от 02.08.2011 в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются в целом ничтожными сделками, и права по недействительным сделкам от 02.08.2011 не могли быть переведены на истца. При указанных обстоятельствах судами законно и обоснованно отказано Бельзеру С.А. в удовлетворении данной части исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения положений ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, о возможности перевода прав в отношении только 66% доли уставного капитала общества "Иванами" подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.
Из материалов дела следует, что Шило С.Л. был заинтересован в приобретении доли в ООО "Иванами" именно в размере 100%. При этом участники этого юридического лица - Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., полагавшие, что каждому из них принадлежит доля по 50% уставного капитала, были намерены реализовать эти доли только полностью и именно Шило С.Л.
Доказательств выражения Шило С.Л. воли на приобретение доли в иной размере либо свидетельствующие о том, что спорные договоры купли-продажи долей от 02.08.2011 были бы совершены и в отношении части долей в уставном капитале обществе, в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судами принято во внимание, что положениями п. 8.3 Устава общества "Иванами" предусмотрено единогласное принятие участниками этого юридического лица решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, что также объясняет позицию Шило С.Л. о наличии у него интереса в приобретении именно 100% доли.
Вступившими в законную силу судебными актами по вышеназванным делам, а также в рамках рассмотрения данного спора по настоящему делу судами не установлено факта злоупотребления правами Шило С.Л., Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. при совершении ими сделок от 02.08.2011 с намерением причинить вред Бельзеру С.А.
Кроме того, несмотря на признание судом сделки по выходу Бельзера С.А. из состава участников общества "Иванами", датированной 20.10.2010 и оформленной заявлением от этой же даты, недействительной ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления Бельзера С.А., факт фальсификации заявления Бельзера С.А. от 20.10.2010 о выходе из состава участников общества судами не установлен.
Соответственно, в условиях продолжающегося корпоративного конфликта вопрос о наличии либо отсутствии у конкретных лиц статуса участника общества и объем принадлежащих им долей, судами исследован и получил правовую оценку исходя из совокупного анализа не только всех установленных по данному делу обстоятельств, но и с учетом действий и поведения всех сторон корпоративного конфликта в целом, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 1 п. 2.2. Постановления от 14.07.2003 в„– 12-П и в п. 2.3. Определения от 06.10.2015 в„– 2317-О, и положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, проанализировав представленные сторонами документы, положения п. 8.3 Устава общества "Иванами", пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25, установив, что действительная воля Шило С.Л. при совершении оспариваемых сделок была направлена на приобретение 100% доли в уставном капитале общества "Иванами", и на иных основаниях оспариваемые сделки не были бы заключены, при отсутствии доказательств, подтверждающих обратное либо фактов злоупотребления сторонами этих сделок своими правами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания для перевода на Бельзера С.А. прав покупателя в отношении 66% доли уставного капитала общества "Иванами" отсутствуют.
При указанных обстоятельствах судами обоснованно отказано в удовлетворении данной части исковых требований Бельзера С.А.
Судом первой инстанции удовлетворены требования истца о признании недействительным договора купли-продажи от 16.03.2012 между обществами "Иванами" и "РосТрейд", как совершенного с нарушением положений ст. ст. 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично, применены следующие последствия недействительности договора купли-продажи от 16.03.2012:
на ООО "Иванами" возложена обязанность возвратить ООО "РосТрейд" 10 000 руб., полученных в качестве оплаты по договору.
на ООО "РосТрейд" возложена обязанность возвратить ООО "Иванами" долю в ООО "Стройкерамика" в размере 40% уставного капитала общества.
В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 2.1. - 2.6 договора купли-продажи от 16.03.2012 общество "Иванами" продало обществу "РосТрейд" долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройкерамика" размером 100%, в денежном выражении (ее номинальная стоимость) составляющую 10 000 руб.
Договор купли-продажи от 16.03.2012 нотариально удостоверен.
Оплата по данному спорному договору была осуществлена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.03.2012 в„– 53 и квитанцией к нему на 10 000 руб.
Решением единственного участника общества "Стройкерамика" - общества "РосТрейд" от 04.12.2012 увеличен уставный капитал с 10 000 000 руб. до 25 000 000 руб. за счет дополнительного вклада третьего лица - общества "Строительные материалы", утверждена новая редакция устава в соответствии с которой доли распределены следующим образом: ООО "РосТрейд" - 40% номинальной стоимостью 10 000 000 руб., ООО "Строительные материалы" - 60% номинальной стоимостью 15 000 000 руб.
Внесение обществом "Строительные материалы" денежных средств в качестве вклада в размере 15 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 20.12.2012 в„– 38, от 21.12.2012 в„– 39, от 19.12.2012 в„– 30.
Материалами дела недобросовестность ООО "Строительные материалы" не подтверждается.
Таким образом, установлено, что обществу "РосТрейд" принадлежит только 40% доли в уставном капитале общества "Стройкерамика", в связи с этим суд обоснованно обязал возвратить обществу "РосТрейд" указанные 40% доли.
Приведенные в жалобе Бельзера С.А. доводы тождественны тем, которые проверялись судами первой и апелляционной инстанций и были отклонены с приведением в судебных актах обоснованных мотивов их отклонения.
Судами верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу в„– А60-55229/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бельзера Сергея Абрамовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
Н.А.АРТЕМЬЕВА


------------------------------------------------------------------