АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. в„– Ф09-11996/15

Дело в„– А76-21880/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Лиходумовой С.Н., Рогожиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 по делу в„– А76-21880/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" - Федорченко Д.В. (доверенность от 05.11.2015 в„– 6).

Общество с ограниченной ответственностью "Черноморстройсервис" (далее - общество "Черноморстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" (далее - общество "ЮСИМ", должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ЮСИМ" требования в размере 1 778 557 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 (судья Хаванцев А.А.) заявление общества "Черноморстройсервис" признано обоснованным, в отношении общества "ЮСИМ" введена процедура наблюдения, требование общества "Черноморстройсервис" в размере 1 778 557 руб. 50 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим должника утвержден Песков Б.А.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 15.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ЮСИМ" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ссылаясь на ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель считает, что не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).
Общество "ЮСИМ" указывает, что определение арбитражного суда от 16.09.2015 направлено ему по адресу: г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 55, кв. 6, тогда как 21.09.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о смене его адреса. Заявитель полагает, что получив от организации почтовой связи конверт с определением от 16.09.2015 с отметкой "истек срок хранения", суд должен был удостовериться в правильности адреса юридического лица, о наличии (отсутствии) у него фактической возможности узнать о начавшемся в отношении него судебном процессе. Общество "ЮСИМ" полагает, что поскольку оно не получило судебное извещение по независящим от него причинам, оно не может считаться извещенным надлежащим образом.
От общества "Черноморстройсервис" и от временного управляющего должника поступили отзывы, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществами "Черноморстройсервис" (поставщик) и "ЮСИМ" (покупатель) заключен договор поставки от 07.09.2012 в„– С4/083/2012, в соответствии с условиями которого общество "Черноморстройсервис" обязано поставить обществу "ЮСИМ" строительные материалы в соответствии с его заявками, а общество "ЮСИМ" - принять и оплатить товар.
На основании заявки покупателя от 20.12.2012 поставщик по транспортным накладным поставил покупателю песок и щебень на общую сумму 1 778 557 руб. 50 коп.
Вступившим 15.10.2014 в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 по делу в„– А32-18134/2013 с общества "ЮСИМ" в пользу общества "Черноморстройсервис" взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 1 778 557 руб. 50 коп.
Ссылаясь на то, что решение от 25.03.2014 по делу в„– А32-18134/2013 обществом "ЮСИМ" не исполнено, общество "Черноморстройсервис" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Признавая заявление обоснованным, суды исходили из следующего.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
В силу ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 этого Закона.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в п. 2 ст. 33 названного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Установив, что наличие неисполненного обязательства общества "ЮСИМ" перед обществом "Черноморстройсервис" в сумме 1 778 557 руб. 50 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.03.2014 по делу в„– А32-18134/2013, указанное обязательство не исполнено должником более трех месяцев, суды пришли к выводу, что в данном случае имеются основания для введения в отношении общества "ЮСИМ" процедуры наблюдения, признали требование заявителя на указанную сумму подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Выводы судов соответствуют материалам делам и действующему законодательству. Приведенный в кассационной жалобе довод о ненадлежащем извещении общества "ЮСИМ" о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности требования общества "Черноморстройсервис" был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся доказательств извещения. Определение от 16.09.2015 о принятии к производству заявления общества "Черноморстройсервис" о признании общества "ЮСИМ" несостоятельным (банкротом) направлено судом по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2015; внесение 21.09.2015 изменений в сведения об адресе юридического лица и рассмотрение заявления общества "Черноморстройсервис" (проверка обоснованности требований) при получении судом возвратного конверта не подтверждают довод о нарушении судами норм процессуального права (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В кассационной жалобе, так же как и в апелляционной жалобе, возражений по существу требования общества "Черноморстройсервис" обществом "ЮСИМ" не приведено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 по делу в„– А76-21880/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА

Судьи
С.Н.ЛИХОДУМОВА
О.В.РОГОЖИНА


------------------------------------------------------------------