АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2016 г. в„– Ф09-496/11

Дело в„– А76-24168/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Кангина А.В., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Ошманина Николая Кузьмича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе Ошманина Николая Кузьмича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А76-24168/09 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2010 закрытое акционерное общество "Студия Гран продакшн - Деловой партнер" (далее - общество "Студия Гран продакшн - Деловой партнер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Спирин Сергей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2015 (судьи Соколова И.А., Воронов В.П., Строганов С.И.) конкурсное производство в отношении общество "Студия Гран продакшн - Деловой партнер" завершено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции от 10.12.2015 отменено на основании п. 5 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсное производство в отношении названного хозяйственного общества завершено.
Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, Ошманин Николай Кузьмич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 в„– Ф09-496/11 (судьи Сердитова Е.Н., Артемьева Н.А., Лиходумова С.Н.) производство по кассационной жалобе Ошманина Н.К. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А76-24168/09 Арбитражного суда Челябинской области прекращено.
Данное определение обжалуется заявителем в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе Ошманин Н.К. просит определение суда кассационной инстанции от 01.06.2016 отменить, производство по кассационной жалобе возобновить, ссылаясь на то, что судом не было учтено, что определением от 04.03.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции, назначил судебное заседание на 22.03.2016, в полном объеме постановление вынес в 28.03.2016, при этом в резолютивной части указано на отмену определения суда первой инстанции от 10.12.2015 и завершение процедуры конкурсного производства.

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, рассмотрев материалы кассационной жалобы Ошманина Н.К., суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества "Студия Гран продакшн - Деловой партнер", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции оснований для отмены данного судебного акта не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1, 3 ст. 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При этом согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество "Студия Гран продакшн - Деловой партнер" ликвидировано, соответствующая запись внесена в реестр 28.03.2016.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Оспаривание записи о ликвидации должника возможно лишь в самостоятельном производстве, при рассмотрении же кассационной жалобы в данном деле, суд кассационной инстанции не вправе превышать пределы своей компетенции.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведения о ликвидации общества "Студия Гран продакшн - Деловой партнер" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, производство по кассационной жалобе Ошманина Н.К. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А76-24168/2009 Арбитражного суда Челябинской области правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе Ошманина Николая Кузьмича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А76-24168/09 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ошманина Николая Кузьмича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.КРАСНОБАЕВА

Судьи
А.В.КАНГИН
В.В.ПЛЕТНЕВА


------------------------------------------------------------------