По датам
Полезное
Выборки
"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Суд первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 10
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.02.1998 в„– 14-ФЗ
"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
ст. 10 ФЗ от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2014 по делу в„– 306-ЭС14-14
Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением этого участника препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.
В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Ответственный за комментарии
судья
МАТАНЦЕВ И.В.
ст. 10 ФЗ от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 в„– Ф09-6477/16
Отказывая в иске об исключении из общества с ограниченной ответственностью участника, одновременно являющегося его директором, суды обоснованно исходили из того, что достаточных доказательств, свидетельствующих как о грубых нарушениях ответчиком своих обязанностей, так и о том, что бездействие ответчика, выражающееся в непроведении ежегодных общих собраний участников общества, причинило обществу значительный вред и (или) сделало невозможной его деятельность, не представлено. Судами также было принято во внимание то, что истцом не указано, какие, по его мнению, мероприятия должен был осуществить ответчик для достижения положительных экономических показателей деятельности общества.
Ответственный за комментарии
судья
МАТАНЦЕВ И.В.
------------------------------------------------------------------