АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. в„– Ф09-7335/16

Дело в„– А60-37471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Громовой Л.В., Вербенко Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альдиба Транс" (далее - общество "Альдиба Транс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 по делу в„– А60-37471/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Альдиба Транс" - Овчаренко Е.А. (доверенность от 12.10.2015);
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - общество "СК "Согласие") - Дмитриева А.Ю. (доверенность от 16.09.2015), Кулакова А.В. (доверенность от 09.07.2015).

Общество "Альдиба Транс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ общества "СК "Согласие" в выплате страхового возмещения и взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 34 000 000 руб.
Решением суда от 29.12.2015 (судья Микушина Н.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 (судьи Мартемьянов В.И., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) решение суда оставлено без изменения.
Общество "Альдиба Транс", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что в соответствии со страховым полисом страхование начинается с момента начала погрузки и продолжается в течение всей перевозки до прибытия груза в пункт назначения; толкование условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ в„– 16 от 14.03.2014).
Кассатор не согласен с выводами судов о нарушении обществом "Альдиба Транс" не согласованного сторонами условия договора, об отсутствии у истца имущественного интереса в сохранении застрахованного груза.
Кроме того, общество "Альдиба Транс" указывает на то, что поскольку со стороны ответчика какие-либо возражения по заявляемой сумме страхового возмещения отсутствовали, то истец, не обладая информацией о годных остатках трансформатора, о размере ущерба, вынужден был не предпринимать мер ввиду их возможной нецелесообразности.
Заявитель жалобы полагает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Довод суда об отсутствии претензий к истцу со стороны контрагента по договору перевозки не основан на материалах дела, так как в деле имеется копия претензии к нему со стороны общества с ограниченной ответственностью "Технические решения"; в суде рассматривается дело по иску собственника груза к обществу с ограниченной ответственностью "Технические решения", в котором истец участвует в качестве третьего лица.
В отзыве на кассационную жалобу общество "СК "Согласие" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные акты оставить без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
При рассмотрении спора судами установлено, что 13.09.2013 между обществом "СК "Согласие" и обществом "Альдиба Транс" заключен договор страхования груза серии 1660000 в„– 00000078/1ЗСГ, на основании Правил страхования грузов от 31.01.2012, на страхование был принят груз "трансформатор маслонаполненный ТДЦ-125000/110 зав. в„– 5538".
Страховая сумма - 34 000 000 руб.
Срок действия полиса - с 15.09.2013 по 30.09.2013.
В УОФ общество "СК "Согласие" 12.03.2014 обратился Иванчиков А.А., директор общества "Альдиба Транс", с заявлением о наступлении страхового случая, возникшего в результате кражи комплектующих частей трансформатора маслонаполненного ТДЦ-125000/110, зав. в„– 5538, происшедшей 27.02.2014 на территории мехколонны в„– 124, пос. Шарапова Охота Серпуховского района Московской области.
Хищение произошло при следующих обстоятельствах: 02.09.2013 между открытым акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Техническое решение" (далее - общество "Холдинговая компания "Техническое решение"; экспедитор) был заключен договор в„– 10-143 на транспортно-экспедиционное обслуживание (организация транспортной экспедиции по отправке груза, трансформатора маслонаполненного ТДЦ-125000/110, зав. в„– 5538, автотранспортом по маршруту: г. Смоленск, пос. Маркатушино, ПП Смоленская ТЭЦ-2 - г. Тамбов, пр. Энтузиастов, 7, ПП Тамбовская ТЭЦ, срок выполнения работ до 29.09.2013).
Между обществом "Холдинговая компания "Техническое решение" (заказчик) и обществом "Альдиба Транс" (исполнитель) 10.09.2013 заключен договор-заявка на перевозку груза, трансформатора, по маршруту: г. Смоленск, пос. Маркатушино, ПП Смоленская ТЭЦ-2 - г. Тамбов, пр. Энтузиастов, 7, ПП Тамбовская ТЭЦ.
Между обществом "Альдиба Транс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспоставка" (далее - общество "Транспоставка"; исполнитель) 12.09.2013 заключен договор-заявка на перевозку груза, трансформатора, по маршруту: г. Смоленск, пос. Маркатушино, ПП Смоленская ТЭЦ-2 - г. Тамбов, пр. Энтузиастов, 7, ПП Тамбовская ТЭЦ.
Между обществом "Транспоставка" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоТрансСтрой" (далее - общество "ВолгоТрансСтрой"; исполнитель) 16.09.2013 г. заключен договор-заявка о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза, трансформатора, по маршруту: г. Смоленск, пос. Маркатушино, ПП Смоленская ТЭЦ-2 - г. Тамбов, пр. Энтузиастов, 7, ПП Тамбовская ТЭЦ.
Автомобиль МАН 41.606, тягач, г.р.з. Т439НС/163, с трансформатором, погруженным на трейлер, г.н. АХ1017/63, 20.09.2013 выехал из г. Смоленска.
Автомобиль 25.09.2013 сломался в Калужской области, а 08.10.2013 был отремонтирован и продолжил движение с грузом.
Автомобиль с грузом 09.10.2013 был задержан сотрудниками ДПС в Серпуховском районе Московской области и только в начале февраля 2014 г. заехал на территорию мехколонны в„– 124, пос. Шарапова Охота Серпуховского района Московской области.
Как следует из материалов дела, 27.02.2014 трансформатор выгружен с автомашины и стоит на площадке, огороженный по периметру листами ДВП. При осмотре трансформатора установлено, что слито трансформаторное масло и частично отсутствует медная обмотка.
По данному происшествию Едигеновым А.М. было написано заявление о краже в ОП МУ МВД "Серпуховское", КУСП 4920 от 27.02.2014 г., по результатам проверки которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 08.03.2014 в„– 1796 в связи с отсутствием справки о сумме причиненного ущерба.
После предоставления справки о размере ущерба было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 06.11.2014 в период времени с 01.02.2014 по 27.12.2014 неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь на территории базы "Мехколонна в„– 124", путем разбора груза "Трансформатор маслонаполненный ТДЗ - 125000/110 зав. в„– 5548" тайно похитило активную медную часть трансформатора и заправочное масло, причинив открытому акционерному обществу "КВАДРА" материальный ущерб в особо крупном размере на сумму около 5 306 950 руб.
Заявление общества "Альдиба Транс" к обществу "СК "Согласие" о выплате страхового возмещения на сумму 34 000 000 руб. страховщиком удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они заявлены необоснованно, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика отсутствует.
Суд апелляционной инстанции решение поддержал в полном объеме, признал его законным и обоснованным.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении ими договора имущественного страхования.
К таким условиям закон относит: соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы и срок действия договора.
Согласно ч. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судами установлено, что в соответствии с условиями страхового полиса страхования груза от 13.09.2013 срок действия полиса - с 15.09.2013 по 30.09.2013.
Согласно условиям полиса страхование, обусловленное полисом, начинается с момента начала погрузки и продолжается в течение всей перевозки до прибытия в пункт назначения.
В пункте 15 заявления на страхование от 13.09.2013 г. (неотъемлемая часть полиса), на основании которого заключен договор страхования и выдан вышеуказанный полис, общество "Альдиба Транс" указало следующие условия грузоперевозки:
- дата отправления / дата начала страхования - 15.09.2013;
- дата прибытия в конечный пункт / дата окончания страхования - 30.09.2013.
Следовательно, при заключении договора страхования стороны согласовали такое существенное условие договора, как срок страхования, установив срок страхования с 15.09.2013 по 30.09.2013.
Исходя из условий полиса и заявления на страхование условие о сроке страхования стороны согласовали таким образом, что начало и окончание перевозки должно иметь место строго в период с 15.09.2013 по 30.09.2013.
При этом суды, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, пришли к выводу о том, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на страховые случаи, произошедшие в период с 15.09.2013 по 30.09.2013, в связи с чем не распространяются на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие после 30.09.2013.
С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы общества "Альдиба Транс" о том, что страхование, предусмотренное данным полисом, началось с момента начала погрузки и должно продолжаться в течение всей перевозки до прибытия груза в пункт назначения, с учетом того, что как на момент хищения, так и в настоящее время груз в пункт назначения не прибыл, действие договора страхования продолжается, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования договора с учетом заявления на страхование следует, что стороны определили срок страхования согласно ст. 425, 942, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации - с 15.09.2013 по 30.09.2013.
Согласно представленной копии постановления о возбуждении уголовного дела кража застрахованного груза (обмотка, масло) имела место в период с 01.02.2014 по 27.02.2014, т.е. за пределами срока страхования, спустя более четырех месяцев с момента истечения указанного срока.
Иное толкование условий договора означало бы распространение его действия фактически на неопределенный срок, поскольку и в настоящее время, как следует из пояснений истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, груз в пункт назначения не прибыл.
Содержащееся в договоре условие о том, что страхование начинается с момента начала погрузки и продолжается в течение всей перевозки до прибытия груза в пункт назначения, означает то, что указанные начало погрузки и прибытие в пункт назначения должны происходить с соблюдением срока действия полиса с 15.09.2013 по 30.09.2013.
Принимая во внимание маршрут перевозки от г. Смоленска до г. Тамбова, апелляционный суд отметил, что она реально могла быть осуществлена в указанный срок, уважительных причин, по которым данный срок был нарушен, заявитель не привел.
Ссылка заявителя жалобы на то, что фактическое осуществление перевозки обществом "ВолгоТрансСтрой" вместо общества "Транспоставка" не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанции, в соответствии с условиями договора страхования от 13.09.2013 не признаются страховыми случаями и не возмещаются по полису убытки, причиненные при нарушении, в частности, числе следующего условия страхования: наличие у страхователя заключенного договора перевозки / транспортно-экспедиционного обслуживания с фактическим перевозчиком/экспедитором.
Из материалов дела следует, что с фактическим перевозчиком груза - обществом "ВолгоТрансСтрой" у общества "Альдиба Транс" договора не было, что свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного условия договора страхования - наличия заключенного договора перевозки с фактическим перевозчиком.
Фактический перевозчик должен обладать статусом юридического лица и/или индивидуального предпринимателя и иметь опыт транспортной деятельности не менее одного года. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении фактического перевозчика - общества "ВолгоТрансСтрой", данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица 18.03.2013, что не позволяет признать соблюденным обществом "Альдиба Транс" условие договора о минимальном годичном опыте привлеченного к перевозке перевозчика, в данном случае опыт общества "ВолгоТрансСтрой" составлял на момент перевозки у - 6 месяцев.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность отклонения судом апелляционной инстанции ходатайства о назначении судебной экспертизы правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку истцом не доказано, что проведение такой экспертизы будет иметь существенное значение для рассмотрения данного дела, что спор возник исключительно в связи с отсутствием в материалах дела сведений, которые могут быть установлены только в ходе экспертизы.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при его рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 по делу в„– А60-37471/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альдиба Транс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
Т.Л.ВЕРБЕНКО


------------------------------------------------------------------