АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. в„– Ф09-5714/16

Дело в„– А07-21308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т.В.,
судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" (далее - общество "Энергогазстрой", истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 делу в„– А07-21308/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Энергогазстрой" - Юсупов У.Г. (доверенность от 30.06.2015);
акционерного общества "Доринда" (далее - общество "Доринда") - Немирко Е.Ю. (доверенность от 28.12.2015 в„– Д/16-5778).

Общество "Энергогазстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест в„– 8" (далее - общество "Строительный трест в„– 8"), обществу "Доринда" об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения общества "Доринда" имущество, находящееся по адресу: пересечение улиц Пугачева и Бородинской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (территория строительной площадки "Гипермаркет О'Кей Кузнецовский затон г. Уфа"), а именно блочную газовую котельную КБТ-3000 стоимостью 14 717 936 руб. 80 коп. в комплекте: двух котлов Vitoplex 200, 1300 kW (Германия); котла Vitoplex 200 SX2A, 440 kW (Германия); газовой горелки мощностью 300 - 1750 кВт Weishaupt G7/1-ZMD-Lв„– (Германия); газовой горелки мощностью 80 - 55 кВт Weishaupt WG-40N/1-A исполнение ZM-Lв„– (Германия); комбинированной горелки (газ/дизель) мощностью 300 - 1750 кВт Weishaupt RGL7/1-ZMD-Lв„– (Германия); общекотельной автоматики и электрики в комплекте, управление со щита автоматики в котельной (комплект); арматуры ТМ Tecofi (Франция) (комплект); двух пластинчатых теплообменников отопительного контура 145 кВт Alfa laval; двух пластинчатых теплообменников ГВС 195 кВт Alfa laval; двух пластинчатых теплообменников вентиляции 2320 кВт Alfa laval; насоса циркуляционных WILO TOP-S 30/4 (Германия); двух насосов циркуляционных WILO TOP-S 50/7 (Германия); двух насосов загрузки ПТО WILO IPL 100/175-3/4 (Германия); двух насосов сетевых WILO IPL 65/120-2,2/2 (Германия); двух насосов сетевых WILO IPL 80/145-5,5/2 (Германия); насоса загрузки ПТО ГВС WILO TOP-S 65/13 (Германия); двух насосов циркуляционных WILO MVI 203/Pв„– 25 (Германия); трех расширительных баков Reflex в„– 200; расширительного бака Reflex в„– 80; расширительного бака Reflex в„– 800; гидропневматического бака Reflex DE 100; бака дизельного топлива V = 0,75 м3 Импульс Quatro F750; водоподготовки Pentair Water; узла учета тепла, электроэнергии, газа (комплект); системы отопления, вентиляция (комплект); блочно-модульного здания (12,0*10,0*3,2), обшитого сэндвич-панелями; дымовой трубы H = 6 м (комплект).
Истец также просил истребовать из чужого незаконного владения общества "Доринда" вентиляционное оборудование общей стоимостью 42 074 504 руб. 07 коп., в состав которого входит: ПВ1 - приточно-вытяжная установка DANVENT DV50 в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; ПВ2 - приточно-вытяжная установка DANVENT DV50 в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; ПВЗ - приточно-вытяжная установка DANVENT DV40 в комплекте в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; П1 - приточная установка DANVENT DV25 с автоматикой в комплекте в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; П2 - приточная установка DANVENT DV15 в комплекте в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; П3 - приточная установка DANVENT DV50 с автоматикой в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; П4 - приточная установка DANVENT DV40 в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; П5 - приточная установка DANVENT DV25 с автоматикой в комплекте, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; чиллер Trane RTAC 250 SE LN, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ; плитка керамогранитная для пола неглазурированная ZSX11 30x30 1 сорт Керамогранит Omnia Gres светло-серый соль-перец, находящиеся по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 65, литера Щ.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества "Строительный трест в„– 8" Назаренко Юрий Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Эталон Плюс" (далее - общество "Эталон Плюс").
Решением суда от 14.12.2015 (судья Файрузова Р.М.) исковые требования удовлетворены частично, из незаконного владения общества "Доринда" в пользу общества "Энергогазстрой" истребовано следующее имущество: ПВ2 - приточно-вытяжная установка DANVENT DV50, ПВЗ - приточно-вытяжная установка DANVENT DV40, П1 - приточная установка DANVENT DV25, П2 - приточная установка DANVENT DV15, П3 - приточная установка DANVENT DV50, П4 - приточная установка DANVENT DV40, П5 - приточная установка DANVENT DV25, чиллер Trane RTAC 250 SE LN, ПВ1 - приточно-вытяжная установка DANVENT DV50, плитка керамогранитная для пола неглазурированная ZSX11 30x30 1 сорт, блочная газовая котельная КБТ-3000. В удовлетворении исковых требований к обществу "Строительный трест в„– 8" отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судьи Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П., Карпачева М.И.) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Энергогазстрой" просит указанное постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2016 отменить, решение суда первой инстанции от 14.12.2015 оставить в силе, ссылаясь на то, что спорное имущество приобретено им на основании договора поставки от 19.07.2013 в„– 18, договора подряда от 10.07.2013 в„– 15-П/2013, договора от 15.07.2013 в„– 04/07/1. Таким образом, по мнению заявителя, он имеет право на истребование данного имущества от общества "Доринда" в силу положений ст. 209, 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„– 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление в„– 10/22). Заявитель полагает, что возложение им обязанности по оплате имущества по названным договорам на общество "Доринда" в силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет перемены лица в этих обязательствах, в связи с чем право собственности на приобретаемое имущество возникло у общества "Энергогазстрой". Заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у него права предъявления требований о виндикации спорного имущества в связи с заключением соглашения о замене стороны в договоре генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/233. Заявитель считает, что п. 2.4 названного соглашения об отчуждении имущества, полученного истцом по вышеуказанным договорам и оплаченного обществом "Энергогазстрой", является незаключенным, так как им не согласованы существенные условия договора купли-продажи (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в связи с запретом на дарение в отношениях между коммерческим организациями (п. 3 ст. 423, п. 2 ст. 328, ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В отзыве на кассационную жалобу общество "Доринда" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что 22.02.2013 обществом "Доринда" (заказчик) и обществом "Энергогазстрой" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда в„– 55с-2013/223, согласно которому генподрядчик принял обязанность на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в сроки, установленные настоящим договором, выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по объекту, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1 договора).
На основании п. 1.1 договора объект означает торговый комплекс, который будет расположен по адресу: пересечение улиц Пугачева и Бородинская в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по тексту договора именуется в единственном числе, независимо от количества объектов недвижимости, входящих в его состав, требования к которому предусмотрены в настоящем договоре. Общая проектная площадь объекта составляет 18 370 кв. м. Работы - означает выполняемый генподрядчиком полный комплекс всех видов работ и оказываемых услуг, включая выполнение дополнительных работ и услуг, работ и услуг, необходимых для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, ввод объекта в эксплуатацию, выполняемый генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора. Строительно-монтажные работы означает выполняемый генподрядчиком полный комплекс всех видов строительных и монтажных работ, включая оборудование и материалы приобретаемые генподрядчиком, в том числе работы подготовительного этапа, скрытые, специальные строительные, пусконаладочные и т.д., работы в отношении наружных сетей и внутренних инженерных сетей здания объекта, монтаж инженерного оборудования, работы по благоустройству территории, прилегающей к объекту, включая стоимость используемых строительных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнение дополнительных работ, работ необходимых для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, а также ввода объекта в эксплуатацию, выполняемый генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.
После заключения договора генерального подряда генподрядчик заключил следующие договоры: договор поставки от 19.07.2013 в„– 18 с обществом с ограниченной ответственностью "Зевс-Рус-Маркет" о поставке керамогранита Omnia Gres ZSX11 (размером 30x30x12) объемом 12 000 кв. м на сумму 6 000 000 руб., место поставки товара - торговый комплекс на пересечении улиц Пугачева и Бородинской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора); договор от 15.07.2013 в„– 04/07/1 с обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские энергосберегающие технологии" о поставке оборудования для системы вентиляции согласно спецификации на объект - гипермаркет О'Кей Кузнецовский затон г. Уфа на сумму 34 955 115 руб. 97 коп. (п. 1.1 договора); договор подряда от 10.07.2013 в„– 15-П/2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис-ТС" об изготовлении, поставке, монтаже и выполнении пусконаладочных работ автоматизированной блочно-модульной газовой отопительной котельной тепловой мощностью 3,0 МВт на базе котлов Viessmann на сумму 14 717 936 руб. 80 коп. на объект - торговый комплекс на пересечении улиц Пугачева и Бородинской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (п. 1.1 договора).
Между обществом "Доринда" и обществом "Энергогазстрой" 24.07.2013 подписано дополнительное соглашение в„– 7 к договору генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223, согласно которому заказчик выплачивает генподрядчику дополнительный целевой авансовый платеж для изготовления, поставки, монтажа, пусконаладочных работ по автоматизированной блочно-модульной газовой, отопительной котельной, тепловой мощностью 3,0 МВт на базе котлов Viessmann (Германия), согласно спецификации котельной КБТ-3000 в размере 14 717 936 руб. 80 коп. (п. 1 дополнительного соглашения).
Обществом "Доринда" и обществом "Энергогазстрой" 25.07.2013 подписано дополнительное соглашение в„– 8 к договору генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223, согласно которому заказчик выплачивает генподрядчику дополнительный целевой авансовый платеж в размере 34 955 115 руб. 97 коп., в том числе НДС 18%, для покупки генподрядчиком и поставки на объект оборудования для систем вентиляции и кондиционирования, согласно приложению в„– 1 к договору от 15.07.2013 в„– 04/07/1 (п. 1 дополнительного соглашения).
Между обществом "Доринда" и общество "Энергогазстрой" 17.09.2013 (генподрядчик) подписано дополнительное соглашение в„– 10 к договору генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223, согласно которому заказчик на основании настоящего соглашения к договору осуществляет дополнительное авансирование генподрядчика в целях оплаты генподрядчиком по договорам поставки оборудования и/или строительных материалов, приобретаемых генподрядчиком непосредственно для целей строительства объекта по настоящему договору, на общую сумму 47 129 285 руб. 31 коп., в том числе НДС 18%, для приобретения генподрядчиком и поставки на объект оборудования и материалов, в том числе, целевой авансовый платеж для покупки и поставки на объект керамогранита Omnia Gres ZSX11 (размером 30x30x12) объемом 12 000 кв. м, согласно договору поставки от 19.07.2013 в„– 18 в размере 6 000 000 руб., в том числе НДС 18% (п. 1, 1.1 дополнительного соглашения).
В соглашениях имеется условие о том, что сумма выплаченного авансового платежа подлежит зачету в оплату выполненных генподрядчиком работ.
В рамках указанных договоров общество "Доринда" произвело оплату за автоматизированную блочно-модульную газовую отопительную котельную в рамках договора подряда от 10.07.2013 в„– 15-П/2013, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2013 в„– 8322, оплату за оборудование для системы вентиляции в рамках договора от 15.07.2013 в„– 04/07/1, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2013 в„– 8325, оплату за керамогранит в рамках договора поставки от 19.07.2013 в„– 18, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2013 в„– 010036.
Между обществом "Доринда" и обществом "Энергогазстрой" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 22.02.2013 по 31.12.2013, согласно которому на 31.12.2013 общая сумма задолженности общества "Энергогазстрой" в пользу общества "Доринда" составила 170 029 286 руб. 51 коп., в том числе задолженность в пользу общества "Доринда" по незачетным авансам 188 549 186 руб. 14 коп., задолженность в пользу общества "Энергогазстрой" за выполненные работы 18 519 899 руб. 63 коп.
Обществом "Доринда" (заказчик), обществом "Энергогазстрой" (генподрядчик) и обществом "Строительный трест в„– 8" (новый генподрядчик) 31.12.2013 заключено соглашение о замене стороны в договоре генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223, согласно которому предметом настоящего соглашения является замена стороны в данном договоре генерального подряда, заключенном между заказчиком и генподрядчиком (п. 1.1 соглашения).
На основании п. 2.1 соглашения с момента его подписания к новому генподрядчику переходят в полном объеме все права и обязанности генподрядчика, вытекающие из договора генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223, как существующие на момент подписания настоящего соглашения, так и те, которые могут возникнуть в будущем.
С момента заключения названного соглашения генподрядчик утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по договору генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223 и выбывает из договора (п. 2.2 соглашения).
При подписании указанного соглашения генподрядчик передает новому генподрядчику все материалы, конструктивные элементы и оборудование, полученные генподрядчиком по договорам поставки для производства работ по строительству объекта. Новый генподрядчик принимает от генподрядчика все материалы, конструктивные элементы и оборудование, полученные генподрядчиком по договорам поставки для производства работ по строительству объекта. Генподрядчик и новый генподрядчик не имеют претензий к качеству и количеству передаваемых материалов, конструктивных элементов и оборудования (п. 2.4 соглашения).
Как указано в п. 2.11 соглашения, новому генподрядчику известно о наличии задолженности генподрядчика перед заказчиком в размере 188 549 186 руб. 14 коп.
Сторонами к указанному соглашению подписан акт приема-передачи материалов, конструктивных элементов и оборудования от 31.12.2013.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" (арендодатель) и обществом "Доринда" (арендатор) 01.03.2014 заключен договор аренды нежилого помещения в„– 1-07/13, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Ульяновых, 65, литера Щ, по генеральному плану общей площадью 900 кв. м, для использования для складских целей, сроком на 4 месяца (п. 1.1 договора).
Между обществом "Доринда" (покупатель) и обществом "Строительный трест в„– 8" (поставщик) 28.03.2014 заключен договор на поставку в„– 58с-2014/223, согласно которому поставщик обязуется поставить строительные материалы и оборудование на склад покупателя, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Ульяновых, д. 65, Литера Щ, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Сроки доставки товара определяются в соответствии с графиком поставки товара (п. 1.1 договора).
По товарным накладным от 18.04.2014 в„– 11 и от 01.04.2014 в„– 10 поставщик поставил покупателю товар в рамках указанного договора поставки.
За обществом "Доринда" 14.04.2015 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 18 489,5 кв. м, степенью готовности объекта 90%, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, на пересечении улиц Пугачева и Бородинской в Кировском районе городского округа город Уфа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2015 в„– 02-04/101-04/201/007/2015-8933/1.
Письмом от 30.06.2014 общество "Доринда" уведомило общество "Строительный трест в„– 8" об отказе от дальнейшего исполнения договора генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223 с 30.06.2014 и о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке.
Письмом от 30.10.2014 в„– 380 общество "Доринда" потребовало от общества "Строительный трест в„– 8" передать результат выполненных работ по устройству газовой котельной по договору генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223, оплаченных заказчиком в полном объеме, подписать сметный расчет в„– 9.1, акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 и вернуть в адрес общества "Доринда".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу в„– А07-9/2014 общество "Энергогазстрой" признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу в„– А07-24935/2014 в отношении общества "Строительный трест в„– 8" введена процедура наблюдения.
Общество "Энергогазстрой", ссылаясь на то, что оно является собственником спорного имущества, которое находится в незаконном владении общества "Доринда", обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
По ходатайству истца в рамках настоящего дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью "Белит КПД". Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, изложенным в заключении эксперта от 09.10.2015 в„– 82/2015, перемещение (демонтаж) блочной газовой котельной КБТ-3000 в комплекте с оборудованием возможен без несоразмерного ущерба самому оборудованию и объекту незавершенного строительства по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, пересечения улиц Пугачева и Бородинской.
Удовлетворяя исковые требования к обществу "Доринда" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт оплаты спорного имущества обществом "Доринда" не свидетельствует о возникновении у него права собственности на данное имущество, так как на основании договора поставки от 19.07.2013 в„– 18, договора от 15.07.2013 в„– 04/07/1, договора подряда от 10.07.2013 в„– 15-П/2013, право собственности на приобретенное имущество возникло у истца. Суд указал на то, что из пункта 2.4 соглашения о замене стороны в договоре генерального подряда от 31.12.2013 невозможно установить передаваемое прежним подрядчиком новому подрядчику имущество, соответственно, соглашение в данной части является незаключенным. При этом суд учел отсутствие акта передачи спорного имущества от прежнего подрядчика новому.
Отменяя данное решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32, 36 постановления в„– 10/22, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование наличия у него права на спорное имущество истец ссылался на приобретение данного имущества по договору поставки от 19.07.2013 в„– 18, договору подряда от 10.07.2013 в„– 15-П/2013, договору от 15.07.2013 в„– 04/07/1.
Суд апелляционной инстанции, оценив содержание указанных договоров в совокупности с иными доказательствами по делу, а именно договора генерального подряда от 22.02.2013 в„– 55с-2013/223 с дополнительными соглашениями в„– 7, 8, 10 пришел к выводу о том, что спорное имущество было приобретено обществом "Энергогазстрой" не для себя, а в рамках исполнения своих обязательств перед обществом "Доринда" как генерального подрядчика. Таким образом, с учетом того, что спорное имущество оплачено обществом "Доринда", суд апелляционной обоснованно указал на отсутствие оснований для возникновения у истца права собственности на истребуемое имущество.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылку на условие о зачете уплаченных обществом "Доринда" за спорное имущество средств в счет выполненных истцом работ по договору подряда, так как доказательств выполнения последним работ и зачета стоимости этих работ в счет уплаченных авансовых платежей не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, оценив заключенное между сторонами соглашение о замене стороны в договоре генерального подряда от 22.02.2013 с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что на основании данного соглашения общество "Энергогазстрой" выбыло из обязательства, так как передало права и обязанности генерального подрядчика обществу "Строительный трест в„– 8", кроме того, все материалы, конструктивные элементы и оборудование, полученные генподрядчиком по договорам поставки для производства работ по строительству объекта общества "Доринда", а также имеющуюся перед заказчиком задолженность. Указанное свидетельствует о том, что спорное имущество было приобретено истцом именно во исполнение договора подряда, в связи с чем не перешло в его собственность.
Более того, спорное имущество на момент заключения сторонами соглашения о замене стороны в договоре генерального подряда находилось на территории строящегося объекта, монтаж блочной газовой котельной в строящемся объекте уже произведен. Условия названного соглашения в части передачи материалов, конструктивных элементов и оборудования исполнялось сторонами, о его незаключенности не заявлялось. При таких обстоятельствах, довод общества "Энергогазстрой" о незаключенности соглашения в указанной части правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в силу положений ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации смонтированное в строящемся объекте в рамках исполнения договора генподряда оборудование стало частью строящегося объекта, право собственности на который в качестве объекта незавершенного строительства, зарегистрировано за обществом "Даринда". При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции верно указал на то, что в случае удовлетворения исковых требований на стороне общества "Энергогазстрой" возникнет неосновательное обогащение (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований общества "Энергогазстрой" об истребовании имущества из владения ответчиков.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе о возникновении у него права собственности на спорное имущество, направлены на переоценку доказательств по делу и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 делу в„– А07-21308/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазстрой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.СУЛЕЙМЕНОВА

Судьи
С.В.ЛАЗАРЕВ
В.А.КУПРЕЕНКОВ


------------------------------------------------------------------