АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. в„– Ф09-6332/16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Дело в„– А50-21357/2015

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, Вербенко Т.Л.,
судей Васильченко Н.С., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг") на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2015 по делу в„– А50-21357/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа

установил:

Общество "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионОйлСпецТранс" (далее - общество "РОСТ") о взыскании 100 000 руб. штрафных санкций согласно п. 6.9.2 договора от 25.06.2014 в„– 14П0249 ввиду отказа от оказания услуг по перевозке пассажиров.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2015 (судья Фомина Н.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Назарова В.Ю., Крымджанова Д.И., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просило судебные акты по делу отменить и принять новый судебный акт.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 кассационная жалоба общества "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.06.2016.
До начала судебного заседания 20.05.2016 в материалы дела поступили ходатайства общества "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" и общества "РОСТ" об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 11.05.2016, по условиям которого:
"1. Стороны договорились о том, что в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу 50 000,00 руб. неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 31 августа 2016 года.
2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы в размере 50 000,00 руб.
3. Судебные расходы по оплате госпошлины несет Истец в полном размере.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - Арбитражному суду Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Уральского округа, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".
Представленные сторонами экземпляры мирового соглашения идентичны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение со стороны общества "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" подписано заместителем генерального директора - директора филиала общества "ПермНИПИнефть" Лядовой Н.А., полномочия которой на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 02.04.2016 в„– 160402011, со стороны общества "РОСТ" - директором общества "РОСТ") Бывальцев П.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2015 по делу в„– А50-21357/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг".
Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 11.05.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионОйлСпецТранс", на следующих условиях:
"1. Стороны договорились о том, что в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу 50 000,00 руб. неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 31 августа 2016 года.
2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы в размере 50 000,00 руб.
3. Судебные расходы по оплате госпошлины несет Истец в полном размере.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - Арбитражному суду Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Уральского округа, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2015 по делу в„– А50-21357/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу отменить.
Производство по делу в„– А50-21357/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Инжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 04.05.2016 в„– 2426.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО

Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
И.В.ЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------