АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. в„– Ф09-6462/16

Дело в„– А60-48298/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Шавейниковой О.Э., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русь (Екб)" (далее - общество "Русь (Екб)") Жеребцовой Людмилы Анатольевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А60-48298/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (далее - общество "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис") о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов 21.10.2015, в рамках дела о признании общества "Русь (Екб)" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
внешнего управляющего общества "Русь (Екб)" Жеребцовой Л.А. - Шабарова А.А. (доверенность от 05.04.2016);
общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" - Крылосов А.В. (доверенность от 19.04.2016).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2015 в отношении общества "Русь (Екб)" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Опрышко Виталий Александрович.
Определением суда от 01.07.2015 в отношении общества "Русь (Екб)" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Шабарова Анна Алексеевна.
Общество "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", являясь конкурсным кредитором должника, 25.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании утвержденного 21.10.2015 собранием кредиторов плана внешнего управления общества "Русь (Екб)" недействительным.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2016 (судья Пенькин Д.Е.) в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда от 23.03.2016 Шабарова А.А. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества "Русь (Екб)"; внешним управляющим должника утверждена Жеребцова Л.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Плахова Т.Ю.) определение суда от 28.01.2016 отменено. Заявление общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" удовлетворено, план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов от 21.10.2015, признан недействительным.
В кассационной жалобе внешний управляющий общества "Русь (Екб)" Жеребцова Л.А. просит постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2016 отменить, определение суда первой инстанции от 28.01.2016 оставить в силе, ссылаясь на неправильное толкование судом апелляционной инстанции положений ст. 106 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы полагает, что в плане внешнего управления указаны условия и порядок реализации конкретных мер по восстановлению платежеспособности должника. Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что все меры по восстановлению платежеспособности должника обсуждались и изучались непосредственно кредиторами на собрании кредиторов должника; общество "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" перед собранием кредиторов знакомилось со всеми документами.
Внешний управляющий Жеребцова Л.А. указывает, что на момент утверждения плана внешнего управления судебные акты о включении требований общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в сумме 46 395 235 руб. 38 коп. либо в сумме 74 714 038 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника отсутствовали, вследствие чего данные требования не учитывались при составлении плана мероприятий по восстановлению платежеспособности должника; любое из мероприятий было ориентировано на гораздо большие суммы, чем указано в плане, вся переписка по общей сумме задолженности велась применительно к сумме 220 - 300 млн. руб.; имущественный комплекс, принадлежащий обществу "Русь (Екб)", превышает по стоимости суммы заявленных требований кредиторов и исков в несколько раз; по мнению заявителя жалобы, такая мера как замещение активов должника, предусмотренная в плане внешнего управления, позволит сформировать имущественную массу, превышающую по стоимости размер обязательств должника.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "М Три" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Русь (Екб)" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "М Три" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 06.10.2015 в отношении общества "Русь (Екб)" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Опрышко В.А.
Определением суда от 01.07.2015 в отношении общества "Русь (Екб)" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Шабарова А.А.
План внешнего управления общества "Русь (Екб)" утвержден собранием кредиторов должника 21.10.2015. Решение принято большинством голосов.
Ссылаясь на то, что предусмотренные планом внешнего управления мероприятия не приведут к восстановлению платежеспособности должника; действия по реализации данных мероприятий не предпринимаются, имеются противоречия по срокам реализации мер; указывая на то, что на момент проведения собрания по утверждению плана в мероприятиях по финансовому оздоровлению не учтена сумма требований кредитора общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" в размере 74 714 038 руб. 59 коп., упомянутое общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании плана внешнего управления недействительным.
Отказывая в признании плана внешнего управления недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что план внешнего управления соответствует Закону о банкротстве, содержит достаточное и объективное экономическое обоснование возможности восстановления платежеспособности должника и предусматривает необходимые расходы на реализацию соответствующих мероприятий. При этом суд отметил, что он не дает оценку эффективности мероприятий плана внешнего управления, поскольку такая оценка производится кредиторами при ознакомлении с планом внешнего управления, а их позиция по вопросу о возможности утверждения плана выражается в форме голосования на собрании кредиторов.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.
Согласно п. 1, 2 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в ст. 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что разработанный внешним управляющим Шабаровой А.А. и утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляет собой объемный документ из 87 листов, состоящий из восьми разделов, семь из которых представляют собой анализ финансово-хозяйственного положения должника, а последний (восьмой) раздел - программу финансового оздоровления должника.
При этом включенный в состав плана внешнего управления анализ финансово-хозяйственного состояния должника охватывает период до 01.01.2015 и не отражает экономической ситуации на предприятии в более поздний период - в ходе наблюдения и по состоянию на начало процедуры внешнего управления. Анализ содержит сведения о том, что деятельность должника убыточна (по итогам 2014 года убыток составил 20 834 000 руб.), все коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность, существенно хуже нормативных (стр. 5 - 18 плана); должник осуществлял деятельность по оптовой торговле алкогольными напитками (стр. 20 плана), производственную деятельность должник не осуществляет и производственные мощности у него отсутствуют (стр. 20 плана), персонал должника состоит из 9 человек, в том числе трое - в отпуске по уходу за ребенком, остальные - гендиректор, главный инженер, кассир, специалист, два электромонтера (стр. 24 - 25 плана).
Согласно анализу активов/пассивов должника ему по состоянию на 2015 год принадлежит имущественный комплекс по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 85 (торговые, складские и офисные помещения, станция пожаротушения), а также складское оборудование и техника (стр. 67 - 80 плана). Вся поднадзорная гостехнадзору техника (11 единиц) снята с регистрационного учета, управляющему органами ГИБДД были также представлены сведения о регистрационных действиях в 2012 - 2015 годах в отношении принадлежавшего должнику автотранспорта на 275 листах (стр. 76 плана), содержание которых в анализе не раскрыто.
Состав активов должника в плане приведен на 01.01.2015, в числе активов на указанную дату числятся основные средства на 363 368 000 руб., запасы - 137 123 000 руб., дебиторская задолженность - 224 021 000 руб., финансовые вложения - 38 627 000 руб., денежные средства - 380 000 руб. Содержание активов в части запасов, дебиторской задолженности и финансовых вложений в плане не раскрыто, не указан их состав, стоимость применительно к конкретным единицам номенклатуры и дебиторам, в отношении денежных средств подчеркнуто, что информация о их наличии не актуализирована.
Пассивы должника приведены также на 01.01.2015 и включают в себя краткосрочные обязательства в размере 657 105 000 руб. (стр. 79 - 80 плана). В плане также содержатся сведения о составе реестра требований кредиторов, согласно которым в состав реестра включены требования на общую сумму 112 853 196 руб. 45 коп., в том числе требования общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" - в размере 6 114 78 руб. основного долга (стр. 81 - 85 плана). Сведения о наличии у должника обязательств перед данным обществом в 74 714 038 руб. 59 коп. согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015 по делу в„– А60-36240/2014 отсутствуют.
В предлагаемой внешним управляющим "программе финансового оздоровления должника" (раздел 8 плана внешнего управления) обозначены следующие мероприятия.
1. Взыскание дебиторской задолженности; любая выявленная дебиторская задолженность будет взыскиваться в разумные сроки.
2. Продажа части имущества должника. Данная мера позволит реализовать часть акций после замещения активов должника.
3. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом; третье лицо высказало намерение рассмотреть вопрос о погашении задолженности за общество "Русь (Екб)" - в течение 3 месяцев, к 29.01.2016.
4. Увеличение уставного капитала за счет взносов участников и третьих лиц; участники общества "Русь (Екб)" высказали намерение принять меры к изысканию возможности увеличить уставный капитал общества "Русь (Екб)" до размера, достаточного для погашения кредиторской задолженности общества "Русь (Екб)" - в течение 6 месяцев к 29.04.2016.
5. Замещение активов должника; продажа всех или части активов должника приведет к невозможности сохранения бизнеса должника. Соответственно, предполагается провести замещение активов должника. Внести имущество должника в учредительный капитал вновь созданного открытого акционерного общества и продать на торгах часть акций. Участники общество "Русь (Екб)" одобрили крупную сделку - внесение всего недвижимого имущества в состав нового акционерного общества "Альпинистов, 85". В ходе подготовки к внесению активов в уставный капитал общества будет проведена оценка имущества. Для утверждения устава вновь создаваемого акционерного общества будет проведено собрание кредиторов. Срок проведения данного мероприятия: в течение 12 месяцев к 28.10.2016; продажа части акций в соответствии с разделом "продажа имущества должника": 18 месяцев - к 01.12.2016.
6. Иные меры по восстановлению платежеспособности должника. Общество "Русь (Екб)" в процедуре внешнего управления будет изыскивать любые возможные варианты для получения прибыли и снижения расходов на содержание имущества и бизнеса. Сроки: ноябрь - декабрь 2015 года, январь 2016 года - третье лицо высказало намерение рассмотреть вопрос о погашении задолженности за общество "Русь (Екб)" в течение 3 месяцев. Февраль - апрель 2016 года - участники общества "Русь (Екб)" высказали намерение рассмотреть вопрос о погашении задолженности за общество "Русь (Екб)" путем внесения взносов в уставный капитал. Май 2016 года - по момент окончания внешнего управления 24.12.2016 - замещение активов должника, продажа акций вновь созданного общества, расчеты с кредиторами. Завершение процедуры.
8.3. Иные меры по восстановлению платежеспособности. В плане внешнего управления предусмотрено получение прибыли от прочих доходов, оказания услуг. Такими услугами предусматривается привлечение новых контрагентов для закупки товара (сопутствующего основному товару). В плане предусмотрено минимальное получение прибыли от иной деятельности.
Упомянутые в плане внешнего управления раздел "продажа имущества должника", а равно упомянутые в оглавлении (стр. 2 плана) подразделы "8.1. план доходов" и "8.2 план доходов от аренды имущества" в плане внешнего управления отсутствуют. На это же указывает сквозная нумерация страниц плана внешнего управления.
Проанализировав содержание плана внешнего управления, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что предложенный внешним управляющим Шабаровой А.А. и утвержденный 21.10.2015 собранием кредиторов общества "Русь (Екб)" план внешнего управления не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку не содержит конкретных, обоснованных условий и порядка реализации мер по восстановлению платежеспособности должника, в плане отсутствуют данные о расходах на реализацию этих мер, а также данные об иных расходах должника.
Судом апелляционной инстанции отмечено, что план внешнего управления предусматривает взыскание дебиторской задолженности, но при этом сама дебиторская задолженность, ее реальность и ликвидность не анализировались, список дебиторов с указанием оснований и времени возникновения задолженности, полноты первичных документов бухгалтерского учета отсутствует. В качестве меры по восстановлению платежеспособности в плане названа продажа части имущества должника, но при этом нет указания на то, какое конкретно имущество может быть продано, за какую цену и каким образом. Согласно плану третье лицо и учредители должника намерены рассмотреть вопрос о погашении задолженности за должника (увеличении его уставного капитала), однако не указаны это лицо (лица), условия реализации названной меры. В плане утверждается об одобрении участниками должника крупной сделки по замещению активов должника, но при этом соответствующее решение не конкретизировано (когда оно состоялось, кем принято, применительно к каким условиям предполагается замещение активов, в какой последовательности будет реализовываться замещение активов).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, придя к выводам о том, что план внешнего управления не соответствует Закону о банкротстве, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в том числе общества "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", правомерно удовлетворил заявление о признании плана внешнего управления недействительным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А60-48298/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русь (Екб)" Жеребцовой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------