АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. в„– Ф09-5743/16

Дело в„– А71-3726/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Гайдука А.А., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ворошилова, 68" (далее - ТСЖ "Ворошилова, 68") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 по делу в„– А71-3726/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ТСЖ "Ворошилова, 68" с иском о взыскании 33 545 руб. 94 коп. задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.05.2008 в„– 687.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 (судья Морозова Н.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судьи Гладких Д.Ю., Крымджанова Д.И., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТСЖ "Ворошилова, 68" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, при проверке сетей водопровода и канализации каких-либо нарушений со стороны ответчика сотрудниками истца выявлено не было; проверка сводилась к фиксации показаний прибора учета; в акте от 09.09.2014 не указаны третьи лица, которые могли подтвердить факт отказа ответчика от подписи акта.
Кассатор полагает, что МУП г. Ижевска "Ижводоканал" нарушил п. 149, раздела XI Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 644 (далее - Правила в„– 644), поскольку ТСЖ "Ворошилова, 68" второй экземпляр акта получен не был, а была лишь вручена копия указанного акта 06.10.2014, то есть через месяц после его составления.
Кроме того заявитель жалобы указывает на то, что истцом изначально был неправильно опломбирован прибор учета ответчика, с конструктивными недостатками.
МУП г. Ижевска "Ижводоканал" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.05.2008 между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (водоканал) и ТСЖ "Ворошилова, 68" (абонент) заключен договор в„– 687 об условиях отпуска и потребления воды из централизованной системы сброса и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Ижевска по канализационным выпускам абонента, адреса которых указаны в Приложении в„– 1 к настоящему договору.
Предмет договора согласован сторонами в разделе 2.1 договора.
Согласно п. 4.4 договора абонент обязуется оплачивать водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 4.6.1 договора абонент обязан сообщать незамедлительно в абонентскую службу водоканала в письменном виде о всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений, а также о срыве или нарушении целости пломб на них и истечении межповерочного срока, либо проведении внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согласовать с водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета. В пределах этого согласованного сторонами в письменном виде срока (но не более 30 дней) количество израсходованной воды и сброшенных сточных вод определяется по среднемесячному показателю.
По истечении 30 дней, если средства измерений не установлены и не приняты представителем водоканала с оформлением двустороннего акта освидетельствования и приемки водомерного узла, количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяется и расчеты производятся в порядке, предусмотренном п. 57, 77 "Правил пользования...".
В силу п. 4.9 договора абонент обязан немедленно сообщать в водоканал о всех пожарах, нарушении целостности пломб на всех опломбированным водоканалом устройства, неисправностях, влияющих на нормальную работу приборов, систем водоснабжения и канализации абонента и водоканала, т. 78-50-79, 78-40-50, 51-31-11; авариях, залповых сбросах, утечках в системах водоснабжения и канализации абонента и водоканал, т. ЦДС 78-25-32.
В соответствии с п. 6.2 договора абонент производит оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур, согласно предоставленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод, на дату отчетного месяца, установленную в п. 4.10 Договора.
Согласно абз. 2 п. 4.10 договора, срок предоставления письменных сведений об объемах водопотребления и водоотведения по приборам учета, а также о сточных водах от ГВС в установленном выше порядке до 16:00 час. 28 числа каждого отчетного месяца.
Как видно из материалов дела, 09.09.2014 в ходе проведения представителями МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обследования сетей водопровода и канализации, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68, обнаружено открытие обводной линии водомерного узла, контрольные показания водомера СБ-40 в„– 27039-01636, о чем составлен акт. При этом в акте указано, что председатель ТСЖ "Ворошилова, 68" Сенатова Г.Е. от подписания акта отказалась.
На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры за июнь, июль, октябрь, ноябрь 2014 года и январь 2015 года, согласно п.п а п. 14, п. п. б п. 15 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 в„– 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".
Ответчик письмом вернул полученные корректировочные счета-фактуры, а также акты выполненных работ, просил произвести корректировку начислений за период с сентября по декабрь 2014 года в соответствии с показаниями приборов учета.
Неисполнение ТСЖ "Ворошилова, 68" обязанности по оплате стоимости потребленного ресурса и наличие общей задолженности с учетом корректировочных счет-фактур в размере 33 545 руб. 94 коп. послужило основанием для обращения МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что произведенный расчет истцом стоимости водопотребления за спорный период является обоснованным.
В связи с данными обстоятельствами, ссылаясь на отсутствие доказательств погашения ТСЖ "Ворошилова, 68" задолженности в сумме 33 545 руб. 94 коп. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В соответствии с нормами ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу подпунктов "б", "в", "з" пункта 35 и подпунктов "а", "и" пункта 84 Правил в„– 644, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета, в том числе в целях проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями, и составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 в„– 167 (далее - Правила в„– 167) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 в„– 776, в ред. от 26.03.2014, далее - Правила в„– 776).
В соответствии с п. 12. Правил в„– 776 при несогласии представителя абонента или транзитной организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель абонента или транзитной организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения абонента или транзитной организации указываются в акте либо направляются организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией. В случае отказа представителя абонента или транзитной организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, с отметкой "представитель абонента или организации, осуществляющей транспортировку воды и (или) сточных вод, от подписи отказался".
Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания акта.
Как установлено судами, актом от 09.09.2014 зафиксированы контрольные показания водомера СКБ-40 в„– 27039-013636, открытие обводной линии водомерного узла, председатель ТСЖ "Ворошилова, 68" от подписи отказалась.
В соответствии со ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, которое обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда от 21.10.2015 Ипатова Л.А. (контролер водопроводного хозяйства МУП г. Ижевска "Ижводоканал" пояснила, что на момент составления акта от 09.09.2015 ТСЖ "Ворошилова, 68" оповестили о предстоящей проверке, позвонив в домофон в квартиру, где проживает председатель ТСЖ "Ворошилова, 68". Председатель Сенатова Г.Е. спустилась в подвал, открыла ключом дверь, включила свет. При визуальном осмотре обнаружили нарушение целостности системы. От подписания акт Сенатова Г.Е. отказалась.
Согласно нормам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что актом от 09.09.2014 зафиксировано открытие обводной линии, отсутствие пломбы на обводной линии, объем потребленной воды абонентом за спорный период правомерно рассчитан истцом исходя из среднемесячного количества поданной воды.
В связи с данными обстоятельствами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанный факт водопользования по обводной линии водомерного узла по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68 в обход прибора учета водопотребления доказан.
Проверив произведенный МУП г. Ижевска "Ижводоканал" расчет задолженности и признав его арифметически верным, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в полном объеме, взыскав с ТСЖ "Ворошилова, 68" денежные средства в сумме 33 545 руб. 94 коп.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом неправомерно принят в качестве доказательства акт от 09.09.2014, поскольку составлен с многочисленными нарушениями, правомерно отклонен арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства, опровергающие данные сведения, в материалах дела отсутствуют. Документов, свидетельствующих о возможности проведения МУП г. Ижевска "Ижводоканал" самостоятельного обследования и снятия показаний приборов учета, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Ижевск, ул. Ворошилова, 68, в отсутствие представителей ТСЖ "Ворошилова, 68" не представлено.
Довод ответчика о неправильном опломбировании прибора учета, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и содержат собственное мнение заявителя относительно данных обстоятельств.
При этом оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего между сторонами спора по существу - полномочия судов первой и апелляционной инстанций и в данном случае соответствующие процессуальные действия осуществлены судебными инстанциями надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся в силу норм ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 по делу в„– А71-3726/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ворошилова, 68" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА

Судьи
А.А.ГАЙДУК
А.В.СИДОРОВА


------------------------------------------------------------------