АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. в„– Ф09-3963/16

Дело в„– А50-21140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Новиковой О.Н., Кангина А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - общество "Домострой") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2015 по делу в„– А50-21140/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее - общество "Инженерные системы") к обществу "Домострой" о признании договоров субподряда от 10.10.2013 в„– ПД-13-109, ПД-13-110 незаключенными, взыскании 1 472 093 руб. задолженности, 163 017 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Домострой" о признании договоров субподряда от 10.10.2013 в„– ПД-13-109, ПД-13-110 незаключенными, взыскании 1 472 093 руб. задолженности, 163 017 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 17.11.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2015 (судья Шафранская М.Ю.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 472 093 руб. задолженности, 163 017 руб. 27 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судьи Григорьева Н.П., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) решение суда от 17.11.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Домострой" просит решение суда первой инстанции от 17.11.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание услуг генерального подряда; указывает, что основанием для проведения зачета служат акты выполненных работ формы КС-2, подписанные сторонами и имеющиеся в материалах дела. Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал обществу "Домострой" в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела платежного поручения от 11.04.2014 в„– 1060 на сумму 500 000 руб., по которому ответчик произвел платеж в адрес истца за выполненные работы; указывает, что представление платежного поручения в период рассмотрения дела в суде первой инстанции было невозможно из-за программного сбоя, что подтверждается письмом обслуживающей программное обеспечение организации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Домострой" (генподрядчик) и обществом "Инженерные системы" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 10.10.2013 в„– ПД-13-109, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по наружным тепловым сетям, в том числе всего комплекса работ по сдаче работ эксплуатирующей организации на объекте: "Реконструкция здания школы по адресу: с. Уинское, ул. 30 лет Победы, 2, под здание детского сада" на следующих условиях: выполнение работ по договору осуществляется в соответствии с проектно-сметной документацией, из материалов субподрядчика.
Согласно п. 1.2 договора в„– ПД-13-109 виды работ, выполняемых субподрядчиком, определены проектом 800/12-ТС, согласованной и утвержденной генподрядчиком сметой в„– 06-01-01 изм2., являющейся неотъемлемой частью договора.
В пункте 3.1 договора в„– ПД-13-109 установлены сроки выполнения работ с 10.10.2013 по 01.03.2014.
Стоимость и объем работ по договору определены на основании утвержденной генподрядчиком сметы. Стоимость работ ориентировочная и составляет 3 587 525 руб. Фактический объем работ по договору определяется согласно актам выполненных работ. Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 10% (п. 4.1, 4.4 договора в„– ПД-13-109).
Согласно п. 4.2 договора в„– ПД-13-109 оплата по договору производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, на основании счетов-фактур и получения денежных средств от заказчика.
Кроме того, между обществом "Домострой" (генподрядчик) и обществом "Инженерные системы" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 10.10.2013 в„– ПД-13-110, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по наружным сетям водопровода и канализации, в том числе всего комплекса работ по сдаче работ эксплуатирующей организации на объект "Реконструкция здания школы по адресу: с. Уинское, ул. 30 лет Победы, 2, под здание детского сада" на следующих условиях: выполнение работ по договору осуществляется в соответствии с проектно-сметной документацией, из материалов субподрядчика.
Виды работ, выполняемых субподрядчиком, определяются проектом 800/12-НВК, согласованной и утвержденной генподрядчиком сметой в„– 06-01-02 изм., являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора в„– ПД-13-110).
Сроки выполнения работ установлены с 10.10.2013 по 01.03.2014 (п. 3.1 договора в„– ПД-13-110).
В соответствии с п. 4.1 договора в„– ПД-13-110 стоимость и объем работ по договору определяется на основании утвержденной генподрядчиком сметы. Стоимость работ ориентировочная и составляет 747 142 руб. Фактический объем работ по договору определяется согласно акту выполненных работ.
Согласно п. 4.2 договора в„– ПД-13-110 оплата по договору производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, на основании счетов фактур и получения денежных средств от заказчика.
Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 7% (п. 4.4 договора в„– ПД-13-110).
Ссылаясь на неисполнение обществом "Домострой" обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, общество "Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с иском о признании договоров субподряда от 10.10.2013 в„– ПД-13-109, ПД-13-110 незаключенными, взыскании 1 472 093 руб. задолженности, 163 017 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 17.11.2015.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Судами установлено, что договорные обязательства по выполнению работ в рамках договора в„– ПД-13-109 обществом "Инженерные системы" исполнены на сумму 2 416 302 руб. 52 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.01.2014 в„– 1, от 28.02.2015 в„– 2. Результат выполненных работ принят обществом "Домострой" по названным актам без замечаний.
Договорные обязательства по выполнению работ в рамках договора в„– ПД-13-110 обществом общество "Инженерные системы" исполнены на сумму 436 772 руб. 28 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.01.2014 в„– 1. Результат выполненных работ принят обществом "Домострой" по данному акту без замечаний.
Обществом "Домострой" произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 1 380 981 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2014 в„– 402, от 14.03.2014 в„– 688, от 17.04.2014 в„– 122, от 02.12.2014 в„– 635.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что обществом "Инженерные системы" работы по договорам выполнены, обществом "Домострой" работы приняты, но в полном объеме не оплачены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что основания для признания спорных договоров незаключенными отсутствуют, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме в размере 1 472 093 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что обязанность по оплате выполненных работ обществом "Домострой" не исполнена, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и условий договоров, регулирующих сроки оплаты принятых работ, судами обоснованно взыскано с ответчика 163 017 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 17.11.2015.
Довод общества "Домострой" об уменьшении размера задолженности на сумму проведенного зачета в размере стоимости генподрядных услуг судами отклонен. При этом судами верно указано, что п. 4.4 договоров в„– ПД-13-109, в„– ПД-13-110 предусматривает право генподрядчика при оплате работ субподрядчику самостоятельно произвести зачет генподрядных услуг без дополнительного уведомления субподрядчика, основанием для проведения зачета служат счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные сторонами. Вместе с тем, доказательств фактического оказания ответчиком истцу услуг генподряда не представлено, счета-фактуры на генподрядные услуги не составлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Само по себе подписание актов выполненных работ с учетом условий договоров субподряда не является основанием для выплаты вознаграждения за услуги генерального подряда.
Выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Суд кассационной инстанции полагает, что, исходя из установленных судом фактических обстоятельств положения действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2015 по делу в„– А50-21140/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
А.В.КАНГИН


------------------------------------------------------------------