АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. в„– Ф09-12253/15

Дело в„– А07-2035/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Громовой Л.В., Тимофеевой А.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стерлитамакский" (ИНН: 0268069045, ОГРН: 1130280077487; далее - кооператив "Стерлитамакский") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу в„– А07-2035/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396; далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с кооператива "Стерлитамакский" 5 817 026 руб. 42 коп. долга за потребленную тепловую энергию в августе - сентябре 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 570 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 21.07.2015 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кооператив "Стерлитамакский" обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов кооператив "Стерлитамакский" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие потребления тепловой энергии в летний период и осенний период до начала отопительного сезона, указывает на то, что сумма начислений, произведенных по нормативам потребления тепловой энергии на отопление, является авансовыми платежами в счет будущего отопительного сезона, в связи с чем применение истцом разных способов расчета привело к превышению норматива потребления тепловой энергии на отопление за 2014 г.
В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и кооперативом "Стерлитамакский" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 в„– 5980/РТС (далее - договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение в„– 7).
Оплата предусмотренных договором теплоснабжения платежей производится по действующим тарифам (п. 1 приложения в„– 7 к договору).
Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя с НДС (налог на добавленную стоимость).
В соответствии с п. 2 приложения в„– 7 к договору теплоснабжения расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель равен календарному месяцу.
Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов. Платежные документы и счет-фактура выдаются полномочному представителю потребителя на основании доверенности под роспись (п. 3 приложения в„– 7).
Согласно п. 6 приложения в„– 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО (теплоснабжающая организация).
В соответствии с приложением к постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 в„– 117 с 01.06.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 1222 руб. 92 коп. с НДС, с 01.07.2014 по 31.12.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 1277 руб. 80 коп. с НДС.
Общество "БашРТС" во исполнение условий договора в период с августа по сентябрь 2014 года осуществляло поставку тепловой энергии, в подтверждение чего представило счета-фактуры от 31.08.2014 в„– 5_0063232, на сумму 3 559 224 руб. 38 коп., от 30.09.2014 в„– 5_00077948 на сумму 5 916 855 руб. 71 коп., накладные от 31.08.2014, от 30.09.2014, реестр абонентов за август - сентябрь 2014 года, развернутый расчет количества и стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с августа по сентябрь 2014 года, акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2015.
Ссылаясь на то, что кооперативом "Стерлитамакский" оплата за тепловую энергию, поставленную в период с августа по сентябрь 2014 года не произведена, общество "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты потребленного ресурса за спорный период не предоставлено. Руководствуясь статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157, 161, 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 (далее - Правила в„– 307), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку коммунальный ресурс в спорный период приобретался у ответчика - ресурсоснабжающей организации для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о количестве потребленных энергоресурсов при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В частности, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Расчет количества потребленной тепловой энергии и ее стоимости произведен истцом на основании нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений с централизованными системами теплоснабжения и тарифов, установленных Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам (т. 1 л. д. 96).
Нормами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении").
В отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества тепловой энергии на отопление производится исходя из методики, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), то есть с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Минтопэнерго России 12.09.1995 утверждены и действовали в спорный период Правила учета тепловой энергии и теплоносителя в„– Вк-4936 (далее - Правила в„– Вк-4936), предусматривающие порядок установки узлов учета тепловой энергии и их принятия в эксплуатацию, требования, предъявляемые к узлам учета, правильность их установки, а также порядок их принятия в эксплуатацию.
В соответствии с п. 1.3 Правил в„– Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.
Согласно п. 7.1 Правил в„– Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.
В силу п. 7.5 Правил в„– Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Из представленных в материалы дела актов первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя следует, что приборы учета установлены в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах в октябре, ноябре 2014 года и допущены в эксплуатацию обществом "БашРТС" в отопительный период с октября 2014 года по октябрь 2015 года (т. 2 л. д. 1 - 25).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с август по сентябрь 2014 года на объектах ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, допущенные в эксплуатацию в установленном законом порядке, выводы судов о том, что общество "БашРТС" обоснованно определило количество потребленной в данный период тепловой энергии по многоквартирным домам, находящимся под управлением кооператива "Стерлитамакский", в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, формулой 2 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354, с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление, являются верными.
Из материалов дела следует, что норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений 0,021 Гкал за 1 кв. м. в месяц установлен Решением Совета городского округа Стерлитамак Республики Башкортостан от 25.12.2009 в„– 2-1/33а.
Именно данный норматив и был применен истцом при расчете объема потребленной тепловой энергии на отопление в спорный период.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.11.2011 в„– 8413/11, в случае, если величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (далее - общегодовое количество тепловой энергии), приходящаяся на отопительный период, она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. Если же величина норматива определена как часть общегодового количества тепловой энергии, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится этот месяц к отопительному периоду или нет, то оплата указанного общегодового количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы. Следовательно, применение рассчитанного вторым способом норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.
Учет объема коммунальных ресурсов, поступающих в многоквартирные дома, возможен способами, определенными законодательством: по общедомовому прибору учета, позволяющему в конечном итоге достоверно определить фактический объем тепловой энергии, или по нормативу потребления (если общедомовой прибор учета отсутствует). Доводы заявителя о необходимости определения объема тепловой энергии только за тот период, когда тепловая энергия поставлялась фактически, состоятельны в том случае, если абонентом исполнены требования законодательства об установке общедомового прибора учет (в рассматриваемом деле судами установлено, что общедомовые приборы учета введены в эксплуатацию в октябре - ноябре 2014 года).
В связи с изложенным, поскольку кооператив "Стерлитамакский" доказательств погашения имеющейся у него перед обществом "БашРТС" задолженности не представил, суды правомерно удовлетворили требования истца в полном объеме, взыскав в его пользу долг в размере 5 817 026 руб. 42 коп.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан правильным.
Поскольку обоснованного контррасчета кооперативом "Стерлитамакский" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 139 570 руб. 02 коп.
Ссылки кооператива "Стерлитамакский" на нулевые показатели приборов учета тепловой энергии на дату допуска узлов учета подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Заявитель не учитывает, что в силу Правил в„– 306 норматив потребления гражданами тепловой энергии устанавливается на каждый месяц исходя из равномерного распределения расходов по оплате услуги в течение календарного года, в связи с чем у потребителя, оплатившего по нормативу тепловую энергию за отопительный период, предшествующий спорному (2013 - 2014 г.г.), и отказавшегося от оплаты за август, сентябрь 2014 года, могут образоваться неосновательно сбереженные средства за счет теплоснабжающей организации.
Возражения, касающиеся произведенной нижестоящими инстанциями оценки доказательств и фактических обстоятельств спора, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12). В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, как и процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба кооператива "Стерлитамакский" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу в„– А07-2035/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Стерлитамакский" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.СИДОРОВА

Судьи
Л.В.ГРОМОВА
А.Д.ТИМОФЕЕВА


------------------------------------------------------------------