АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. в„– Ф09-866/16

Дело в„– А50-14031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Вербенко Т.Л., Сафроновой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН: 5957008140, ОГРН: 1025902544964; далее - общество "Теплосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2015 по делу в„– А50-14031/2015.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис-Оса" (ИНН: 5944062246, ОГРН: 1045902038511; далее - общество "Пермгазэнергосервис-Оса") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Теплосервис" о взыскании 67 418 руб. 55 коп. задолженности по оплате оказанных в период с марта по май 2013 г. услуг водоотведения и 7493 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2014 по 31.05.2015 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2015 (судья Корлякова Ю.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В порядке апелляционного производства указанное решение не пересматривалось. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 апелляционная жалоба общества "Теплосервис" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе общество "Теплосервис" просит решение по делу отменить. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, кассатор ссылается на специфику его деятельности, заключающейся в производстве, транспортировке и реализации пара и горячей воды, и то обстоятельство, что на принадлежащие ему котельные кроме отпускаемой обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" воды также поставлялась техническая вода (по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь"). Ссылаясь на п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 в„– 167 (далее - Правила в„– 167), заявитель жалобы указывает, что ввиду использования им воды в составе выпускаемой продукции (в качестве теплоносителя) объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации должен рассчитываться по данным баланса его водопотребления и водоотведения. Общество "Теплосервис" полагает не соответствующим закону принятый судом расчет объема водоотведения, основанный на данных об объемах воды, поданной из всех источников централизованного водоснабжения.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермгазэнергосервис-Оса" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора, между обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" (предприятие) и обществом "Теплосервис" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007, по условиям которого предприятие обязалось отпускать абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды, а абонент - оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.
Во исполнение условий договора общество "Пермгазэнергосервис-Оса" оказывало обществу "Теплосервис" в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению, выставляло счета и счета-фактуры на оплату данных услуг.
Объем оказанных услуг определен обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" на основании показаний приборов учета и подтвержден справками о водопотреблении, направленными в его адрес обществом "Теплосервис" (за март 2013 г.: расход технической воды по котельной АТБ - 1146 куб. м, оплачено водоотведение - 100 куб. м; за апрель 2013 г.: расход технической воды - 1141 куб. м, оплачено водоотведение - 273 куб. м; за май 2013 г.: расход технической воды - 399 куб. м, оплачено водоотведение - 216 куб. м).
Стоимость оказанных услуг определена обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" с учетом тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 26.06.2012 в„– 87-в.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Теплосервис" обязанности по оплате оказанных ему услуг водоотведения, общество "Пермгазэнергосервис-Оса" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 67 418 руб. 55 руб. задолженности, а также 7493 руб. 29 коп. начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, общество "Теплосервис" ссылалось на подписанные сторонами без замечаний и разногласий акты приема-передачи услуг от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013, а также указало, что корректировочные счета-фактуры в его адрес обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" не выставлялись.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" услуг по водоотведению, их объема и стоимости, возникновения на стороне общества "Теплосервис" обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности. При этом объем отведенных обществом "Теплосервис" сточных вод с учетом отсутствия на объекте соответствующего прибора учета определен на основании требований закона равным объему водопотребления.
Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по водоснабжению и водоотведению в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами в„– 167.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что приборы учета количества сбрасываемых сточных вод у общества "Теплосервис" в спорный период отсутствовали.
В силу п. 11 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно п. 1 Правил в„– 167 сточные воды - это воды, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека (бытовые сточные воды) и абонентов после использования воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара от теплоснабжающих организаций).
В соответствии с абзацем 1 п. 56 Правил в„– 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
В силу абзаца 2 названного пункта при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
В п. 1 Правил в„– 167 дано понятие баланса водопотребления и водоотведения как соотношения между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод за год.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007, акты приема-передачи услуг, счета-фактуры, справки о водопотреблении, суд первой инстанции правомерно установил факт оказания обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" обществу "Теплосервис" услуг по водоснабжению и водоотведению в период с марта по май 2013 г., возникновение на стороне общества "Теплосервис" обязанности по оплате данных услуг и ее ненадлежащего исполнения.
В силу п. 11 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении общество "Пермгазэнергосервис-Оса" как организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право на получение платы за услуги по водоотведению исходя из объема отведенных абонентом сточных вод, который при отсутствии у последнего прибора учета принимается равным объему воды, поданной этому абоненту.
Специфика деятельности общества "Теплосервис", использующего воду в составе выпускаемой продукции, предполагает возможность при отсутствии приборов учета водоотведения определять объем сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента, который в свою очередь представляет собой расчетную величину применительно к характеристикам водохозяйственного оборудования абонента.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления обществом "Теплосервис" (как абонентом) обществу "Пермгазэнергосервис-Оса" в порядке, предусмотренном абзацем 2 п. 56 Правил в„– 167, данных, необходимых для расчета указанного баланса. Такие документально подтвержденные исходные данные суду первой инстанции также не представлены, как и контррасчет объема водоотведения, основанный на предложенной обществом "Теплосервис" методике.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст. 9 названного Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения при определении объема принятых в спорный период сточных вод баланса водоснабжения и водоотведения абонента.
Вместе с тем неисполнение абонентом требований действующего законодательства в части установки средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, и предоставления исходных данных, необходимых для определения объема сбрасываемых сточных вод расчетным путем, не может являться основанием для его освобождения от обязанности по оплате оказываемых ему услуг водоотведения.
При таких обстоятельствах суд правомерно принял представленный обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" расчет объема и стоимости оказанных обществу "Теплосервис" в спорный период услуг водоотведения, основанный на данных об объеме водопотребления абонента, и обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга в полном объеме - в сумме 67 418 руб. 55 коп.
Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом обществом "Теплосервис" не исполнена, суд также обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2014 по 31.05.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 7493 руб. 29 коп., проверив и признав правильным представленный обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" в материалы дела расчет.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 в„– 13031/12.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2015 по делу в„– А50-14031/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА

Судьи
Т.Л.ВЕРБЕНКО
А.А.САФРОНОВА


------------------------------------------------------------------