АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. в„– Ф09-6789/15

Дело в„– А60-41580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шавейниковой О.Э.,
судей Матанцева И.В., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночное-1" (далее - общество "Щебень Полуночное-1"; ИНН 6631009704, ОГРН 1096631000180) Астраханова Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 по делу в„– А60-41580/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Щебень Полуночное-1" - Асташкина М.С. (доверенность от 23.07.2015);
акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" (далее - общество "Обь-Иртышское речное пароходство") - Кононыхин А.В. (доверенность от 21.12.2015 в„– 110).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 общество "Щебень Полуночное-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев К.П.
Определением суда от 17.06.2015 арбитражный управляющий Королев К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 23.07.2015 конкурсным управляющим общества "Щебень Полуночное-1" утвержден Астраханов П.В.
Общество "Обь-Иртышское речное пароходство" 10.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 365 298 руб. 26 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В арбитражный суд 25.08.2015 поступило заявление конкурсного управляющего должника Астраханова П.В. о признании недействительным акта взаимозачета взаимных требований от 12.11.2014 в„– 162 между обществом "Щебень Полуночное-1" и обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" в сумме 4 229 946 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Обь-Иртышское речное пароходство" перед обществом "Щебень Полуночное-1" в сумме 4 229 946 руб., включения в реестр кредиторов общества "Щебень Полуночное-1" требование общества "Обь-Иртышское речное пароходство" в сумме 4 229 946 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем конкурсного управляющего должника заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения указанных заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника и заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство судом первой инстанции отказано.
Определением суда от 03.08.2015 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Межрегионфлот" (далее - общество "Межрегионфлот").
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 (судья Койнова Н.В.) заявленные требования удовлетворены; требование общества "Обь-Иртышское речное пароходство" в размере 4 365 298 руб. 26 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Щебень Полуночное-1".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Полякова М.А.) определение суда от 03.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Астраханов П.В. просит определение суда первой инстанции от 03.09.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2015 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что общая сумма оказанных кредитором должнику услуг по договорам аренды имущества за период с 2011 - 2014 годы составила 16 096 226 руб. 06 коп., общая сумма оказанных должником кредитору услуг по договору хранения имущества за период с 2012 - 2014 годы составила 12 085 560 руб.; таким образом, по мнению конкурсного управляющего, вывод судов о том, что на основании произведенных взаиморасчетов задолженность должника по договорам аренды уменьшена на сумму встречных обязательств по договору хранения, ошибочный. Конкурсный управляющий указывает, что в материалах дела имеется только один взаимозачет от 12.11.2014 в„– 162, который признан недействительным определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015 по делу в„– А60-41580/2014; акты сверки взаимных расчетов на сумму 166 365 руб. 84 коп. и 4 010 666 руб. не влекут прекращения обязательств между сторонами; акт сверки взаимных расчетов на сумму 4 010 666 руб. должником не подписан.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Обь-Иртышское речное пароходство" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
К отзыву на кассационную жалобу от 01.03.2016 обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" приложены копии: письма от 30.08.2013 в„– 05-36-135/2560, актов сверки взаимных расчетов, квитанции от 30.08.2013, от 01.07.2013, от 14.02.2014, заявлений о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2013, от 31.12.2013, почтового уведомления. В судебном заседании представителем общества "Обь-Иртышское речное пароходство" ходатайство о приобщении указанных дополнительных документов, представленных в электронном виде, поддержано.
Данное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено в силу ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование доказательств и установление имеющих значение для дела обстоятельств. Фактическому возврату на бумажном носителе вышеуказанные документы обществу "Обь-Иртышское речное пароходство" не подлежат, поскольку представлены в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, между обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" (арендодатель) и обществом "Щебень Полуночное-1" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 11.01.2011 в„– 09-164, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить арендную плату и своевременно возвратить имущество: передвижную дробильно-сортировочную установку ПДСУ-90 (п. 1.1 договора).
Срок аренды имущества с 01.01.2011 по 31.12.2011 (п. 2.1 договора).
Арендная плата по договору составляет 13 863 руб. 82 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 2 114 руб. 82 коп. (п. 4.1 договора).
Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи к договору аренды имущества от 11.01.2011 в„– 09-164.
Арендные обязательства по договору от 11.01.2011 в„– 09-164 подтверждаются подписанными сторонами актами от 31.05.2011 в„– 344, от 31.05.2011 в„– 345, от 31.05.2011 в„– 346, от 31.05.2011 в„– 347, от 31.05.2011 в„– 348, от 31.06.2011 в„– 393, от 31.07.2011 в„– 529, от 31.08.2011 в„– 686, от 30.09.2011 в„– 899, от 31.10.2011 в„– 1073, от 30.11.2011 в„– 1 1388, от 31.12.2011 в„– 1183, от 31.01.2012 в„– 14, от 29.02.2012 в„– 66, от 31.03.2012 в„– 108, от 30.04.2012 в„– 173, от 31.05.2012 в„– 296, от 30.06.2012 в„– 455, от 31.07.2012 в„– 641, от 31.08.2012 в„– 864, от 30.09.2012 в„– 1071, от 31.10.2012 в„– 1264, от 30.11.2012 в„– 1448, от 31.12.2012 в„– 1507.
Договор аренды имущества от 11.01.2011 в„– 09-164 расторгнут 31.12.2012.
Задолженность по договору аренды имущества от 11.01.2011 в„– 09-164 за 2011 год, 2012 год составляет 332 731 руб. 68 коп.
Между обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" (арендодатель) и обществом "Щебень Полуночное-1" (арендатор) заключен договор аренды имущества 01.01.2013 в„– 09-06, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить арендную плату и своевременно возвратить имущество: передвижную дробильно-сортировочную установку ПДСУ-90 (п. 1.1 договора).
Срок аренды имущества с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п. 2.1 договора).
Арендная плата по договору составляет 13 863 руб. 82 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 2 114 руб. 82 коп. (п. 4.1 договора).
Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2013 к договору аренды имущества от 11.01.2011 в„– 09-164.
Арендные обязательства по договору от 01.01.2013 в„– 09-06 подтверждаются подписанными сторонами актами от 31.01.2013 в„– 10, от 28.02.2013 в„– 55, от 31.03.2013 в„– 82, от 30.04.2013 в„– 170, от 31.05.2013 в„– 291, от 30.06.2013 в„– 513, от 31.07.2013 в„– 820, от 31.08.2013 в„– 1215, от 30.09.2013 в„– 1610, от 31.10.2013 в„– 2061, от 30.11.2013 в„– 2199, от 31.12.2013 в„– 2255, от 31.01.2014 в„– 13, от 28.02.2014 в„– 51, от 31.03.2014 в„– 108, от 30.04.2014 в„– 172, от 31.05.2014 в„– 303, от 30.06.2014 в„– 534, от 31.08.2014 в„– 920.
Соглашением от 01.08.2014 договор аренды имущества от 01.01.2013 в„– 09-06 расторгнут с 01.08.2014.
Сумма арендной платы по договору аренды имущества от 01.01.2013 в„– 09-06 за 2013 год составила 166 365 руб. 84 коп., за 2014 год - 97 046 руб. 74 коп., всего 263 412 руб. 58 коп.
Задолженность по договору аренды имущества от 01.01.2013 в„– 09-06 составляет 263 412 руб. 58 коп.
Между обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" (арендодатель) и обществом "Щебень Полуночное-1" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 06.02.2013 в„– 09-43, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принять и своевременно возвратить имущество, указанное в приложении в„– 1 к договору. Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности (п. 1.1. договора).
Срок аренды имущества - 11 месяцев, с 01.12.2012 по 31.10.2013 включительно (п. 2.1 договора).
Общая сумма арендной платы по договору и арендная плата за каждый передаваемый объект имущества указана в приложении в„– 1 к договору и составляет 22 730 руб. 49 коп., в том числе налога на добавленную стоимость - 3 467 руб. 36 коп. (п. 4.1 договора).
Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи имущества.
Соглашением от 01.08.2014 договор аренды имущества от 06.02.2013 в„– 09-43 расторгнут с 01.08.2014.
Арендные обязательства по договору от 06.02.2013 в„– 09-43 подтверждаются подписанными сторонами актами от 31.12.2012 в„– 1547, от 31.01.2013 в„– 62, от 28.02.2013 в„– 63, от 31.03.2013 в„– 89, от 30.04.2013 в„– 168, от 31.05.2013 в„– 283, от 30.06.2013 в„– 524, от 31.07.2013 в„– 816, от 31.08.2013 в„– 1214, от 30.09.2013 в„– 1608, от 31.10.2013 в„– 2060, от 30.11.2013 в„– 2197, от 31.12.2013 в„– 2253, от 31.01.2014 в„– 15, от 28.02.2014 в„– 53, акт, счет-фактура от 31.03.2014 в„– 106, от 30.04.2014 в„– 173, от 31.05.2014 в„– 304, от 30.06.2014 в„– 535, от 31.08.2014 в„– 921.
Сумма арендной платы по договору аренды имущества в„– 09-43 от 06.02.2013 в 2012 году составила 22 730 руб. 49 коп., в 2013 году - 272 765 руб. 88 коп., в 2014 году - 159 113 руб. 43 коп., всего 454 609 руб. 80 коп.
Задолженность по договору аренды имущества от 06.02.2013 в„– 09-43 составляет 454 609 руб. 80 коп.
Между обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" (арендодатель) и обществом "Щебень Полуночное-1" (арендатор) заключен договор аренды имущества 20.02.2013 в„– 09-49, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принять и своевременно возвратить имущество, указанное в приложении в„– 1 к договору. Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности (п. 1.1 договора).
Срок аренды имущества - с 01.12.2012 по 31.10.2013 включительно (п. 2.1 договора).
Общая сумма арендной платы по договору и арендная плата за каждый передаваемый объект имущества указана в приложении в„– 1 к договору и составляет 750 816 руб. 30 коп. в месяц (в том числе налог на добавленную стоимость) (п. 4.1. договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 05.03.2013 в„– 1 к договору аренды имущества от 20.02.2013 в„– 09-49, арендная плата, указанная в приложении в„– 1 к договору, применяется с 01.01.2013.
Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи имущества от 20.02.2013.
Соглашением о расторжении договора от 01.08.2014 договор аренды имущества от 20.02.2013 в„– 09-49 расторгнут с 01.08.2014.
Арендные обязательства по договору аренды имущества от 20.02.2013 в„– 09-49 подтверждаются подписанными сторонами актами от 31.12.2012 в„– 1548, от 31.01.2013 в„– 68, от 28.02.2013 в„– 69, от 31.03.2013 в„– 90, от 30.04.2013 в„– 169, от 31.05.2013 в„– 284, от 30.06.2013 в„– 523, от 31.07.2013 в„– 819, от 31.08.2013 в„– 1213, от 30.09.2013 в„– 1609, от 31.10.2013 в„– 2059, от 30.11.2013 в„– 2198, от 31.12.2013 в„– 2254, от 31.01.2014 в„– 14, от 28.02.2014 в„– 52, от 31.03.2014 в„– 107, от 30.04.2014 в„– 174, от 31.05.2014 в„– 305, от 30.06.2014 в„– 536, от 31.08.2014 в„– 922.
Сумма арендной платы по договору аренды имущества от 20.02.2013 в„– 09-49 в 2012 году составила 750 816 руб. 30 коп., в 2013 году - 9 028 203 руб. 60 коп., в 2014 году - 5 266 452 руб. 10 коп., всего 15 045 472 руб.
Задолженность по договору аренды имущества от 20.02.2013 в„– 09-49 составляет 15 045 472 руб.
Между обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" (поклажедатель) и обществом "Щебень Полуночное-1" (хранитель) заключен договор хранения имущества от 20.02.2013 в„– 09-48, согласно которому хранитель обязуется хранить переданное ему поклажедателем имущество, указанное в приложении в„– 1 к договору, и возвратить это имущество поклажедателю в сохранности (п. 1.1 договора).
Договор заключен на срок с 01.12.2012 по 31.10.2013 (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг хранителя составляет 604 278 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 92 178 руб. в месяц.
Оплата услуг по хранению производится поклажедателем ежемесячно, в срок 10 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя либо иным способом (п. 3.2 договора).
Факт передачи имущества на хранение подтверждается актом приема-передачи имущества от 20.02.2013.
Дополнительным соглашением от 30.10.2013 в„– 1 к договору хранения имущества от 20.02.2013 в„– 09-48 срок действия договора продлен на период по 31.12.2014.
Дополнительными соглашениями от 25.11.2012 в„– 2 и от 22.01.2014 в„– 3 сторонами уточнен перечень передаваемого на хранение имущества без изменения стоимости услуг.
Обязательства по договору хранения от 20.02.2013 в„– 09-48 подтверждаются подписанными сторонами актами оказания услуг от 31.12.2012 в„– 1548, от 31.01.2013 в„– 68, от 28.02.2013 в„– 69, от 31.03.2013 в„– 90, от 30.04.2013 в„– 169, от 31.05.2013 в„– 284, от 30.06.2013 в„– 523, от 31.07.2013 в„– 819, от 31.08.2013 в„– 1213, от 30.09.2013 в„– 1609, от 31.10.2013 в„– 2059, от 30.11.2013 в„– 2198, от 31.12.2013 в„– 2254, от 31.01.2014 в„– 14, от 28.02.2014 в„– 52, от 31.03.2014 в„– 107, от 30.04.2014 в„– 174, от 31.05.2014 в„– 305, от 30.06.2013 в„– 536, от 31.08.2014 в„– 922.
Соглашением о расторжении договора от 01.08.2014 договор хранения имущества от 20.02.2013 в„– 09-48 расторгнут с 01.08.2014.
По договору хранения имущества от 20.02.2013 в„– 09-48 обществом "Щебень Полуночное-1" оказано, а кредитором принято услуг: в 2012 году на сумму 604 278 руб., в 2013 году на сумму 7 251 336 руб., в 2014 году на сумму 4 229 946 руб., всего на сумму 12 085 560 руб.
Между обществом "Межрегионфлот" (исполнитель) и обществом "Щебень Полуночное-1" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 13.12.2010 в„– 39-МРФ/10, согласно которому исполнитель оказывает заказчику информационно-консультационные услуги по вопросам финансового управления предприятием, формированию и контролю исполнения бюджета в порядке, определенном в приложении в„– 1 к договору, а заказчик уплачивает вознаграждение за оказанные услуги в размере 10 000 руб. ежемесячно.
Общество "Межрегионфлот" оказало услуг по договору от 13.12.2010 в„– 39-МРФ/10 на сумму 514 632 руб. 26 коп., что подтверждается актами за период с 31.12.2010 по 31.07.2014.
Должник оплатил услуги по указанному договору частично в сумме 160 000 руб. Согласно акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2012 задолженность составляет 230 432 руб. 26 коп.
Между обществом "Межрегионфлот" (цедент) и обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) от 07.07.2015, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору возмездного оказания услуг от 13.12.2010 в„– 39-МРФ/10. Сумма уступаемого права требования составляет 354 632 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 в отношении общества "Щебень Полуночное-1" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Королев К.П.
Решением суда от 13.05.2015 общество "Щебень Полуночное-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев К.П.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.05.2015 в„– 84.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 арбитражный управляющий Королев К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 23.07.2015 конкурсным управляющим общества "Щебень Полуночное-1" утвержден Астраханов П.В.
Ссылаясь на то, что должник оплату по договорам аренды не производил, часть денежных обязательств по арендным платежам засчитана встречными денежными обязательствами по договору хранения, по акту сверки взаимных расчетов на 30.11.2014 общая задолженность должника перед кредитором составила 4 010 666 руб., после заключения соглашения об уступке права (требования) в„– 14-МРФ/15 от 07.07.2015 с третьим лицом задолженность должника составила 4 365 298 руб. 26 коп., общество "Обь-Иртышское речное пароходство" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 365 298 руб. 26 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.
Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 26 постановления от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований на сумму 4 365 298 руб. 26 коп. обществом "Обь-Иртышское речное пароходство" в материалы дела представлены двухсторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) по договорам, акт сверки взаимных расчетов за 2011 год по состоянию на 31.12.2011, согласно которого задолженность должника составляет 166 365 руб. 84 коп.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2014, согласно которого задолженность должника составляет в сумме 4 010 666 руб.; акт взаимозачета от 12.11.2014 в„– 162 на сумму 4 299 946 руб.
Проанализировав и оценив в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса, представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, заявленные в обоснование своей позиции, в совокупности; установив наличие арендных обязательств и фактов оказания услуг, при отсутствии доказательств погашения должником задолженности в заявленной сумме 4 365 298 руб. 26 коп., суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 4 365 298 руб. 26 коп. основного долга.
Доводы конкурсного управляющего выводов судов не опровергают, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются. Предъявление кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере, определенном кредитором с учетом взаимозачетов и актов сверок, т.е. в меньшем размере, является исключительном правом кредитора, и само по себе, не свидетельствует о правомерности (либо неправомерности) проведения кредитором зачета взаимных требований; обжалуемые судебные акты таких выводов судов также не содержат.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 по делу в„– А60-41580/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночное-1" Астраханова Павла Викторовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА

Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------