АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. в„– Ф09-5882/15

Дело в„– А76-21822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Новиковой О.Н., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2015 по делу в„– А76-21822/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Золотухина И.А. - Дементьев Е.А. (доверенность от 30.05.2013);
общества с ограниченной ответственностью Техно-торговый центр "Солитон" (далее - общество ТТЦ "Солитон") - Захарова Д.В. (доверенность от 14.12.2015 в„– 90).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2014 закрытое акционерное общество "Строй Инжиниринг" (далее - общество "Строй Инжиниринг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Золотухин И.А.
Общество ТТЦ "Солитон" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Золотухина И.А. по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ТАТЭМ" перед обществом "Строй Инжиниринг" в размере 30 000 000 руб. за 860 000 руб.
Арбитражный управляющий должника Золотухин И.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что конкурсное производство в отношении общества "Строй Инжиниринг" завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - государственный реестр) вследствие ликвидации.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2015 (судья Федотенков С.Н.) в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Золотухина И.А. о прекращении производства по жалобе отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Федина Г.А., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 10.12.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Золотухин И.А. просит определение суда первой инстанции от 10.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 отменить, производство по жалобе общества ТТЦ "Солитон" прекратить, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 3 ст. 44, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что принятое на собрании кредиторов решение об уступке права требования уже было предметом рассмотрения в суде, в связи с чем принято соответствующее решение которое не отменено; результаты проведения торгов также не оспорены, следовательно, действия конкурсного управляющего Золотухина И.А. и принимаемые им решения полностью соответствуют положениям действующего законодательства. Арбитражный управляющий Золотухин И.А. отмечает, что производство по жалобе общества ТТЦ "Солитон" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также на судебную практику по аналогичным спорам. По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что рассматриваемая жалоба подана в отношении конкурсного управляющего общества "Строй Инжиниринг" Золотухина И.А., полномочия которого с 12.11.2015, в силу п. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекращены.
Золотухин И.А. не согласен с выводами судов о том, что прекращение производства по жалобе в дальнейшем может затруднить рассмотрение заявления об убытках в общеисковом производстве в связи с тем, что все документы о ходе конкурсного производства находятся в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "Строй Инжиниринг".
В отзывах на кассационную жалобу акционерное общество "Атомстройэкспорт" и общество ТТЦ "Солитон" просят определение суда первой инстанции от 10.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2014 общество "Строй Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Золотухин И.А.
С жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Золотухина И.А. по реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ТАТЭМ" перед обществом "Строй Инжиниринг" в размере 30 000 000 руб. за 860 000 руб. общество ТТЦ "Солитон" обратилось в суд 29.09.2015. Определением суда от 06.10.2015 заявление общества ТТЦ "Солитон" оставлено без движения. Определением суда от 07.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015) конкурсное производство в отношении общества "Строй Инжиниринг" завершено. Впоследствии, 09.11.2015 жалоба общества ТТЦ "Солитон" принята к производству, так как в сроки, установленные судом, допущенные недостатки были устранены.
Согласно выписке из государственного реестра сведения о ликвидации общества "Строй Инжиниринг" вследствие банкротства внесены 12.11.2015.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего Золотухина И.А. в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Золотухина И.А. о прекращении производства по жалобе, исходили из следующего.
Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).
В силу ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (ч. 1 и 2) и 19 (ч. 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом. Данное право, как следует из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1), а также принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123, ч. 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.
Специфика дел о банкротстве состоит, в частности, в том, что в рамках единого судебного разбирательства в арбитражном суде может вестись несколько судебных процессов по вопросам, возникающим в рамках дела о банкротстве, - об утверждении внешнего управляющего, о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, об оспаривании сделок должника, о назначении конкурсного управляющего, о продлении конкурсного производства, об оспаривании результатов оценки имущества должника, об утверждении мирового соглашения, об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего и т.д.
В соответствии с правилами п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.
В рассматриваемом случае по смыслу положений п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент разрешения жалобы прекратилась правоспособность общества "Строй Инжиниринг" - должника. При этом ни общество ТТЦ "Солитон" (заявитель жалобы), ни арбитражный управляющий Золотухин И.А. (ответчик по обособленному спору) правоспособность не утратили.
Таким образом, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из Единого государственного реестра юридических лиц не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о признании незаконными действий арбитражного управляющего. При этом результаты рассмотрения жалобы общества ТТЦ "Солитон" на действия (бездействие) арбитражного управляющего в дальнейшем будут иметь преюдициальное значение в случае рассмотрения иска о взыскании убытков с арбитражного управляющего в общеисковом порядке.
Как верно отмечено судами, утрата Золотухиным И.А. статуса конкурсного управляющего не исключает возможности рассмотрения жалобы на его действия (бездействие) с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Установив, что жалоба общества ТТЦ "Солитон" принята судом к производству до завершения конкурсного производства, учитывая, что ее рассмотрение в деле о банкротстве будет соответствовать целям эффективного правосудия, а также то, что вынесенный судебный акт по итогам рассмотрения жалобы не затронет прав и обязанностей ликвидированного юридического лица, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по жалобе общества ТТЦ "Солитон".
Приведенные в жалобе доводы заявителя судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2015 по делу в„– А76-21822/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.МАТАНЦЕВ

Судьи
О.Н.НОВИКОВА
О.Э.ШАВЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------