АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. в„– Ф09-408/16

Дело в„– А50-12633/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015 по делу в„– А50-12633/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) обратилась 11.06.2015 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралхиммонтаж-1" (далее - общество "Уралхиммонтаж-1", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015 (судья Рудаков М.С.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 (судьи Нилогова Т.С., Плахова Т.Ю., Полякова М.А.) решение суда первой инстанции от 15.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что имеются предусмотренные ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаки отсутствующего должника, поскольку у общества "Уралхиммонтаж-1" нет имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства в общем порядке, а задолженность по обязательным платежам составляет более 300 000 руб. и не уплачена более трех месяцев. Должником не представлено доказательств реальной возможности погашения задолженности.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Уралхиммонтаж-1" выражает несогласие с доводами уполномоченного органа, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела в обоснование заявления о признании общества "Уралхиммонтаж-1" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 765 257 руб. 10 коп., в том числе: 1 446 326 руб. 95 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество организаций и на доходы физических лиц; 1 242 393 руб. 53 коп. пени, 76 536 руб. 62 коп. штрафных санкций, а также отсутствия у общества "Уралхиммонтаж-1" имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании общества "Уралхиммонтаж-1" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы (в частности, материалы выездной налоговой проверки, бухгалтерскую отчетность должника за 2014 год) и оценив их в совокупности с иными доказательствами и с учетом доводов общества "Уралхиммонтаж-1" о том, что оно находится по юридическому адресу и получает корреспонденцию, руководитель осуществляет управление деятельностью названного юридического лица, выдает доверенности на представление интересов организации, принимает меры по погашению кредиторской задолженности, суды установили, что налоговая отчетность должником сдается, судебную корреспонденцию, направленную по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 113, общество получает, представитель должника Моргун Ю.С. (по доверенности от 30.06.2015) в судебное заседание прибыл, в материалах дела доказательств отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных в связи с делом о банкротстве, не представлено, а согласно бухгалтерской отчетности за 2014 год по состоянию на 31.12.2014 общество "Уралхиммонтаж-1" имеет запасы на сумму 5 274 000 руб. и дебиторскую задолженность в размере 2 831 000 руб., за должником зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3110, 1997 года выпуска, а также имеются денежные средства в сумме 787 441 руб. 91 коп. на расчетном счете, открытом в Западно-Уральском банке публичного акционерного общества "Сбербанк России", при этом последние расчетные операции по счету производились 20.11.2014.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.
Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению исходя из того, что в рассматриваемом случае наличие у общества "Уралхиммонтаж-1" неисполненных налоговых обязательств само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 гл. XI Закона о банкротстве об упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствовала.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015 по делу в„– А50-12633/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
С.Н.ЛИХОДУМОВА


------------------------------------------------------------------