АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. в„– Ф09-933/16

Дело в„– А07-11068/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фаткуллина Фазита Ахатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу в„– А07-11068/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" - Зигануров Р.М. (генеральный директор), Зазуля А.А. (доверенность от 27.10.2015).
Ходатайство Фаткуллина Ф.А. о рассмотрении кассационной жалобы без его участия судом кассационной инстанции удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа РБ Инжиниринг" (далее - общество "Медиа РБ Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Фаткуллину Фазиту Ахатовичу о взыскании убытков в сумме 374 947 руб. 88 коп., причиненных в ходе ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой+" (далее - общество "Регионстрой+").
Решением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 04.12.2014 (судья Салиева Л.В.) исковые требования общества "Медиа РБ Инжиниринг" удовлетворены, с Фаткуллина Ф.А. в пользу названного хозяйственного общества взысканы убытки в сумме 374 947 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 498 руб. 96 коп., а также присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму на случай неисполнения судебного акта.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Костин В.Ю.) решение суда первой инстанции от 04.12.2014 оставлено без изменения; в части начисления процентов решение признано не подлежащим исполнению.
В кассационной жалобе Фаткуллин Ф.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованность выводов судов и их несоответствие фактическим обстоятельствам.
Как указывает заявитель жалобы, запись о ликвидации общества "Регионстрой+" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.07.2013. Общество "Медиа РБ Инжиниринг" обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидации общества "Регионстрой+" незаконной (дело в„– А07-20017/2013), определением суда от 21.08.2014 производство по данному делу прекращено.
Фаткуллин Ф.А. также указывает на то, что общество "Регионстрой+" в соответствии со счетом от 18.08.2010 произвело обществу "Медиа РБ Инжиниринг" оплату в сумме 400 000 руб., при этом обязанность продавца по передаче товара, предусмотренная ст. 456, 465 - 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнена.
От общества "Медиа РБ Инжиниринг" поступил отзыв, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в ней доводов, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, единственным участником общества "Регионстрой+" Фаткуллиным Ф.А. 15.04.2013 принято решение о добровольной ликвидации названного общества, ликвидатором общества назначен Фаткуллин Ф.А.
Уведомление о принятии решения о ликвидации направлено в регистрирующий орган 24.06.2013; 28.06.2013 в регистрирующий орган ликвидатор представил заявление формы Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, решение единственного участника от 25.06.2013 в„– 4 об утверждении ликвидационного баланса общества, ликвидационный баланс с нулевыми показателями.
В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 05.07.2013 внесена запись (государственный регистрационный номер 2130280738795) о ликвидации общества "Регионстрой+" по решению его учредителей.
Ссылаясь на то, что на основании счета от 18.08.2010 в„– 44 обществу "Регионстрой+" по товарной накладной от 06.09.2010 в„– 12 поставлена продукция на сумму 757 687 руб. 88 коп., при этом покупателем платежным поручением от 19.08.2010 в„– 97 уплачен аванс в сумме 400 000 руб., сумма задолженности за поставленный товар составляет 354 947 руб. 88 коп.; определением арбитражного суда от 11.09.2013 производство по делу в„– А07-10512/2013 о взыскании с общества "Регионстрой+" указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика, общество "Медиа РБ Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ликвидатора общества "Регионстрой+" Фаткуллина Ф.А. убытков в размере суммы основной задолженности за поставленный товар (374 947 руб. 88 коп.).
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.
Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о его ликвидации.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 в„– 7075/11, установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.
Изучив представленные в материалы дела документы (исковое заявление общества "Медиа РБ Инжиниринг", решение о ликвидации, уведомление о ликвидации, промежуточный ликвидационный баланс на 25.06.2013, ликвидационный баланс), суды установили, что решение о ликвидации общества "Регионстрой+" принято его единственным учредителем 15.04.2013, исковое заявление общества "Медиа РБ Инжиниринг" о взыскании с общества "Регионстрой+" задолженности в сумме 354 947 руб. 88 коп. за поставленный по товарной накладной от 06.09.2010 в„– 12 товар получено ликвидатором Фаткуллиным Ф.А. 19.06.2013, уведомление о ликвидации общества направлено в регистрирующий орган 24.06.2013.
Принимая во внимание то, что ликвидатором общества "Регионстрой+" Фаткуллиным Ф.А. нарушен срок уведомления регистрирующего органа о нахождении общества в процессе ликвидации, что привело к невозможности получения заинтересованными лицами информации из Единого государственного реестра юридических лиц о начале процедуры ликвидации и заявления имущественных претензий; ликвидатор, достоверно зная о наличии спорной задолженности, не отразил ее в ликвидационном балансе, не уведомил общество "Медиа РБ Инжиниринг" о начале процедуры ликвидации, суды пришли к выводу, что Фаткуллиным Ф.А. нарушен установленный законодательством порядок ликвидации юридического лица.
Исходя из того, что в результате нарушения ликвидатором общества "Регионстрой+" Фаткуллиным Ф.А. порядка ликвидации юридического лица общество "Медиа РБ Инжиниринг" утратило возможность взыскания суммы задолженности за поставленный товар в размере 354 947 руб. 88 коп., доказательства отсутствия указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в данном случае совокупности условий, необходимой для взыскания убытков, в связи с чем удовлетворили заявленные обществом "Медиа РБ Инжиниринг" требования.
Вышеуказанные выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу в„– А07-11068/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фаткуллина Фазита Ахатовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.МАТАНЦЕВ

Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
Н.В.ШЕРШОН


------------------------------------------------------------------