АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. в„– Ф09-1685/16

Дело в„– А47-7987/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Плетневой В.В., Кангина А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - общество АКБ "Форштадт") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А47-7987/2015 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр технической инвентаризации" о признании общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества АКБ "Форштадт" - Стаценко Н.А. (доверенность от 16.12.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Меридиан" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2015 общество "Меридиан" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Устимова Юлия Булатовна.
Не согласившись с указанным решением, общество АКБ "Форштадт" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 (судья Матвеева С.В.) апелляционная жалоба возвращена обществу АКБ "Форштадт" на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе общество АКБ "Форштадт" просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывая на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 30 постановления от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", общество АКБ "Форштадт" полагает, что конкурсный кредитор с момента принятия его требования к рассмотрению судом приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем имеет право на обжалование судебных актов, принятых до вынесения судом определения о принятии его требования к производству суда, в том числе решения о признании должника несостоятельным (банкротом); таким образом, по мнению заявителя жалобы, он обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве общества "Меридиан", в том числе правом на подачу апелляционной жалобы на решение суда по указанному делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Следовательно, права кредиторов, требования которых предъявлены, но еще не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.
Обжаловать иные судебные акты такие кредиторы не вправе.
Из материалов дела усматривается, что общество АКБ "Форштадт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2015, от 02.11.2015 требования приняты к производству, судебные заседания назначены на 25.11.2015, 26.11.2015.
С учетом того, что на момент апелляционного обжалования решения суда первой инстанции требования кредитора к должнику судом по существу не рассмотрены, суд апелляционной инстанции установил, что общество АКБ "Форштадт" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Меридиан", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по названному делу о банкротстве. Поскольку в апелляционной жалобе общество АКБ "Форштадт" заявило возражения относительно наличия у общества "Меридиан" признаков банкротства, в частности, по мнению заявителя, судом первой инстанции сделаны неверные выводы о стоимости имущества должника и о его недостаточности для удовлетворения требований кредиторов, то суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие у общества АКБ "Форштадт" права на обжалование решения суда до даты включения требований названного общества в реестр требований кредиторов должника.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, установив, что из содержания решения суда от 28.09.2015 по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и об обязанностях общества АКБ "Форштадт", в мотивировочной и резолютивной частях решения выводов об установлении каких-либо прав общества АКБ "Форштадт" либо возложении на него обязанностей не содержится, суд апелляционной инстанции заключил, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому делу в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 17.11.2015 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается.
В связи с этим государственная пошлина в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченная на основании платежного поручения от 24.11.2015 в„– 5623, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А47-7987/2015 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт" - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Форштадт" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании платежного поручения от 24.11.2015 в„– 5623 при подаче кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
В.В.ПЛЕТНЕВА
А.В.КАНГИН


------------------------------------------------------------------