АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. в„– Ф09-10570/16

Дело в„– А60-8694/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Васильченко Н.С.,
судей Сафроновой А.А., Лимонова И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство" (далее - предприятие "Газовое хозяйство") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу в„– А60-8694/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
предприятия "Газовое хозяйство" - Комаров Д.И. (доверенность от 30.09.2016),
акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее - общество "Облкоммунэнерго") - Семеновых С.С. (доверенность от 07.12.2015 в„– 20).

Общество "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предприятию "Газовое хозяйство" об урегулировании условий договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016, а именно п. 2.4, 3.3.5 и п. 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.23, 3.24 приложения в„– 1 к договору (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 02.06.2016 (судья Бикмухаметова Е.А.) исковые требования удовлетворены:
п. 2.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 в„– б/н принят в редакции общества "Облкоммунэнерго", а именно: "Объем тепловой энергии, поступивший в сети Теплосетевой организации, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии Теплоснабжающей организации за вычетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих Теплоснабжающей организации (Приложения в„– 4).
Ориентировочное количество тепловой энергии, подлежащей передаче по настоящему договору в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, определяется как сумма объемов тепловой энергии, отпущенной потребителям Новолялинского ГО, что составляет 7034,26 Гкал (Приложение в„– 1 и в„– 2)";
п. 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.23, 3.24 приложения в„– 1 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 в„– б/н приняты в редакции общества "Облкоммунэнерго", а именно:
- п. 3.9 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г. Новая Ляля,
пер. Весенний, 11
0,006
0,007
16,39

- п. 3.10 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г. Новая Ляля,
пер. Весенний, 9
0,004
0,005
11,56

- п. 3.11 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г, Новая Ляля,
ул. Кирова, 16
0,006
0,007
16,08

- п. 3.12 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г, Новая Ляля,
ул. Кирова, 23
0,014
0,016
37,99

- п. 3.13 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г, Новая Ляля,
ул. Кирова, 24
0,004
0,005
11,14

- п. 3.23 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г, Новая Ляля,
ул. Фрунзе, 30
0,007
0,008
18,14

- п. 3.24 приложения в„– 1 к договору - котельная МВКУ 1,6 (мкр. Леспромхоз): "

Наименование
потребителя

Адрес
потребителя

Max.
часовая
нагрузка
потребителя, Гкал/час

Заявленная
величина мощности
тепловых сетей
МУП "Газовое
хозяйство",
Гкал/час

Годовая
нагрузка
потребителя,
Гкал/год
Муниципальный жилфонд
г, Новая Ляля,
ул. Фрунзе, 32
0,011
0,012
29,33

".
Кроме того, с предприятия "Газовое хозяйство" в пользу общества "Облкоммунэнерго" взыскано 6000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 (судьи Гладких Д.Ю., Назарова В.Ю., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.
Предприятие "Газовое хозяйство" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как указывает заявитель жалобы, судами необоснованно не принят п. 2.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 в следующей редакции: "Количество переданной тепловой энергии подлежит коммерческому учету в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Количество тепловой энергии, поступившей в сети теплосетевой организации определяется по показаниям приборов учета, установленных в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и теплосетевой организации.
Количество тепловой энергии, принятой потребителями определяется по показаниям приборов учета потребителей, расположенных на границе балансовой принадлежности теплосетевой организации и потребителей.
При отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии, поступившей в сети теплосетевой организации, определяется, как количество тепловой энергии, предъявленное Потребителям теплоснабжающей организации и количество тепловой энергии для компенсации потерь, утвержденных в размере 15,14%, исчисленных от количества тепловой энергии предъявленной потребителям теплоснабжающей организации.
Ориентировочное количество тепловой энергии, подлежащей передаче по настоящему договору в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, определяется как количество тепловой энергии, отпущенной потребителям теплоснабжающей организации, что составляет 6 893,63 Гкал (приложение в„– 1 и в„– 2)".
По мнению предприятия "Газовое хозяйство" предложенная им редакция п. 2.4 договора способствует соблюдению баланса интересов сторон и соответствует нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми количество поставленной, передаваемой, потребляемой тепловой энергии, теплоносителя подлежат коммерческому учету, путем измерения количества тепловой энергии, теплоносителя во всех точках поставки и приема тепловой энергии, теплоносителя. При этом заявитель жалобы обращает внимание на то, что предложенная обществом "Облкоммунэнерго" редакция названного пункта договора поспособствует достижению его недобросовестных целей по отнесению потерь потребителей (несанкционированный слив теплоносителя (сетевой воды) потребителями, утечки у потребителей, незаконные врезки у потребителей) на теплосетевую организацию. Помимо этого предприятие "Газовое хозяйство" отмечает, что принятие п. 2.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 в редакции истца будет способствовать отказу последнего от исполнения обязанности по установке приборов учета у потребителей.
Кроме того, предприятие "Газовое хозяйство" считает, что суды необоснованно не исключили из приложения в„– 1 раздела - котельная МВКУ - 1,6 (ул. Мамина-Сибиряка, 13) мкр. Леспромхоз п. 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.23, 3.24. Как отмечает заявитель жалобы, судами не принято во внимание письмо общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината" (далее - общество "ТД "НЦБК") от 12.05.2016 (исх. в„– 24-16-ЮР), в соответствии с которым участок тепловых сетей проложенных от бывшего управления открытого акционерного общества "Ляля-лес" до центрального лесопункта находится участка на балансе данного общества. По мнению предприятия "Газовое хозяйство", данное обстоятельство свидетельствует о том, что подключений тепловых сетей данного предприятия к объектам расположенным по адресам соответствующим оспариваемым пунктам договора отсутствует.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Облкоммунэнерго" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Облкоммунэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей эксплуатацию теплоисточников (Котельная МВКУ - 6,0; Котельная МВКУ - 2,2 ГД; Котельная МВКУ - 1,6 ГД) для целей выработки мощности (тепловой энергии) и последующего обеспечения потребителей Новолялинского городского округа коммунальным энергоресурсом (в соответствии со схемой теплоснабжения Новолялинского городского округа, утвержденной постановлением Администрации Новолялинского городского округа от 30.04.2014 в„– 471).
В целях упорядочения отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии потребителям общество "Облкоммунэнерго" направило в адрес предприятия "Газовое хозяйство" договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016.
Сопроводительным письмом от 27.01.2016 в„– 45 названный договор возвращен ответчиком истцу с протоколом разногласий от 01.01.2016, с которым общество "Облкоммунэнерго" не согласилось.
В окончательной редакции договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016, сторонами не подписан, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия у предприятия "Газовое хозяйство" обязанности по заключению с обществом "Облкоммунэнерго" договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и при утверждении конкретной редакции спорных пунктов, по которым у сторон возникли разногласия, руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 (далее - Правила в„– 808).
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В пунктах 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Пунктами 2, 3 указанной статьи предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Пунктом 4 ст. 15 названного Закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 61 Правил в„– 808 сторона, получившая предложение о заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя или протокол разногласий, но не принявшая меры по согласованию условий договора и не уведомившая другую сторону письменно об отказе от подписания договора или от внесения в соответствии с протоколом разногласий изменений в проект договора с указанием причин отказа в срок, предусмотренный п. 60 указанных Правил, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.
Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Существенные условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии указаны в п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении, п. 74 Правил в„– 808. К существенным условиям договора относится, в частности, обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя; расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.
Судами установлено, что п. 2.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 устанавливает способ определения количества тепловой энергии, поступившей в сети теплосетевой организации.
Предприятие "Газовое хозяйство" в обоснование своей редакции п. 2.4. указанного договора сослалось на п. 2.5, который не являлся предметом разногласий сторон по договору.
Вместе с тем судами установлено, что п. 2.5 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 также касается способа расчета объема тепловой энергии и связан ссылкой на п. 2.4 договора.
Так, в соответствии с согласованной сторонами редакцией п. 2.5 договора: "Объем отпуска тепловой энергии для компенсации тепловых потерь составляет объем тепловой энергии, поступившей в сети теплосетевой организации (п. 2.4 настоящего договора) за вычетом объемов тепловой энергии, отпущенной потребителям.
При отсутствии приборов учета объем отпуска тепловой энергии для компенсации тепловых потерь составляет 15,14%, исчисленных от общего полезного отпуска тепловой энергии, предъявленного всем потребителям Новолялинского ГО, присоединенным к сетям теплосетевой организации. Ориентировочное количество тепловой энергии для компенсации потерь в сетях теплосетевой организации составляет 1064,99 Гкал (распределение указанного количества тепловой энергии по месяцам определено в Приложении в„– 3)".
На момент урегулирования судами спора стороны согласовали способ расчета объема потерь тепловой энергии, подлежащего оплате теплосетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях при оказании услуг по передаче.
Судами отмечено, что п. 2.4 состоит из двух абзацев: первый абзац определяет объем тепловой энергии, поступившей в сеть теплосетевой организации "на входе" в сеть ответчика - по прибору учета теплоснабжающей организации (истца) за вычетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих теплоснабжающей организации (приложения в„– 4); второй абзац определяет способ расчета объема тепловой энергии, переданной потребителям.
Общество "Облкоммунэнерго" настаивает на определении означенного объема ориентировочного количества тепловой энергии, подлежащей передаче по данному договору в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, как суммы объемов тепловой энергии, отпущенной потребителям Новолялинского городского округа, что составляет 7034,26 Гкал (приложение в„– 1 и 2).
Как указано судами, стороны не оспаривают, что из более 100 потребителей на момент заключения договора только у трех имеется прибор учета тепловой энергии.
Согласно ст. 19 Закона о теплоснабжении (организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Суды обоснованно отметили, что позиция ответчика в отношении п. 2.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 сводится к тому, что он просит установить правило определения количества тепловой энергии, поступившей в сети теплосетевой организации по показаниям приборов учета, установленных в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и теплосетевой организации.
В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
Исходя из согласованного сторонами приложения в„– 4 к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 приборы учета теплоснабжающей организации установлены в котельных, в то время, как граница балансовой и эксплуатационной ответственности не совпадает с местом расположения прибора учета. Балансовая и эксплуатационная ответственность разграничивается ответными фланцами, до которых имеются сети теплоснабжающей организации от прибора учета на котельных.
Согласно п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 в„– 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.
При указанных обстоятельствах, с учетом фактического размещения приборов учета до границы балансовой и эксплуатационной ответственности, п. 5 Правил в„– 1034, п. 10 Методики в„– 99/пр, суды пришли к выводу относительно того, что в рассматриваемом случае потери обоснованно отнесены на теплоснабжающую организацию при определении количества тепловой энергии, поступившей в сети теплосетевой организации.
Судами отмечено, что, используя из тарифного дела величину нормативных потерь (15,14%), рассчитанных для сетей теплосетевой организации, ответчик неправомерно настаивает на учете данных потерь в качестве полезного отпуска. Как указано судами, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплосетевой организации. Таким образом, потери тепловой энергии, которые должны быть отнесены на потребителя, в том числе сверхнормативные (в случае их наличия), неправомерно с учетом п. 130 Правил в„– 1034, относятся ответчиком на истца.
С учетом вышеизложенного судами обоснованно п. 2.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2016 принят в редакции, предложенной обществом "Облкоммунэнерго".
Разногласия между сторонами возникли и в отношении п. 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.23, 3.24 приложения в„– 1 раздела - котельная МВКУ - 1,6 (ул. Мамина-Сибиряка, 13) мкр. Леспромхоз.
Ссылаясь на то, что из письма общества "ТД "НЦБК" следует, что участок теплосети, через которые подается тепловая энергия в поименованные в спорных пунктах договора объекты, принадлежит данному обществу, а также на представленную в материалы дела схему с выделением спорных сетей (л. д. 176, 177 т. 1), предприятие "Газовое хозяйство" указывает, что названные пункты подлежат исключению.
Общество "Облкоммунэнерго", возражая относительно исключения из договора данных пунктов, сослался на схему теплоснабжения Новолялинского городского округа, утвержденную постановлением Администрации Новолялинского городского округа от 30.04.2014 в„– 471.
Оценив представленное в материалы дела письмо общества "ТД "НЦБК" от 12.05.2016 исх. в„– 24-16-ЮР в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что оно не является доказательством принадлежности спорных сетей обществу "ТД "НЦБК", поскольку в нем не конкретизированы участки сетей и не указаны основания владения.
Вместе с тем суды установили, что согласно характеристике процесса теплоснабжения г. Новая Ляля, приведенной в схеме теплоснабжения Новолялинского городского округа, предприятие "Газовое хозяйство" содержит и обслуживает все тепловые сети г. Новая Ляля; Новолялинский городской округ является учредителем ответчика.
При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств принадлежности спорных сетей иным лицам, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения п. 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.23, 3.24 приложения в„– 1 раздела - котельная МВКУ - 1,6 (ул. Мамина-Сибиряка, 13) мкр. Леспромхоз.
Изложенные в кассационной жалобе доводы предприятия "Газовое хозяйство" подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, возражения истца отклонены судами с указанием соответствующих мотивов. Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов и о наличии оснований для их отмены, в кассационной жалобе не приведено.
По существу доводы предприятия "Газовое хозяйство" сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами рассматриваемого спора, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу норм ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Газовое хозяйство" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу в„– А60-8694/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО

Судьи
А.А.САФРОНОВА
И.В.ЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------