АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. в„– Ф09-10156/16

Дело в„– А50П-414/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Плетневой В.В., Новиковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" (далее - общество "Мясокомбинат "Кудымкарский", должник) Кубликова Александра Евгеньевича на определение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 01.07.2016 по делу в„– А50П-414/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гуляева Игоря Екимовича (далее - предприниматель Гуляев И.Е.) к конкурсному управляющему общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликову А.Е. и индивидуальному предпринимателю Демину Александру Владимировичу (далее - предприниматель Демин А.В.) о признании незаконными и недействительными решений организатора торгов, признании заявителя победителем торгов, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в лице Кудымкарского межмуниципального отдела, в рамках дела о признании общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликов А.Е.;
представитель общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" - Ежова Е.В. (доверенность от 20.10.2016);
предприниматель Демин А.В. (паспорт);
представители предпринимателя Демина А.В. - Игнатьев С.А. (доверенность от 03.10.2016), Фетисов С.А. (доверенность от 03.10.2016);
представитель Федеральной налоговой службы - Бахматов А.А. (доверенность от 22.08.2016 в„– 5912);
представитель предпринимателя Гуляева И.Е. - Евсеева М.А. (доверенность от 24.05.2016).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2011 общество "Мясокомбинат "Кудымкарский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 31.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Кубликов А.Е.
Предприниматель Гуляев И.Е. 04.05.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов от 30.04.2016 в„– 13419 и применении последствий их недействительности.
Кроме того, 04.05.2016 в арбитражный суд поступила жалоба предпринимателя Гуляева И.Е. на действия конкурсного управляющего Кубликова А.И., выразившиеся в незаконном отказе в допуске к участию в торгах по продаже имущества должника, указанного в протоколе об определении участника торгов от 23.04.2016 в„– 13419-3752, заявки предпринимателя Гуляева И.Е. от 22.04.2016.
Определением суда от 26.05.2016 названные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 10.06.2016 к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен конкурсный управляющий Кубликов А.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Предприниматель Гуляев И.Е. уточнил заявленные требования, просил признать незаконным решение организатора торгов об отказе в признании предпринимателя Гуляева И.Е. участником торгов, недействительным решение организатора торгов о признании победителем торгов предпринимателя Демина А.В., просил признать предпринимателя Гуляева И.Е. победителем торгов по продаже имущества общества "Мясокомбинат "Кудымкарский", входящего в состав лота в„– 1, на интервале снижения с 15.04.2016 по 22.04.2016, признать недействительным договор купли-продажи от 03.05.2016 в„– 3 имущества общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" в составе лота в„– 1, заключенного между организатором торгов Кубликовым А.Е. и предпринимателем Деминым А.В., применить последствия недействительности сделки в виде обязания должника вернуть Демину А.В. денежные средства, полученные в счет оплаты по договору и обязать Демина А.В. передать должнику по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом договора.
Об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Кубликова А.Е. предприниматель Гуляев И.Е. отказался.
Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 01.07.2016 (судья Бахматова Н.В.) заявленные требования удовлетворены частично:
- признано незаконным решение организатора торгов конкурсного управляющего общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликова А.Е., оформленное протоколом об определении участников торгов от 23.04.2016 в„– 13419-3752, об отказе в признании предпринимателя Гуляева И.Е. участником торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке "Альфалот" по продаже имущества должника лот в„– 1;
- признано недействительным решение организатора торгов конкурсного управляющего общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликова А.Е., оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту в„– 1 от 30.04.2016 в„– 13419, о признании победителем торгов Демина А.В.;
- предприниматель Гуляев И.Е. признан единственным акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества должника в период публичного предложения с 23 ч. 59 мин. 15.04.2016 до 23 ч. 59 мин. 22.04.2016 с предложением о цене имущества должника (3 100 000 руб.), которое не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов (3 066 865 руб. 41 коп.), при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в указанном периоде торгов;
- признан недействительным договор купли-продажи от 03.05.2016 в„– 3, заключенный между должником и предпринимателем Деминым А.В. по результатам торгов посредством публичного предложения в„– 0001372, проводившихся на электронной площадке "Альфалот", по продаже имущества, входящего в лот в„– 1;
- применены последствия недействительности договора в виде обязания должника возвратить предпринимателю Демину А.В. 3 220 000 руб., полученных в счет оплаты по договору, и обязания предпринимателя Демина А.В. возвратить должнику полученное по договору имущество; прекращены имеющееся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности предпринимателя Демина А.В., внесенные на основании договора купли-продажи от 03.05.2016 в„– 3, и восстановлены права собственности за должником.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 (судьи Романов В.А., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение суда от 01.07.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе с учетом дополнения к ней конкурсный управляющий общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликов А.Е. просит определение суда первой инстанции от 01.07.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами ст. 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12, 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Конкурсный управляющий указывает, что суд неправомерно принял решение о признании предпринимателя Гуляева И.Е. единственным акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества должника; считает, что суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, вышел за пределы заявленных требований; суд изменил требования Гуляева И.Е., так как им было заявлено требование о признании его победителем торгов. Полагает, что торги по продаже имущества должника являются правомерными, оснований для их отмены нет; обращает внимание на то, что Демин А.В. предложил максимальную цену за продаваемое имущество, в связи с чем ему и принадлежит право приобретения имущества должника. Указывает, что по итогам торгов заключен договор купли-продажи имущества должника, право собственности зарегистрировано, деньги поступили должнику и распределены кредиторам; приведение сторон в первоначальное положение не восстановит прав и законных интересов заявителя, приведет к нарушению прав и законных интересов Демина А.В. и должника, может привести к увеличению расходов в деле о банкротстве. По мнению конкурсного управляющего, предприниматель Гуляев И.Е. не является лицом, имеющим право на обжалование действий конкурсного управляющего; не обладает статусом текущего кредитора должника; у суда первой инстанции на момент принятия решения о признании незаконными действий организатора торгов не имелось доказательств имущественных и иных требований к должнику.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Гуляев И.Е. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2011 общество "Мясокомбинат "Кудымкарский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 31.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Кубликов А.Е.
В рамках дела о банкротстве в связи с тем, что признаны несостоявшимися первоначальные и повторные торги, конкурсным управляющим Кубликовым А.Е., выступающим в качестве организатора торгов, проведены торги посредством публичного предложения в отношении следующего включенного в лот в„– 1 имущества общества "Мясокомбинат "Кудымкарский": база по приему скота нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,7 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-293, водонапорная башня нежилое, 1-этажный, общая площадь 4 кв. м, высота 10,63 м, условный номер 59-59-19/012/2009-292, здание котельной нежилое, 1-этажный, общая площадь 209,9 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-290, здание материального склада нежилое, 1-этажный, общая площадь 254,3 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-287, основной производственный корпус нежилое, 1 частично 2 этажа, общая площадь 4242,9 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-285, земельный участок производственного назначения, общая площадь 47 181 кв. м, кадастровый номер 81:07:0141001:1, земельный участок под водонапорной башней и скважиной (категория: земли промышленности и иного специального назначения, общая площадь 13 434 кв. м, кадастровый номер 81:06:297 0 002:0471, здание конторы нежилое, 1-этажный, общая площадь 270,6 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-286, земельный участок под очистными сооружениями общая площадь 18 302 кв. м, кадастровый номер 81:07:0131001:5, здание столовой нежилое 1-этажный, общая площадь 100,8 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-288, здание жироловки нежилое, 1-этажный, общая площадь 50,8 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-289, подъездной путь, 350 п. м условный номер 59-59-19/012/2009-175, здание гаража нежилое, 1-этажный, общая площадь 325,5 кв. м, условный номер 59-59-19/012/2009-291, ТП-016, мазутохранилище, домик охраны, водонапорная, здание решеток, скважина в„– 33842, насосная, скважина в„– 28632, насосная, котельная очистных сооружений, здание насосной очистных сооружений, аэротенки, здание аэротенок, источник бесперебойного питания Smant UPS 700, источник бесперебойного питания Smant UPS 420N, компьютер на базе Pentium, сервер, холодильник Бирюса-165, Пила ФЭГ для распиловки грудной кости, емкость 25 куб. м, станок точильный, витрина холодильник "Бирюса"-300, машина тестомесильная МТУ-50, насос НМШ 8-25-6. 3/10-5, центрифуга, пила для распиловки туш, морозильная камера, пельменный аппарат, насос К-100, электротельфер (лебедка), запайщик напольный, термокамера КТОМИ-300, массажер УВМ-100, агрегат ВСз 1250 (2), электродвигатель АИР-180, принтер лазерный HP Laserjet-1010, принтер лазерный 2410, прибор ИДК, компрессор У-159, кассовый аппарат ЭКР, компьютер Std LF 300, весы монорельсовые ВЭМ, компрессор СБ 4С, аппарат для выделения личинок трихинелл "Гастрос", Весы ВСК-1*0,8 300 КГ нержавейка, ККМ ЭКР 2102К, тепловая завеса, купюросчетная машина SPEED LD, насос вакуумный, ККМ Элвес-Микро К, компьютер pro LW 335/DDRLL 1024, котел КВ-300, весы СК 2020, Насос К-100 (1ЭЦВ 6-6,5-140н, видеонаблюдение оборудование, ксерокс Kydcera, вентилятор ВЦ14, весы платформенные ВПН 05, Компьютер InteI Core 2 Duo (сервер), электрокотел ЭПЗ-100 2 шт., насос СД 50/10 с эл. двигателем к котлу ЭПЗ 10, насос К-100-65-200а с двигателем, насос АН 2/16 с двигателем 2,2 кВт, компьютер Arqume NT-Duo E1200 (колбасный цех), компьютер CPU Intel Socket 775 (секретарь), насос АН 2/16 с двигателем 1,5 кВт, насос ЭЦВ 6-10-140 2 шт., моноблок, видеонаблюдение оборудование, водоподогреватель ПП1-32-7П, торговое оборудование, весы ВМ-0,5 электронные, клипсатор КН-23М, котел паровой, термокамера КТОМИ-300, массажер УВМ-100, куттер вакуумный А-170, шприц "Идеал" У-159, клипсатор КН-23М, пельменная линия ЛП-150, термокамера КТОМИ-300М, инъектор NK-17, весы электронные монорельсовые ВМ-05, сплит система СВМ-200, переплетная система XU 238, клипсатор КН-4С односкрепочный, весы электронные монорельсовые ВМ-05 на 500 кг, котел Е1/9, Котел Е1/9, станок заточный СЗВ 0,3М, фургон изотермический ZTPHYER 30S, компьютер в„– 386, компьютер Samsung, радиотелефон Bentom Dragon, принтер HPLQ-1100, ледогенератор, компьютер (процессор Socket 775 Intel, компьютер (процессор Socket 775 Intel, Компьютер intel Celeron 430/1024 mb - 3 шт., сигнализация м. 3, автобус ПАЗ 32051R, трактор ДТ-75, трактор Т-40.
Соответствующее сообщение о проведении торгов за в„– 77031770738 опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016 в„– 25 на стр. 32, а также на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
По лоту в„– 1 начальная цена указана в размере - 6 133 730 руб. 86 коп.
В объявлении указаны следующие сведения: для участия в торгах необходимо в указанный ниже срок приема заявок подать заявку, заключить с организатором торгов договор о задатке и/или внести сумму задатка в размере 10% от цены лота на периоде на расчетный счет 40702810949140011046 в Коми-Пермяцком ОСБ в„– 729 г. Кудымкара Западно-Уральского банка Сбербанка РФ, к/с 301018109 00000000603, БИК 045773603. Подтверждение задатка должно быть подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Заявка на участие в торгах оформляется в форме электронного документа, составляется в произвольной форме, срок начала представления заявок на участие в торгах в форме публичного предложения с 14.03.2016 по 11.05.2016, прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу электронной площадки - "Альфалот" в сети интернет: www.alfalot.ru., в период действия публичного предложения с 00 часов 00 минут первого дня начала действия публичного предложения до 23 часов 59 минут последнего дня срока действия ценового предложения. Срок окончания приема заявок - с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Размер снижения начальной цены: 10% от начальной цены лота по истечении каждых последующих 5 рабочих дней с даты начала действия публичного предложения.
Предложение цены по лоту в„– 1 в размере 3 066 865 руб. 41 коп. действовало в период с 15.04.2015 23:59 по 22.04.2016 23:59. В указанный период 22.04.2015 в 14:08 поступила заявка предпринимателя Гуляева И.Е. с предложением о цене 3 100 000 руб.
Согласно протоколу об определении участников торгов от 23.04.2016 заявка предпринимателя Гуляева И.Е. не была допущена к участию в торгах ввиду того, что договор о задатке не заключен с организатором торгов и сумма задатка не поступила до срока окончания приема заявок.
В дальнейшем, в период действия цены лота в„– 1 в размере 2 453 492 руб. 32 коп. с 22.04.2016 23:59 до 29.04.2016 23:59 поступило две заявки на участие в торгах. Согласно представленным в дело протоколам об определении участников торгов, подписанным конкурсным управляющим, были допущены к участию в торгах два участника - предприниматель Гуляев И.Е. и предприниматель Демин А.В.
Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" по лоту в„– 1 от 30.04.2016 заявка предпринимателя Гуляева И.Е. поступила 28.04.2016 в 07:51:39:330 с ценой предложения 3 110 000 руб., заявка предпринимателя Демина А.В. - 29.04.2016 в 23:27:42:523 с ценой предложения 3 220 000 руб.
Победителем торгов признан предприниматель Демин А.В.
Определением суда от 04.05.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Кубликову А.Е. и предпринимателю Демину А.В. заключать договор купли-продажи имущества должника, проданного в составе лота в„– 1.
По итогам торгов конкурсным управляющим с победителем торгов предпринимателем Деминым А.В. заключен договор купли-продажи от 03.05.2016 в„– 3. На основании данного договора произведена государственная регистрация перехода права собственности от должника к предпринимателю Демину А.В. на тринадцать объектов недвижимости, входящих в состав лота в„– 1.
Согласно пункту 2.1 договора от 03.05.2016 в„– 3 цена имущества составила 3 220 000 руб.
По платежному поручению от 29.04.2016 в„– 10 Деминым А.В. был перечислен задаток в размере 613 374 руб. Платежным поручением от 05.05.2016 в„– 13 перечислена оставшаяся сумма в размере 2 606 626 руб.
Полагая, что его заявка на участие в торгах по реализации имущества должника, поступившая 22.04.2015 в 14:08, отклонена неправомерно, предприниматель Гуляев И.Е. обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Кроме того, Гуляев И.Е. обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о нарушении законодательства о защите конкуренции при проведении торгов по продаже имущества должника.
Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 25.05.2016 жалоба предпринимателя Гуляева И.Е. признана обоснованной, установлено нарушение организатором торгов Кубликовым А.Е. при проведении торгов по продаже имущества общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" (лот в„– 1) порядка проведения процедуры торгов, а также п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве в виде необоснованного отказа в допуске к участию в торгах предпринимателя Гуляева И.Е., установлено нарушение организатором торгов и предпринимателем Деминым А.В. части 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 в„– 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Удовлетворяя заявление Гуляева И.Е., арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности решения организатора торгов конкурсного управляющего Кубликова А.Е. об отказе в признании заявителя участником торгов, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
При этом суды исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 в„– 101 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").
При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.
При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае незначительного характера допущенного нарушения, а также отсутствия его влияния на результат торгов следует признать отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными, если права и интересы заявителя не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Порядок проведения торгов по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентирован Законом о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
Поскольку имущество должника, в том числе включенное в состав лота в„– 1, не было реализовано на первых и повторных торгах, управляющий приступил к его продаже на торгах посредством публичного предложения.
В силу п. 10, 11 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже имущества в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроках и порядке его внесения, реквизитах счета; заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным законом, и оформляется в форме электронного документа.
При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.
Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.
Согласно п. 12 названной статьи Закона решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Судами установлено, что в период действия публичного предложения цены по лоту в„– 1 в размере 3 066 865 руб. 41 коп. с 15.04.2015 23:59 по 22.04.2016 23:59 поступила единственная заявка 22.04.2016 в 16:49:227 предпринимателя Гуляева И.Е. в„– 003752 с предложением о цене имущества - 3 100 000 руб.
В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 23.04.2016 заявка предпринимателя Гуляева И.Е. не была допущена по основаниям: незаключение договора о задатке с организатором торгов и непоступление задатка до окончания срока приема заявок.
Кроме того, в комментарии к подтверждению участия контрагента в лоте на сайте ЭТП от 24.05.2016 организатором торгов указано, что заявителем не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также не приложены копии документов, удостоверяющих личность.
В сообщении о проведении торгов в„– 77031770738 указано, что для участия в торгах необходимо подать заявку, заключить с организатором торгов договор о задатке и/или внести сумму задатка в размере 10% от цены лота на периоде. Внесение задатка должно быть подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Вместе с тем, согласно распечаткам с сайта электронной площадки "Альфалот" об информации о документах, приложенных к заявке предпринимателя Гуляева И.Е. от 22.04.2016, вместе с заявкой были представлены и направлены организатору торгов все необходимые документы, в том числе соглашение о задатке, подписанное электронной подписью, и платежное поручение по оплате задатка по лоту в„– 1, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведения о заявителе, копия паспорта, свидетельство о регистрации ИНН, свидетельство ОГРН.
Из ответа оператора электронной площадки "Альфалот" общества с ограниченной ответственностью "Аукционы Федерации" на запрос предпринимателя Гуляева И.Е. также следует, что участник торгов предприниматель Гуляев И.Е. в составе своей заявки от 22.04.2016 в„– 003752 на участие в торгах представил все запрашиваемые сведения и документы, в том числе выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в виде архивированного файла в доступном для прочтения формате.
Платежным поручением от 22.04.2016 в„– 175 подтверждается и факт оплаты предпринимателем Гуляевым И.Е. задатка в сумме 613 373 руб. 09 коп. в установленное время с назначением платежа: "Оплата задатка за участие в торгах по продаже имущества должника общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" по лоту в„– 1".
Кроме того, согласно справке публичного акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства в сумме 613 373 руб. 09 коп., оплаченные по названному выше платежному поручению, были зачислены на счет 40702810949140011046 общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" 22.04.2016 в 14:08:39 московского времени.
С учетом изложенного судами обоснованно указано, что заявка предпринимателя Гуляева И.Е. в„– 003752 соответствовала всем требованиям и оснований для ее отклонения у организатора торгов конкурсного управляющего Кубликова И.Е. не имелось.
Поскольку заявка Гуляева Е.И. была отклонена, в следующий период действия цены лота в„– 1 в размере 2 453 492 руб. 32 коп. с 22.04.2016 23:59 до 29.04.2016 23:59 Гуляев Е.И. 28.04.2016 вновь обратился с заявкой с приложением всех необходимых документов с предложением той же цены - 3 100 000 руб. На этом же периоде действия цены 29.04.2016 поступила заявка Демина А.В. с предложением цены 3 220 000 руб.
Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту в„– 1 от 30.04.2016 установлено, что заявки принимались с 14.03.2016, окончание торгов произошло 30.04.2016, к участию в торгах допущены предприниматель Гуляев И.Е. и предприниматель Демин А.В. Победителем торгов признан Демин А.В.
Как верно отмечено судами, после поступления заявки Гуляева И.Е. 22.04.2016 организатор торгов должен был допустить его к участию в торгах.
При указанных обстоятельствах у организатора торгов - конкурсного управляющего Кубликова А.Е. оснований для продолжения торгов в следующий период с 22.04.2016 23:59 до 29.04.2016 23:59 с последующим снижением цены до 2 453 492 руб. 32 коп. не имелось.
Таким образом, допущенные организатором торгов существенные нарушения порядка проведения торгов, выразившиеся в недопуске первой заявки предпринимателя Гуляева Е.И. к участию в торгах, привели к утрате предпринимателем Гуляевым Е.И. возможности приобретения имущества должника, что непосредственно привело к нарушению его прав и законных интересов.
В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные предпринимателем Гуляевым И.Е. требования о признании незаконными и недействительными решений организатора торгов, признании заявителя единственным акцептовавшим оферту в виде публичного предложения, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного с предпринимателем Деминым А.В.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 167, ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно применили последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.
Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы, изложенные конкурсным управляющим общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликовым А.Е. в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 01.07.2016 по делу в„– А50П-414/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" Кубликова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА

Судьи
В.В.ПЛЕТНЕВА
О.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------