АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. в„– Ф09-9754/16

Дело в„– А07-6792/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Агрофирма Фанга" Кашаева Рашида Гариевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу в„– А076792/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2014 на основании заявления Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Фанга" (ИНН: 0243004092, ОГРН: 1090271000786, далее - кооператив "Агрофирма Фанга", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кашаев Рашит Гариевич.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашаев Р.Г.
Конкурсный управляющий Кашаев Р.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агро-Фанга" (ИНН: 0243004790, ОГРН: 1130280024115, далее - кооператив "Агро-Фанга", ответчик) о признании недействительным акта приема-передачи имущества и обязательств, выходящим из кооператива-должника членам кооператива в размере имущественных паев, оцененным совместным решением по состоянию на 07.02.2013, утвержденного общим собранием членов должника от 07.02.2013, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости сельскохозяйственных животных в размере 16 096 586 руб. (с учетом уточнений требования, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив "Фанга" (ИНН: 0243000299, ОГРН: 1020202338683, далее - кооператив "Фанга").
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 (судья Гумерова З.С.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признан недействительным акт приема-передачи имущества и обязательств, выходящим из кооператива-должника членам кооператива в размере имущественных паев, оцененным совместным решением по состоянию на 07.02.2013, утвержденный общим собранием членов должника от 07.02.2013. В удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделки отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 18.04.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кашаев Р.Г. просит определение суда первой инстанции от 18.04.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела. Как указывает заявитель жалобы, основная часть имущества возвращена ответчиком в добровольном порядке, при этом в части недостающего имущества стоимостью 16 095 586 руб. ответчик не возражал против его взыскания в денежном выражении. Кроме того, заявитель полагает не соответствующим действительности вывод суда первой инстанции со ссылкой на акт судебного пристава-исполнителя от 14.08.2013, составленный в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 20.05.2013 серии АС 005404868, выданного в рамках исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013 по делу в„– А07-12128/2010, согласно которому имущество получено представителем кооператива "Фанга" - конкурсным управляющим Хайбрахмановым Аскатом Ренатовичем. Заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что на момент составления данного акта имущество должника находилось у кооператива "Агро-Фанга", реорганизованного в виде выделения из кооператива "Агрофирма Фанга", в связи с чем отраженные в акте сведения не могут быть приняты во внимание. Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о реституции.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, кооператив "Фанга" зарегистрирован в качестве юридического лица в 2002 году, 10.02.2010 принято решение о добровольной ликвидации, 06.07.2010 в суд подано заявление о признании кооператива "Фанга" несостоятельным (банкротом), дело о банкротстве названного лица в„– А07-12128/2010 возбуждено 30.09.2010, конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника введено 21.12.2010, определением суда от 24.01.2012 конкурсным управляющим кооператива "Фанга" утвержден Хайбрахманов А.Р.
Должник - кооператив "Агрофирма Фанга" создан в порядке реорганизации в форме выделения из кооператива "Фанга", запись о регистрации в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 14.10.2009, основанием для регистрации при создании послужили: выписка из протокола общего собрания членов кооператива от 17.07.2009, акт передачи имущества от 03.10.2009, разделительный баланс от 03.10.2009. В отношении кооператива "Агрофирма Фанга" 11.04.2014 возбуждено настоящее дело о банкротстве, определением суда от 05.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 31.10.2014 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашаева Р.Г.
Общим собранием членов кооператива "Агрофирма Фанга" 07.03.2013 принято решение создать кооператив "Агро-Фанга" из имущества кооператива "Агрофирма Фанга" вследствие выхода членов кооператива со своими имущественными паями и принятыми обязательствами.
Согласно передаточному акту от 07.02.2013 передано следующее имущество и обязательства: 1) основные средства остаточной стоимостью (на 07.02.2013) в размере 28 061 969 руб. 32 коп., в том числе: здания и сооружения - 2 506 537 руб.; машины и оборудование - 14 322 947 руб.; производственный инвентарь - 2 043 126 руб.; транспортные средства - 686 899 руб.; хозяйственный инвентарь - 37 418 руб.; продуктивный и рабочий скот (на 01.04.2013) - 8 474 767 руб. 32 коп.; 2) долгосрочные и краткосрочные обязательства в размере 23 760 302 руб.
Ответчик - кооператив "Агро-Фанга" зарегистрирован при создании 15.04.2013, председателем названного кооператива является Минязов Д.Р. (согласно записи в ЕГРЮЛ от 15.04.2013), учредителями являются 5 физических лиц с вкладами у каждого по 20% номинальной стоимостью 2 000 рублей (согласно записям в ЕГРЮЛ от 15.04.2014 и 22.04.2015).
В рамках дела в„– А07-12128/2010 о банкротстве кооператива "Фанга" оспорена (заявление принято 16.11.2012) и вступившим в законную силу определением суда от 08.02.2013 на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признана недействительной сделка - акт приема-передачи имущества от кооператива "Фанга" правопреемнику - кооперативу "Агрофирма Фанга", утвержденный общим собранием членов кооператива "Фанга" (протокол от 03.10.2009 в„– 5), о передаче имущества (активов) на общую сумму 22 477 586 руб.
При вынесении судебного акта о признании сделки недействительной судом принят во внимание вступивший в законную силу 15.05.2012 приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 02.05.2012 по делу в„– 1-20-2012, которым установлено, что председатель кооператива "Фанга" Минязов Д.Р., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также обладая полномочиями по распоряжению имуществом кооператива в пределах, определенных уставом кооператива "Фанга", совершил действия, заведомо влекущие неспособность кооператива исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а именно в нарушение п. 8 ст. 16 Устава кооператива "Фанга" с целью перекладывания ответственности за принятое решение на членов кооператива и для того, чтобы избежать уголовной ответственности за незаконные действия, в период времени с июля по октябрь 2009 года, находясь в здании правления кооператива "Фанга", умышленно составил фиктивные протоколы общего собрания членов должника от 08.07.2009 в„– 3, от 17.07.2009 в„– 4, от 03.10.2009 в„– 5, без проведения указанных собраний. На основании фиктивных протоколов общего собрания членов кооператива "Фанга" в октябре 2009 года кооператив был реорганизован в форме выделения и на основе его имущества создан кооператив "Агрофирма Фанга", к которому перешли активы и обязательства первого на сумму 22 477 586 руб.
Конкурсный управляющий кооператива "Фанга" 03.07.2014 в рамках дела о банкротстве последнего обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки, ранее признанной недействительной, в виде возложения обязанности на кооператив "Агрофирма Фанга" передать в собственность должника имущество, полученное по акту от 03.10.2009.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 заявление удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2015, определение суда первой инстанции от 05.11.2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кооператива "Фанга" о применении последствий недействительности сделки отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В материалы настоящего дела представлены акты приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленные судебным приставом-исполнителем Татышлинского РОСП, от 14.08.2013 и 12.09.2013, согласно которым взыскателю - кооперативу "Фанга" в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу в„– А07-12128/2010, вступившему в силу 08.02.2013, в отношении должника - кооператива "Агрофирма Фанга", передано имущество (здания, сооружения, техника и инвентарь, продуктивный и рабочий скот, запасы).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2015 по делу в„– А07-12984/2015 отказано в удовлетворении исковых требований кооператива "Фанга" к кооперативу "Агро-Фанга" об истребовании имущества из чужого незаконного владения; судом со ссылкой на вышеуказанные акты судебного пристава-исполнителя указано, что перечень имущества по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013 по делу в„– А07-12128/2010 идентичен перечню имущества, об истребовании которого заявлено в деле в„– А07-12984/2015.
Также в материалы настоящего дела представлено соглашение о добровольной передаче имущества на основании решения общего собрания членов кооператива "Агро-Фанга" от 20.05.2015, подписанное 21.05.2015 между кооперативом "Агро-Фанга" в лице и.о. председателя Валинурова Ф.С. и кооперативом "Агрофирма Фанга" в лице конкурсного управляющего Кашаева Р.Г.
Полагая, что сделка, оформленная актом от 07.02.2013, является недействительной по п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем имеются основания для применения последствий ее недействительности в части непереданного в добровольном порядке имущества (сельскохозяйственных животных) в виде взыскания его рыночной стоимости в размере 16 096 586 руб. (согласно представленному отчету об оценке животных по состоянию на 07.07.2015), конкурсный управляющий Кашаев Р.Г. обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Удовлетворяя требования в части признания сделки недействительной, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сделка совершена при злоупотреблении правом, недействительна в силу ничтожности; отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что спорное имущество должником получено также по недействительной сделке (акт приема-передачи от 03.10.2009), не влекущей правовых последствий в виде возникновения права собственности кооператива "Агрофирма Фанга" на имущество, переданное ему кооперативом "Фанга"; отсутствие у должника законных прав в отношении имущества, возврата которого в виде компенсации стоимости, он требует, не позволяет удовлетворить данное требование.
Доводов о несогласии с судебными актами в части выводов о недействительности сделки, оформленной актом от 07.02.2013, в кассационной жалобе не приведено. Доводы конкурсного управляющего Кашаева Р.Г. сводятся к несогласию с отказом судов в применении требуемых заявителем последствий недействительности данной сделки.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 в„– 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исследовав доводы и возражения участвующих в споре лиц, оценив в совокупности по правилам гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание наличие акта судебного пристава-исполнителя от 14.08.2013, в котором указано, что поименованное в данном акте имущество (в том числе скот) получил под роспись представитель кооператива "Фанга" - конкурсный управляющий Хайбрахманов А.Р., а также выводы, сделанные арбитражным судом в решении от 25.11.2015 по делу в„– А07-12984/2015, установив также, что указанный в акте приема-передачи имущества и обязательств от 07.02.2013 скот не наделен индивидуально-определенными признаками, доказательств наличия права собственности должника на спорное имущество конкурсным управляющим не представлено, так же как и сведений о его учете и движении, принимая во внимание обстоятельства совершения кооперативами "Фанга", "Агрофирма Фанга", "Агро-Фанга" недействительных сделок, связанных с наделением этим имуществом, в том числе исходя из обстоятельств приобретения спорного имущества должником, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявленного требования в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика рыночной стоимости сельскохозяйственных животных в размере 16 096 586 руб.
Суд округа полагает, что указанные выводы судов соответствуют установленным ими конкретным фактическим обстоятельствам данного дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на недействительность акта судебного пристава-исполнителя от 14.08.2013 судом округа отклоняется, поскольку опровергается установленными в рамках дела в„– А07-12984/2015 обстоятельствами.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу в„– А076792/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Агрофирма Фанга" Кашаева Рашида Гариевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ШЕРШОН

Судьи
С.Н.ЛИХОДУМОВА
И.В.МАТАНЦЕВ


------------------------------------------------------------------