АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. в„– Ф09-216/14

Дело в„– А50-15792/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Артемьевой Н.А., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (далее - общество "Евро-Строй", должник) Вахрушева Артема Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 по делу в„– А50-15792/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по тому же делу по жалобе кредитора Сергеева Ильи Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Вахрушева А.Л., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Евро-Строй".
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2014 общество "Евро-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 13.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Вахрушев А.Л.
Конкурсный кредитор Сергеев И.В. 29.04.2016 обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом "Евро-Строй" Вахрушева А.Л., просит признать бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неопубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и в официальном издании сведений о продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Транк" (далее - общество "Транк") в порядке, установленном Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Евро-Строй" и утвержденного собранием кредиторов от 08.04.2016, ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 (судья Черенцева Н.Ю.) жалоба конкурсного кредитора Сергеева И.В. удовлетворена.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 (судьи Мартемьянов В.И., Романов В.А., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Вахрушев А.Л. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судами не принято во внимание то обстоятельство, что вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника фактически принимался одним кредитором, поскольку в собрании принимали участие индивидуальный предприниматель Сергеев И.В., проголосовавший за утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и общество с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - общество "Первая управляющая компания"), проголосовавшее против, уполномоченный орган отказался от участия в голосовании, поскольку не имел утвержденной позиции. Заявитель обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что конкурсный управляющий, не согласившись с предложенной ценой имущества в размере 427 866 руб. 94 коп. и установив стоимость имущества, отличную от стоимости, принятой кредиторами на собрании, в размере 10 654 092 руб. 19 коп., стремясь к реализации имущества должника по наибольшей цене, действуя разумно и добросовестно, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о внесении изменений в Положение о реализации дебиторской задолженности.
Заявитель полагает, что проведение торгов по продаже имущества должника до того, как будет рассмотрено указанное заявление, приведет к реализации имущества по цене значительно ниже рыночной, а также к необоснованным расходам в случае, если будет установлена иная стоимость имущества.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2014 общество "Евро-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 13.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Вахрушев А.Л.
По инициативе конкурсного управляющего и в соответствии с требованием конкурсного кредитора Сергеева И.В. созвано собрание кредиторов.
Собрание кредиторов должника состоялось 08.04.2016, присутствовали три кредитора: уполномоченный орган с количеством голосов 0,36% от числа кредиторов, имеющих право голоса, общество "Первая управляющая компания" - 3,17% голосов, индивидуальный предприниматель Сергеев И.В. - 59,41% голосов (сумма требований кредиторов, участвующих в собрании - 63 961 800 руб. 38 коп., то есть 62,93% от общей суммы денежных обязательств должника), с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; о продаже дебиторской задолженности должника; утверждение порядка продажи дебиторской задолженности общества "Транк".
При регистрации участников собрания кредиторов от Сергеева И.В. поступила заявка о включении в повестку собрания дополнительного вопроса: "конкурсному управляющему общества "Евро-Строй" незамедлительно оформить срочные и возмездные договоры с гражданами, занимающими квартиры, принадлежащие на праве собственности обществу "Евро-Строй" в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Светлогорская, 17".
По первому и второму вопросам повестки собрания кредиторов общества "Евро-Строй" от 08.04.2016 отчеты конкурсного управляющего участниками собрания приняты к сведению единогласно.
По третьему вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов принято решение о реализации дебиторской задолженности в размере 91 282 783 руб. 50 коп., принадлежащей обществу "Евро-Строй", и включенной в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Транк", путем продажи в порядке, установленном ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По четвертому вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке реализации дебиторской задолженности общества "Евро-Строй" в размере 91 282 783 руб. 50 коп., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Транк".
Большинством голосов участников собрания кредиторов общества "Евро-Строй" от 08.04.2016 принято решение о включении в повестку собрания кредиторов должника дополнительного вопроса: "конкурсному управляющему общества "Евро-Строй" незамедлительно оформить срочные и возмездные договоры с гражданами, занимающие квартиры принадлежащие на праве собственности обществу "Евро-Строй" в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Светлогорская, 17".
По результатам обсуждения дополнительного вопроса, участниками собрания кредиторов большинством голосов принято решение о поручении конкурсному управляющему общества "Евро-Строй" незамедлительно оформить срочные и возмездные договоры с гражданами, занимающими квартиры, принадлежащие на праве собственности обществу "Евро-Строй" в жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Светлогорская, 17".
На собрании кредиторов общества "Евро-Строй" от 08.04.2016 участниками собрания были рассмотрены все вопросы, подлежащие рассмотрению, по ним приняты положительные решения. Указанные решения собрания кредиторов по третьему, четвертому вопросам приняты в установленном законом порядке большинством голосов кредиторов, недействительными не признаны.
Сергеев И.В., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим должника не опубликованы на сайте ЕФРСБ и в официальном издании сведения о продаже дебиторской задолженности общества "Транк" в порядке, установленном Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Евро-Строй", утвержденного собранием кредиторов от 08.04.2016, обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Вахрушевым А.Л. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Удовлетворяя жалобу кредитора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности неправомерности бездействия конкурсного управляющего Вахрушева А.Л., нарушающего права и законные интересы заявителя и иных кредиторов должника, при этом суды исходили из следующего.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
В силу п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 в„– 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом, определена газета "Коммерсантъ".
Как усматривается из материалов дела, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества "Евро-Строй" утверждено собранием кредиторов 08.04.2016.
Начальная цена имущества определена на основании отчета независимого оценщика общества - с ограниченной ответственностью "Акцент-оценка" от 07.04.2016 в„– 125/16 в размере 427 866 руб. 94 коп.
Согласно п. 4.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов публикуется сообщение в газете "Коммерсантъ", на сайте http://www.kommersant.ru, в печатном органе по месту нахождения должника - газете "Капитал-Weekly", а также в ЕФРСБ о продаже имущества в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что сообщения в газете "Коммерсантъ", на сайте http://www.kommersant.ru, в печатном органе по месту нахождения должника - газете "Капитал-Weekly", а также в ЕФРСБ о принятом на собрании кредиторов от 08.04.2016 решении по продаже дебиторской задолженности общества "Транк" в нарушение положений, предусмотренных Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ст. 28 Закона о банкротстве не были опубликованы.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим Вахрушевым А.Л. не исполнена обязанность по опубликованию сообщений о продаже дебиторской задолженности общества "Транк", что приводит к необоснованному увеличению срока конкурсного производства, увеличению финансовых затрат, связанных с проведением конкурсного производства, причиняет убытки, связанные с содержанием имущества должника, в связи с чем кредиторы были лишены возможности своевременно получить достоверную информацию о ходе конкурсного производства и проводимых конкурсным управляющим мероприятиях.
Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указанные сведения не были опубликованы в связи с возникшей необходимостью обращения в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в утвержденный кредиторами порядок продажи дебиторской задолженности, судом округа отклоняется, поскольку обязанность конкурсного управляющего опубликовывать соответствующие сведения установлена Законом о банкротстве. Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отмечено, что отчет об определении рыночной стоимости от 07.04.2016 в„– 125/16 в порядке, предусмотренном ст. 130 Закона о банкротстве, кредиторами не оспорен, доказательства, свидетельствующие о несоответствии отчета требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" не представлены.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 по делу в„– А50-15792/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" Вахрушева Артема Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ПЛЕТНЕВА

Судьи
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Ю.А.ОДЕНЦОВА


------------------------------------------------------------------