АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. в„– Ф09-10198/16

Дело в„– А71-8464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Семеновой З.Г., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ижевской общественной организации "Общества охотников и рыболовов "ГУП ИЭМЗ "Купол" (далее - организация "Купол", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2016 по делу в„– А71-8464/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Лесная" Потапов Александр Михайлович (далее - Глава КФХ "Лесная" Потапов А.М., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к организации "Купол" о взыскании 456 500 руб., в том числе плату за оказанные услуги по предоставлению жилых и нежилых помещений в размере 369 500 руб., услуги по использованию водоема для отдыха, аренде прудового хозяйства, зарыбление пруда - 15 000 руб., услуги по передаче в аренду малоценного имущества, мебели по инвентаризационной ведомости - 20 000 руб., использование электроэнергии - 20 000 руб., использование дров 700 руб. куб. м - 21 000 руб., обеспечение питьевой водой (скважина) - 1 000 руб., предоставление автотракторной техники и снегоходов для патрулирования и биотехнических мероприятий - 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 170 руб. 50 коп. и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 14.05.2016 (судья Лиуконен М.В.) исковые требования удовлетворены частично; с организации "Купол" в пользу главы КФХ "Лесная" Потапова А.М. взыскано 176 517 руб. 40 коп., в том числе 173 087 руб. 06 коп. долга и 3 430 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 971 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 4 620 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи Голубцов В.Г., Васильева Е.В., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе организация "Купол" просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считает их незаконными и принятыми с нарушением норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы организация "Купол" указывает, что суды неверно квалифицировали обязательственные отношения, возникшие между сторонами дела, а также неправильно определили природу денежного обязательства. Кроме того ответчик полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг и передачи имущества в аренду, в связи с чем судами неверно определена сумма экономии (неосновательного обогащения), образованная в результате оплаты арендной платы предоставлением услуг. Ответчик также отмечает, что истец как собственник 1/4 доли и имущества вправе претендовать только на 1/4 от суммы неосновательного обогащения и процентов, а следовательно суды не вправе были взыскивать арендную плату в полном объеме по иску одного из собственников, что, по его мнению, нарушило права иных собственников имущества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что между гражданами Ельцовым Борисом Николаевичем, Захаровым Юрием Валентиновичем, Потаповым Александром Михайловичем заключено соглашение от 06.02.2008 о создании фермерского хозяйства "Лесная".
Фермерское хозяйство создано без образования юридического лица (п. 1.2 Соглашения). Главой фермерского хозяйства избран Потапов Александр Михайлович.
Согласно приложению 1 к Соглашению недвижимым имуществом фермерского хозяйства "Лесная" являются: водосброс пруда с плотиной (назначение: производственное/инвентарный номер: 14199, свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2005 серии 18 АА в„– 127509, выданным регистрационной палатой Удмуртской Республики, о чем в едином государственном реестре права недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2005 сделана запись регистрации в„– 18-18-08/004/2005-480, кадастровый (условный) номер объекта 18:09:001002:0021:14199010:2; дом бревенчатый (назначение: жилое; площадь: 70,7 кв. м; инвентарный номер: 13661, свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2005 серии 18 АА в„– 127512, выданным регистрационной палатой Удмуртской Республики, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2005 сделана запись регистрации в„– 18-18-08/004/2005-481, кадастровый (условный) номер объекта 18:09:001002:0021:13661010:2 (далее - дом в„– 1); дом деревянный (назначение: жилое; площадь: 86,4 кв. м; инвентарный номер: 13658, свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2005 серии 18 АА в„– 127511, выданным регистрационной палатой Удмуртской Республики, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2005 сделана запись регистрации в„– 18-18-08/004/2005-482, кадастровый (условный) номер объекта 18:09:001002:0021:13658010:2 (далее - дом в„– 2); дом бревенчатый (назначение: жилое; площадь: 63,0 кв. м; инвентарный номер: 13660, свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2005 серии 18 АА в„– 127513, выданным регистрационной палатой Удмуртской Республики о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2005 сделана запись регистрации в„– 18-18-08/004/2005-483, кадастровый (условный) номер объекта 18:09:001002:0021:13660010:2 (далее - дом в„– 3); деревянный домик (назначение: жилое; площадь: 29,3 кв. м; инвентарный номер: 13659) на праве собственности, на основании договора купли-продажи в„– 093-27/1-14 от 24.06.2005, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2005 серии 18 АА в„– 127510, выданным регистрационной палатой Удмуртской Республики о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2005 сделана запись регистрации 18-18-08/004/2005-484, кадастровый (условный) номер 18:09:001002:0021:13659010:2.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор оказания услуг от 03.01.2010 в„– 01-2010.
Во исполнение условий названного договора истец передал, а ответчик получил имущество и услуги для использования в целях осуществления, рыбной ловли и отдыха для членов организации "Купол" и других отдыхающих на базе "Лесная" согласно приложениям в„– 1, 2, 3 к договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи строений и имущества от 03.10.2010, подписанным представителем сторон без замечаний.
Пунктом 3.2 договора арендатор производит круглосуточную охрану строений, производит текущий ремонт арендованных строений, водосброса и имущества, нести эксплуатационные расходы.
Согласно п. 4.1 договора арендатор оказывает услуги по круглосуточной охране строений и их текущий ремонт своим персоналом в составе: руководитель работ, начальник базы с окладом по штатному расписанию; материально ответственное лицо, завхоз по штатному расписанию; сторожа в количестве 2 человека с окладами по штатному расписанию.
Стороны договорились, что величина взаимных услуг не изменяется в течение действия договора и утверждена в приложении в„– 1 к названному договору (п. 4.2 договора).
Приложение в„– 1 к договору содержит конкретный перечень услуг и расчет суммы стоимости оказанных услуг.
В соответствии с п. 4.3 договора стороны договорились ежегодно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным годом, подписывать акт взаимозачета по оказанию услуг.
В 2014 году ответчик нарушил принятые на себя обязательства и соответствующие услуги не оказывал, в связи с чем, провести взаимозачет встречных требований по договору истец не смог. В денежной форме оплата услуг истца (арендодателя) также не осуществлялась.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору и не обеспечил круглосуточную охрану и текущий ремонт имущества, уклонился от подписания акта зачета, его задолженность составила 456 500 руб., а направленная в его адрес претензия от 12.05.2015 с требованием уплатить долг и проценты оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Проанализировав содержание договора, суды пришли к правильным выводам о том, что он является смешанным, так как содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что истец выполнил условия договора от 03.01.2010 в„– 01-2010, передал ответчику строения и имущество базы отдыха "Лесная" в аренду (малоценное имущество, мебель по инвентаризационной ведомости, автотракторную технику и снегоходы для патрулирования и биотехнических мероприятий), а также оказал услуги по предоставлению дров, по использованию электроэнергии, по использованию водоема для отдыха, аренде прудового хозяйства, зарыбление пруда, задолженность ответчика по спорному договору составила 456 500 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком во исполнение условий спорного договора предоставлялся персонал для круглосуточной охраны базы "Лесная" и был выполнен текущий ремонт строений в 2014 году на общую сумму 283 412 руб. 94 коп., суды пришли к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 173 087 руб. 06 коп., составляющем разницу между заявленной истцом и признанной судами обоснованной суммой 456 500 руб. и суммой 283 412 руб. 94 коп.
Установив, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 26 170 руб. 50 коп.
При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, которые основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования доказательств по делу, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2016 по делу в„– А71-8464/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ижевской общественной организации "Общества охотников и рыболовов "ГУП ИЭМЗ "Купол" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ЛАЗАРЕВ

Судьи
З.Г.СЕМЕНОВА
В.А.КУПРЕЕНКОВ


------------------------------------------------------------------