АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2016 г. в„– Ф09-10535/16

Дело в„– А47-9468/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Купреенкова В.А.,
судей Рябовой С.Э., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" (далее - общество "Оренбургтурист", истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2016 по делу в„– А47-9468/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Оренбургтурист" - Пискурев В.Я. (доверенность от 02.11.2015);
общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России" (далее - союз "ФНПР", ответчик), союза "Федерация организаций профсоюзов Оренбургской области" (далее - союз "ФОПОО", ответчик) - Остроумов А.А. (доверенности от 30.10.2015 в„– 101/131-312д, от 05.04.2016).

Общество "Оренбургтурист" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к союзу "ФНПР", союзу "ФОПОО" о признании недействительными в силу ничтожности дополнительного соглашения от 04.02.2011 к договору о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом Федерации независимых профсоюзов России и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области, а также соглашения от 20.12.2012 к указанному договору и дополнительному соглашению от 04.02.2011.
Решением суда от 16.05.2016 (судья Бочарова О.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (судьи Соколова И.Ю., Пивоварова Л.В., Федина Г.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Оренбургтурист" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, оспариваемые сделки являются ничтожными, поскольку путем заключения дополнительных соглашений от 04.02.2011, 20.12.2012 распоряжение объектами недвижимости, составляющими базу отдыха "Бузулукский бор", осуществило лицо, не являющееся собственником, не имеющее вещных прав на это имущество. Общество "Оренбургтурист" указывает, что является собственником имущества базы отдыха "Бузулукский бор" в результате последовательного правопреемства от Оренбургского совета по туризму и экскурсиям. Как полагает истец, судами не дана надлежащая правовая оценка представленным им в материалы дела доказательствам.
В отзывах на кассационную жалобу союз "ФОПОО", союз "ФНПР" просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обществом "Оренбургтурист" представлен отзыв на отзыв ответчика, в котором истец указывает на несостоятельность доводов.

Как установлено судами, в соответствии с объяснительной запиской к сводному бухгалтерскому отчету Оренбургского областного совета по туризму и экскурсиям за 1990 год в перечень имущества, находящегося на балансе организации, включена турбаза "Бузулукский бор" на 245 мест.
Советом Всеобщей конфедерации профессиональных союзов СССР вынесено постановление от 18.03.1991 в„– 3-4, согласно п. 2, 2.1 которого Фонду профсоюзного имущества поручено учредить акционерное общество на базе туристско-экскурсионных объединений, предприятий и организаций профсоюзов СССР.
Коллегией Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям (РРСТЭ) вынесено постановление от 19.03.1991 в„– 4-12 о ликвидации ряда организаций и создании на их базе Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист".
Согласно приложению к Уставу Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" и акту приема-передачи (имущества в уставный фонд) Российский республиканский совет по туризму и экскурсиям (РРСТЭ) передал Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирме "Оренбургтурист" среди прочего имущества турбазу "Бузулукский бор" балансовой стоимостью 774,1 тысяч рублей, расположенную по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский.
Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов вынесено решение от 20.06.1991 в„– 207 о регистрации Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист".
Российской Ассоциацией социального туризма (РАСТ), Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (ФНПОО) и трудовым коллективом областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" подписан учредительный договор-заявка от 14.04.1992 на создание акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист".
Постановлением Администрации Ленинского района г. Оренбурга от 18.05.1992 в„– 114 зарегистрирован Устав акционерного общества закрытого типа "Оренбургтурист", согласно разделу (статье) I которого общество создано на базе Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" с входящими в нее предприятиями и является ее правопреемником.
На основании постановления Администрации Ленинского района г. Оренбурга от 18.05.1992 в„– 114 одноименный орган местного самоуправления выдал свидетельство в„– ЛА-I серии 427 о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия. Согласно данному документу учредителями: Российской Ассоциацией социального туризма (РАСТ), Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (ФНПОО), трудовым коллективом областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" - создано акционерное общество закрытого типа "Оренбургтурист". Регистрационный номер 454. Основные виды деятельности предприятия: развитие культурного, делового, семейного, спортивного и других видов туризма, организация фирменного туристско-экскурсионного обслуживания туристов и гостей области (т. 1, л. д. 32, 78).
Между Всеобщей конфедерацией профсоюзов (ВКП) и Федерацией независимых профсоюзов России (ФНПР) подписан договор от 17.07.1992 "о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом" (т. 3, л. д. 14 - 19). Согласно пункту 3 договора за ФНПР на праве собственности закреплено имущество, указанное в приложении в„– 3 к данному договору. В соответствии с приложением в„– 3.3 к договору в перечень имущества туристско-экскурсионных предприятий, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ВКП (ранее ВЦСПС) и закрепляемых на праве собственности за ФНПР, среди прочего, включена туристская база "Бузулукский бор", расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, поселок Партизанский, Боровой с/с (т. 3, л. д. 16).
Во исполнение договора от 17.07.1992 имущество, поименованное в приложениях в„– 3.1 - 3.8 к договору, передано от ВКП к ФНПР по акту приема-передачи (т. 3, л. д. 20).
Договор от 17.07.1992 утвержден постановлением исполнительного комитета Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП) от 22.09.1992 в„– 2-14 (т. 3, л. д. 22).
Между Советом Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (ФНПОО) подписан договор от 03.11.1992 "о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом ФНПР и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области" (т. 1, л. д. 35 - 40).
По условиям договора ФНПР передает право владения, пользования и распоряжения, т.е. право собственности на имущество профсоюзов, расположенное на территории Оренбургской области, Совету ФНПОО в соответствии с приложениями в„– 1, 2, 3, 4 к данному договору (п. 1.1 договора). ФНПР передает право владения, пользования и распоряжения (право собственности) на 100% имущества (недвижимого, движимого, оборотных средств) Совету ФНПОО (п. 1.2 договора).
В приложениях в„– 1, 2, 3, 4 к договору от 03.11.1992 стороны согласовали перечень имущества, подлежащего передаче в собственность Совета ФНПОО: объекты санаторно-курортного назначения (приложение в„– 1); объекты туристско-экскурсионного назначения (приложение в„– 2); объекты спортивно-физкультурного назначения (приложение в„– 3); объекты административного и коммунально-бытового назначения (приложение в„– 4). В пункте 3 приложении в„– 2 к договору от 03.11.1992 указан следующий объект: турбаза "Бузулукский колос" стоимостью 1082,8 тысяч рублей, расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, ст. Колтубановка (т. 1, л. д. 38; т. 3, л. д. 26).
Договор от 03.11.1992 утвержден постановлением Президиума Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) от 03.11.1992 в„– 7-19 (т. 1, л. д. 34; т. 3, л. д. 31).
Согласно акту "об учредительном вкладе в уставный капитал А/О "Оренбургтурист" от 18.01.1993 и выписке из реестра акционеров в„– 2 в качестве вклада Совет Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (ФНПОО) передал А/О "Оренбургтурист" здание по адресу: переулок Соляной, 22 (т. 4, л. д. 17, 18).
Органом местного самоуправления 26.02.1998 зарегистрирован устав общества "Оренбургтурист" (т. 1, л. д. 82 - 97).
Согласно ст. 4.1 устава названное общество имеет, среди прочего, филиал под названием "турбаза "Бузулукский бор" (461001, Оренбургская область, Бузулукский район, пос. Партизанский)".
Оренбургской городской регистрационной палатой 02.03.1998 выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии АГ в„– 005445 о регистрации общества "Оренбургтурист" (т. 1, л. д. 79).
В письме от 21.01.1999 в„– СМ-3/712 Министерство государственного имущества Российской Федерации в лице статс-секретаря - заместителя министра в рамках рассмотрения поручения Правительства Российской Федерации от 27.01.1998 в„– ФГ-П16-02316 сообщило, что действовавшее в соответствующие периоды законодательство и акты профсоюзов убедительно свидетельствуют, что отдельные структурные звенья туристско-экскурсионной системы профсоюзов никогда не обладали правом собственности на закрепленное за ними имущество. Владение, пользование и распоряжение профсоюзным имуществом, закрепленным за отдельными входящими в систему профсоюзов СССР юридическими лицами, осуществлялись ими на праве оперативного управления. Доходы от деятельности юридических лиц, входивших в туристско-экскурсионную систему профсоюзов, а также имущество, приобретенное на эти доходы, как и прочее имущество, закрепленное за указанными организациями, не принадлежали им на праве собственности, а были объектами права собственности профсоюзов СССР. Имуществом, находящимся на балансах туристско-экскурсионных предприятий, подведомственных Российскому республиканскому совету по туризму и экскурсиям, владеют, пользуются и распоряжаются профсоюзы Российской Федерации (т. 4, л. д. 85 - 86).
Бузулукским филиалом государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" по заявлению филиала закрытого акционерного общества "Оренбургтурист", именуемого "база отдыха "Бузулукский бор", выдана справка от 20.07.2005 в„– 1566, согласно которой в пользовании филиала общества "Оренбургтурист" находятся 28 (двадцать восемь) зданий, расположенных по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, поселок Партизанский, улица Набережная, 34. Также из указанной справки следует, что документов на имущество нет, регистрация права не проведена (т. 3, л. д. 145 - 146; т. 4, л. д. 81 - 82).
Между общественной организацией Федерация независимых профсоюзов России (ИНН 7736056453, ОГРН 1027700352822) и Федерацией организаций профсоюзов Оренбургской области (ИНН 5612003800, ОГРН 1025600001305) подписано дополнительное соглашение от 04.02.2011 к договору "о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом ФНПР и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области". Пункт 3 приложения в„– 2 к договору изложен сторонами в следующей редакции: турбаза "Бузулукский бор" стоимостью 1082,8 тысяч рублей, расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский, улица Набережная, 34 (т. 1, л. д. 15).
Дополнительное соглашение от 04.02.2011 к договору от 03.11.1992 утверждено постановлением исполнительного комитета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) от 15.02.2011 в„– 1-7 (т. 2, л. д. 127).
В мае 2011 года общество "Оренбургтурист" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Оренбургтурист", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургтурист", ФОПОО, Администрации Илекского района Оренбургской области, Оренбургской области в лице Правительства Оренбургской области о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на базе отдыха "Рассвет" по адресу: Оренбургская обл., с. Илек, ул. Школьная, 1-А (всего 14 зданий под литерами А, А1, А2, А3, А4А5, Б, Б1, Б2, Б3Б4, Б5Б6, ГГ1, Г2, Д, Е), а также на объекты недвижимого имущества, находящиеся на базе отдыха "Бузулукский бор" по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский, ул. Набережная, 34 (всего 28 зданий под литерами А3, А4, А5, А8, А9, А10, А11, А12, А13, А14, А15, А16, А17, А18, А19, А20, А21, А23, БВ2, Б1Б2Б3Б4, В, В1, В3, В4, В5, Е, Е1, Е2).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2012 по делу в„– А47-4024/2011, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 в„– 18АП-9938/2012, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2013 в„– Ф09-13914/12 в удовлетворении исковых требований общества "Оренбургтурист" отказано.
В пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу в„– А47-4024/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В июле 2012 года Администрацией муниципального образования Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области выдана справка в„– 2649 о том, что на территории поссовета турбаза "Бузулукский колос" и турбаза "Бузулукский бор" не зарегистрированы и никогда ранее не располагались (т. 4, л. д. 25).
В октябре 2012 года общество "Оренбургтурист" обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области (ФОПОО), Администрации Илекского района Оренбургской области о признании отсутствующим права собственности Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области на объекты недвижимости, находящиеся на базе отдыха "Бузулукский бор" по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский, ул. Набережная, 34 (всего 28 зданий под литерами А3, А4, А5, А8, А9, А10, А11, А12, А13, А14, А15, А16, А17, А18, А19, А20, А21, А23, БВ2, Б1Б2Б3Б4, В, В1, В3, В4, В5, Е, Е1, Е2); а также о признании за ним права собственности в том числе и на перечисленные выше объекты недвижимого имущества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2013 по делу в„– А47-14759/2012 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 в удовлетворении иска отказано.
Между общественной организацией Федерация независимых профсоюзов России (ИНН 7736056453, ОГРН 1027700352822) и Федерацией организаций профсоюзов Оренбургской области (ИНН 5612003800, ОГРН 1025600001305) подписано соглашение от 20.12.2012 к договору "о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом ФНПР и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области" от 03.11.1992 и дополнительному соглашению от 04.02.2011. Стороны дополнили п. 1 дополнительного соглашения от 04.02.2011, указав в составе турбазы "Бузулукский бор" 28 (двадцать восемь) зданий, в том числе: одноэтажное здание спального корпуса в„– 15, литера А20, 1982 года, площадью 71 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 1, литера А8, 1966 года, площадью 519,1 кв. м; одноэтажное кирпичное здание прачечной, душевой, литера В4, 1976 года, площадью 106,7 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 4, литера А4, 1966 года, площадью 111,5 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 5, литера А9, 1982 года, площадью 68,9 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 6, литера А10, 1981 года, площадью 74,4 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 7, литера А12, 1982 года, площадью 78,5 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 8, литера А13, 1980 года, площадью 76,5 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 9, литера А14, 1980 года, площадью 74,2 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 10, литера А15, 1982 года, площадью 72,3 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 3, литера А5, 1966 года, площадью 110,4 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 11, литера А16, 1982 года, площадью 75,1 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 12, литера А17, 1980 года, площадью 70,6 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 13, литера А18, 1980 года, площадью 76,0 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 14, литер А19, 1982 года, площадью 70,9 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 16, литера А21, 1982 года, площадью 76,8 кв. м; одноэтажное смешанной конструкции здание столовой, литеры Б1Б2Б3Б4, 1976 года, площадью 394,7 кв. м; одноэтажное административное здание, литера Е, 1965 года, площадью 56,7 кв. м; одноэтажное здание дискотеки, литера Е1, 1965 года, площадью 120,1 кв. м; двухэтажное здание летней киноэстрады, литера Е2, 1983 года, площадью 50,0 кв. м; одноэтажное здание административного корпуса, литера А3, 1978 года, площадью 70,1 кв. м; одноэтажное здание склада с подвалом, литера В, 1965 года, площадью 303,6 кв. м, в том числе площадь подвала 145,3 кв. м; одноэтажное здание склада с подвалом, литера В1, 1965 года, площадью 249,9 кв. м, в том числе площадь подвала 129,2 кв. м; одноэтажное здание склада, литера В3, 1965 года, площадью 12,9 кв. м; одноэтажное здание - проходная, литера В5, 1979 года, площадью 5,3 кв. м; одноэтажное здание павильон-буфет, литера БВ2, 1984 года, площадью 60,6 кв. м; одноэтажное здание спального корпуса в„– 17, литер А23, 1984 года, площадью 158,8 кв. м; одноэтажный жилой дом, литера А11, 1975 года, площадью 39,8 кв. м (т. 1, л. д. 17 - 18).
Соглашение от 20.12.2012 к договору от 03.11.1992 утверждено постановлением исполнительного комитета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) от 28.12.2012 в„– 7-32 (т. 2, л. д. 128).
На основании договора от 03.11.1992, дополнительного соглашения от 04.02.2011 и соглашения от 20.12.2012 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.01.2013 внесены регистрационные записи о праве собственности Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области (ИНН 5612003800, ОГРН 1025600001305) на 28 зданий, расположенных по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, поселок Партизанский, улица Набережная, 34.
Ссылаясь на то, что дополнительное соглашение от 04.02.2011 и соглашение от 20.12.2012 заключены союзом "ФНПР" и союзом "ФОПОО" в нарушение требований закона, общество "Оренбургтурист" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.
В рассматриваемом случае обществом "Оренбургтурист" заявлены требования о признании сделок недействительными, при этом общество "Оренбургтурист" не является стороной договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом ФНПР и Советом ФНПОО от 03.11.1992, дополнительного соглашения от 04.02.2011, а также соглашения от 20.12.2012.
В соответствии с п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок 04.02.2011 и 20.12.2012) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По требованию о признании недействительной (ничтожной) сделки, участником которой он не является, на истца возлагается процессуальная обязанность представить относимые, допустимые и достоверные доказательства, обосновать факт наличия субъективного права либо охраняемого законом интереса, которые нарушены в результате совершения оспариваемой сделки.
Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как установлено судами, 16.01.2013 года в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке зарегистрировано право собственности союза "ФОПОО" на недвижимое имущество (28 зданий), являющихся объектами оспариваемых истцом сделок.
По смыслу п. 1 ст. 2 названного закона зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке
Судами верно указано, что обращаясь с рассматриваемым, общество "Оренбургтурист" фактически оспаривает вещное право союза "ФОПОО".
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Оренбургской области по делам в„– А47-4024/2011, А47-14759/2012, имеющими в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, рассмотрены исковые заявления общества "Оренбургтурист", в основу которых положены правопритязания истца в отношении 28 зданий турбазы "Бузулукский бор".
Отказывая в удовлетворении исков истца о признании права собственности на спорные объекты (в„– А47-4024/2011), о признании права отсутствующим (в„– А47-14759/2012), суды исходили из того, что Центральный совет по туризму и экскурсиям и его территориальные отделения являлись организациями, входившими в систему профсоюзов, и представляли собой подведомственные им организации.
В силу ст. 103 Гражданского кодекса РСФСР турбаза "Бузулукский бор" подлежала передаче в собственность профсоюзов, Областной совет по туризму и экскурсиям не мог являться самостоятельным правообладателем этого имущества, поскольку оно отнесено к профсоюзной собственности.
Принимая во внимание вхождение областных советов по туризму и экскурсиям в систему профессиональных союзов, а также систему финансирования объектов отдыха, находящихся в ведении профсоюзов, указанную в Постановлении Совмина СССР от 28.08.1970 в„– 723 "О мерах по упорядочению застройки территорий курортов и зон отдыха и строительства санаторно-курортных учреждений и учреждений отдыха", финансирование строительства туристической базы не могло осуществляться вне системы Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС).
Сам по себе факт наличия правопреемства между Областным советом по туризму и экскурсиям, Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмой "Оренбургтурист" и обществом "Оренбургтурист" не означает, что к истцу перешло вещное право на имущество турбазы "Бузулукский бор".
Спорные здания как собственность профсоюзов могли быть приобретены правопреемником Оренбургского совета по туризму и экскурсиям - Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмой "Оренбургтурист" только путем наделения данным имуществом фирмы при ее создании.
Учитывая, что доказательств наделения фирмы спорным имуществом общество "Оренбургтурист" не представило, суды пришли к выводу о том, что у Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист" и, соответственно, у общества "Оренбургтурист" не возникло прав на спорное имущество в порядке правопреемства.
Таким образом, в рамках ранее рассмотренных делах установлен факт отсутствия у общества "Оренбургтурист" прав в отношении зданий, составляющих туристическую базу "Бузулукский бор".
Каких-либо новых по сравнению с ранее рассмотренными делами доказательств, подтверждающих наличие у общества "Оренбургтурист" права собственности на имущество, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление коллегии Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям (РРСТЭ) от 19.03.1991 в„– 4-12 и решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от 20.06.1991 в„– 207, согласно которым создана Оренбургская областная туристско-экскурсионная фирма "Оренбургтурист", не свидетельствует о возникновении прав на спорное имущество.
Доказательств фактической передачи имущества в виде 28 зданий под литерами А3, А4, А5, А8, А9, А10, А11, А12, А13, А14, А15, А16, А17, А18, А19, А20, А21, А23, БВ2, Б1Б2Б3Б4, В, В1, В3, В4, В5, Е, Е1, Е2, расположенных по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, поселок Партизанский, улица Набережная, 34 - Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирме "Оренбургтурист" при ее создании в материалы настоящего дела не представлено.
В свою очередь, постановление Совета Всеобщей конфедерации профессиональных союзов СССР от 18.03.1991 в„– 3-4 регулирует вопросы создания акционерных обществ и не имеет прямого отношения к обстоятельствам создания Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирмы "Оренбургтурист", наделению фирмы определенным имуществом.
Таким образом, удовлетворение требований по настоящему делу не приведет к восстановлению субъективных прав общества (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То обстоятельство, что в п. 3 приложения в„– 2 к договору от 03.11.1992 в первоначальной редакции, а также в редакции от 04.02.2011 указано различное имущество, не является нарушением императивных требований законодательства Российской Федерации и не свидетельствует о ничтожности сделки. Путем подписания соглашений от 04.02.2011, от 20.12.2012 ответчики устранили ранее допущенную ошибку в наименовании, описании части передаваемого имущества. Данное обстоятельство подтверждается, в частности содержанием справки Администрации муниципального образования Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области в„– 2649 (т. 4, л. д. 25).
Поскольку договор о передаче имущества заключен ответчиками 03.11.1992, нарушений требований статей 131, 209, 219, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не допущено. Данные нормы введены в действие в период с 1995 по 1998 годы.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании оспариваемых сделок ничтожными не имеется.
Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положения п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 в„– 100-ФЗ, вступившего в законную силу 01.09.2013), предусматривают, что течение срока исковой давности по требованию о недействительности сделки начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судами установлено, что о существовании дополнительного соглашения от 04.02.2011 к договору от 03.11.1992, истцу стало известно при рассмотрении дела А47-4024/2011, то есть не позднее 03.08.2012 (изготовления судебного акта в полном объеме).
Поскольку общество "Оренбургтурист" обратилось с рассматриваемым иском только 04.09.2015, вывод судов о пропуске срока исковой давности является обоснованным.
Оснований для его исчисления с даты заключения соглашения от 20.12.2012, как полагает истец, не имеется, поскольку указанное соглашение о пообъектной расшифровке состава турбазы "Бузулукский бор" самостоятельных прав и обязанностей не создает. В свою очередь притязания истца обусловлены принадлежностью всей туристической базы, а не отдельных объектов входящих в ее состав.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований отказано правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов о недоказанности обществом "Оренбургтурист" нарушения его прав оспариваемыми соглашения и пропуске истцом срока исковой давности.
Указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, исследованных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2016 по делу в„– А47-9468/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" в лице конкурсного управляющего Левченко С.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.КУПРЕЕНКОВ

Судьи
С.Э.РЯБОВА
А.А.СТОЛЯРОВ


------------------------------------------------------------------