АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. в„– Ф09-9945/16

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Дело в„– А07-30517/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А.А.,
судей Рябовой С.Э., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" и Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения по делу в„– А07-30517/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Судебное заседание начато 20.10.2016.
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании 20.10.2016 принял участие представитель общества Бистро "Мадина" - Касимов Р.Б. (доверенность от 18.08.2016).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 17.11.2016, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, достижения целей эффективного правосудия, имеются основания для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе и для предоставления сторонами возможности урегулировать спор мирным путем.
В судебном заседании 17.11.2016 принял участие представитель общества Бистро "Мадина" - Касимов Р.Б. (доверенность от 18.08.2016).

Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу Бистро "Мадина" о расторжении договора купли-продажи от 10.03.2016 в„– 224; взыскании пени в размере 83 978 руб. 86 коп. за период с 01.04.2015 по 31.12.2015; взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере арендной платы за период с 10.03.2015 по 31.12.2015 в сумме 687 057 руб. 99 коп.; обязании общества Бистро "Мадина" вернуть нежилое помещение, общей площадью 423,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 27.
Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом уточнением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Файрузова Р.М.) от 25.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Карпачева М.И., Пивоварова Л.В., Суспицина Л.А.) решение суда отменено в части полного удовлетворения требований о взыскании убытков, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015, заключенный между Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" в пользу Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан пеню в размере 83 978 руб. 86 коп., убытки в сумме 603 079 руб. 13 коп. Обязать общество с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" в течение 15 дней после вступления решения в законную силу возвратить Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан нежилое помещение, общей площадью 423,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 27. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" государственную пошлину в сумме 22 414 руб. в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."
От общества с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" 16.11.2016 и от Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан 17.11.2016 поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:
Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1050203466180, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку Яценко Владимира Николаевича, действующего на основании Соглашения о взаимодействии комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Стерлитамаку и администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по вопросам управления и распоряжения имуществом от 01.10.2012 г. и доверенности от 13.10.2015 г., зарегистрированной в реестре за в„– 8Д-2874 и удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Щирской Мариной Александровны, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина", ОГРН 1060268014113, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Султанова М.И., действующего на основании Устава с другой стороны, руководствуясь ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решили заключить и передать на утверждение Арбитражного суда Уральского округа, рассматривающего кассационную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 г. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу в„– А07-30517/2015 следующее мировое соглашение.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях мирного урегулирования возникшего спора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий оплаты по договору купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015 г., явившегося причиной обращения истца с исковым заявлением о расторжении указанного договора купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015 г., возвращения нежилого помещения расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 27, взыскании пени, убытков.
2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме - п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик, 18.10.2016 г., оплативший истцу всю сумму задолженности на дату 31.10.2016 г., обязуется далее производить оплату за нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 27, согласно графику платежей договора купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015 г. - ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в т.ч. на условиях п. 3 указанного договора купли-продажи.
4. Расходы сторон по уплате государственной пошлины принимает на себя ответчик - ООО Бистро "Мадина".
5. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
6. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
7. Данное мировое соглашение заключено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения регулируются действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени общества с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" директором Султановым М.И.; от имени Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - председателем Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку Яценко Владимиром Николаевичем, действующим на основании Соглашения о взаимодействии комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Стерлитамаку и администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по вопросам управления и распоряжения имуществом от 01.10.2012 г. и доверенности от 13.10.2015 г., зарегистрированной в реестре за в„– 8Д-2874 и удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Щирской Мариной Александровны.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу в„– А07-30517/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 49, 139 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" и Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения по делу в„– А07-30517/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина" и Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в следующей редакции:
Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, ОГРН 1050203466180, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Стерлитамаку Яценко Владимира Николаевича, действующего на основании Соглашения о взаимодействии комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Стерлитамаку и администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан по вопросам управления и распоряжения имуществом от 01.10.2012 г. и доверенности от 13.10.2015 г., зарегистрированной в реестре за в„– 8Д-2874 и удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Щирской Мариной Александровны, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Бистро "Мадина", ОГРН 1060268014113, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Султанова М.И., действующего на основании Устава с другой стороны, руководствуясь ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решили заключить и передать на утверждение Арбитражного суда Уральского округа, рассматривающего кассационную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 г. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу в„– А07-30517/2015 следующее мировое соглашение.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях мирного урегулирования возникшего спора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий оплаты по договору купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015 г., явившегося причиной обращения истца с исковым заявлением о расторжении указанного договора купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015 г., возвращения нежилого помещения расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 27, взыскании пени, убытков.
2. Стороны пришли к соглашению, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме - п. 1 настоящего соглашения.
3. Ответчик, 18.10.2016 г., оплативший истцу всю сумму задолженности на дату 31.10.2016 г., обязуется далее производить оплату за нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 27, согласно графику платежей договора купли-продажи в„– 224 от 10.03.2015 г. - ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в т.ч. на условиях п. 3 указанного договора купли-продажи.
4. Расходы сторон по уплате государственной пошлины принимает на себя ответчик - ООО Бистро "Мадина".
5. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
6. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
7. Данное мировое соглашение заключено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения регулируются действующим законодательством Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу в„– А07-30517/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу отменить.
Производство по делу в„– А07-30517/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.СТОЛЯРОВ

Судьи
С.Э.РЯБОВА
В.А.КУПРЕЕНКОВ


------------------------------------------------------------------