АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2016 г. в„– Ф09-5511/16

Дело в„– А47-8274/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вдовина Ю.В.,
судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Махониной В.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланнефть" (далее - общество, заявитель) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 об отказе в исправлении опечатки по делу в„– А47-8274/2015 Арбитражного суда Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - налоговый орган) - Кресов М.Ю. (доверенность от 11.01.2016 в„– 03/07), Сборец Э.Ю. (доверенность от 09.10.2015 в„– 03/20).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее - управление) от 15.07.2015 в„– 2/103, в„– 2/104, в„– 2/105, в„– 2/106 и в„– 2/107, которыми общество привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде наложения административных штрафов в размере 40000 руб. по каждому постановлению.
Решением суда от 15.10.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 оставлено без изменения.
Общество 14.04.2016 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении судебной описки, опечатки, допущенной в постановлении суда апелляционной инстанции от 03.12.2015.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Малышева И.А., Баканов В.В., Иванова Н.А.) в удовлетворении заявления общества отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 26.04.2016 и исключить из текста мотивировочной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 абз. 7 - 11 на стр. 5, абз. 1 на стр. 6; несмотря на отсутствие выраженного несогласия с выводами суда первой инстанции, в постановлении суда апелляционной инстанции содержатся, наряду с выраженным согласием с выводами суда первой инстанции, прямо противоположные и взаимоисключающие выводы о малозначительности совершенного правонарушения; текст постановления, принятого апелляционным судом 03.12.2015, не позволяет однозначно уяснить его содержание.
В жалобе заявитель также отмечает, что исключение указанных абзацев из текста постановления не изменит его содержания.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Проверив в порядке ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении (постановлении) описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что исправлениями опечатки являются вносимые в целях устранения несоответствия исправления в решение, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что внесение в соответствии с заявлением общества в постановление апелляционного суда от 03.12.2015 исправлений влечет изменение содержания судебного акта, что недопустимо при исправлении опечатки в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки, опечатки.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в обоснование ходатайства об исправлении опечатки, подлежат отклонению.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 об отказе в исправлении опечатки по делу в„– А47-8274/2015 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бугурусланнефть" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Ю.В.ВДОВИН

Судьи
Д.В.ЖАВОРОНКОВ
Н.Н.СУХАНОВА


------------------------------------------------------------------