АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. в„– Ф09-7434/16

Дело в„– А07-16157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Матанцева И.В., Оденцовой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайбаковой Э.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу в„– А07-16157/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание открыто 14.07.2016.
В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В судебное заседание в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыли:
арбитражный управляющий Рыбалко Д.А., лично (предъявлен паспорт),
представитель уполномоченного органа - Хабибулин Р.З. (доверенность от 11.03.2016, предъявлен паспорт).
В судебном заседании объявлен перерыв до 12 ч. 00 мин. 19.07.2016.
Информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.07.2016 в том же составе суда при явке тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с арбитражного управляющего Рыбалко Данилы Алексеевича (далее - арбитражный управляющий) убытков в сумме 626 893,80 руб., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле в„– А07-20770/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - ООО "Трансресурс", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акбашева Гульнара Фаузиевна (далее - Акбашева Д.Ф.), открытое акционерное общество "Военно-Страховая компания", Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 (судья Кулаев Р.Ф.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 (судьи Матвеева С.В., Забутырина Л.В., Сотникова О.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суды мотивировали обжалуемые судебные акты тем, что уполномоченный орган не доказал сам факт причинения убытков кредитору действиями конкурсного управляющего должника, а именно - факт уменьшения или утраты возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.
В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По требованию о возмещении убытков необходимо установить наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействием) виновного лица и размер убытков.
В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт ненадлежащего исполнения Рыбалко Д.А. своих обязанностей конкурсного управляющего, которое повлекло нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора должника и заявителя по делу о банкротстве ООО "Трансресурс" установлен постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 в„– Ф09-12710/13 по делу в„– А07-20770/2010. Указанным судебным актом суда кассационной инстанции действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" Рыбалко Данила Алексеевича по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" без объявления цены признаны незаконными.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2014 года по делу в„– А07-255/2014 признано, что действия конкурсного управляющего по реализации имущества общества "Трансресурс" без объявления цены в данном случае с учетом вышеизложенных обстоятельств настоящего дела не могут быть признаны законными, совершенными в интересах кредиторов и самого должника. Данные нарушения, а именно непроведение торгов в электронной форме, а также неопределения минимальной цены продажи имущества должника, ниже которого имущество не может быть реализовано, оказали существенное влияние на результаты торгов, лишив возможности участия в них других покупателей, и отрицательно повлияло на формирование цены, способствовав реализации ликвидного имущества по заведомо заниженной стоимости. Указанное решение суда по делу в„– А07-255/2014 вступило в законную силу.
Таким образом, совокупность условий, указанных в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена вступившими в законную силу судебными актами.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 в„– 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало установить самостоятельно размер убытков.
С учетом изложенного, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу в„– А07-16157/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.КАНГИН

Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
Ю.А.ОДЕНЦОВА


------------------------------------------------------------------