АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. в„– Ф09-7661/16

Дело в„– А07-22685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Громовой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа" (далее - общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2016 по делу в„– А07-22685/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" (далее - предприятие "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" задолженности по оплате стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в период с июня по август 2015 года, в размере 76 509 100 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2016 (судья Хафизова С.Я.) исковые требования предприятия "Уфаводоканал" удовлетворены в заявленном размере.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Румянцев А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предприятием "Уфаводоканал" исковых требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскание в пользу истца спорных денежных средств является неправомерным и противоречит положениям ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В обоснование данного утверждения общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" ссылается на неверное определение предприятием "Уфаводоканал" объемов оказанных услуг и считает, что судам надлежало применить при разрешении возникшего спора по существу формулу, содержащуюся в подп. "в" п. 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124).
Предприятие "Уфаводоканал" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором просит оставить принятые по настоящему делу решение и постановление без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятием "Уфаводоканал" (водоканал) и обществом "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.02.2009 в„– 4007 (далее - договор в„– 4007).
Согласно п. 1.1 данного договора его предметом является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от абонента, населения и субабонентов на условиях определенных договором.
Абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату счетов, предъявленных водоканалом за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды (п. 2.3.5 договора в„– 4007).
В соответствии с условиями п. 4.1 указанного договора общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" обеспечивает учет потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод на границе эксплуатационной ответственности между водоканалом и абонентом.Объем водопотребления абонента при отсутствии водомеров по учету воды определяется: - на нужды населения - на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах указанных в приложении в„– 1 к договору на основании отчета представленного абонентом за предыдущий месяц; - на нужды субабонентов, не перешедших на прямые расчеты с водоканалом в течение срока (но не более 30 дней) на основании расчета, согласованного с водоканалом; по истечении 30-тидневного срока в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования *** (п. 4.3.1 договора в„– 4007).
Согласно п. 4.3.2 договора в„– 4007 при наличии исправных водомеров объем водопотребления абонента определяется: - на нужды населения - по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный теплопункт и учитывающих объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой.
В соответствии с условиями п. 4.7 названного договора объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения, за исключением случаев отсутствия присоединения системы канализации объектов абонента к централизованной системе канализации.
Как следует из п. 7.3 договора в„– 4007, срок его действия установлен с 01.09.2009 по 31.12.2009, который продлевается на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна сторона письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2014 в„– 814 с 01.01.2015 по 30.06.2015 и с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф на питьевое водоснабжение в размере 18,50 руб. / куб. м. и 21.16 руб. / куб. м. (для населения) и 15,68 руб. / куб. м. и 17,93 руб. / куб. м. (потребители всех тарифных групп, за исключением "население") соответственно.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2014 в„– 813 с 01.01.2015 по 30.06.2015 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф на водоотведение в размере 14,50 руб. / куб. м. и 18,44 руб. / куб. м. ("население") и 12,29 руб. / куб. м. и 15,63 руб. / куб. м. (потребители всех тарифных групп, за исключением "население") соответственно.
Для оплаты услуг оказанных предприятием "Уфаводоканал" в период с июня по август 2015 года по исполнения обязательств по договору в„– 4007 обществу "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оплачены абонентом частично.
Ссылаясь на наличие у общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" долга в размере 76 509 100 руб. 78 руб., предприятие "Уфаводоканал" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленной к взысканию сумме является доказанным, в связи с чем, руководствуясь нормами ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" свои возражения по примененной истцом методике расчета допустимыми доказательствами не обосновало.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со ст. 548 данного Кодекса, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354) и Правилами в„– 124.
При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
В силу ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт оказания в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа", абонентом не оспаривается, равно как и размер тарифов, примененных предприятием "Уфаводоканал" при расчете стоимости данных услуг.
По результатам проверки произведенного истцом расчета исковых требований судами установлено, что он осуществлен с учетом количества и объемов названных услуг в разрезе спорных объектов жилищного фонда согласно информации, представленной предприятием "Единый расчетно-кассовый центр" ГО г. Уфа Республики Башкортостан, и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, ответчик не представил, суды правомерно удовлетворили исковые требования предприятия "Уфаводоканал" о взыскании с него долга в сумме 76 509 100 руб. 78 руб.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неверного определения истцом объема подлежащих оплате за спорный период услуг со ссылкой на необходимость применения формулы, содержащейся в подп. "в" п. 21 Правил в„– 124, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Соответствующие возражения ответчика являлись предметом исследования судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, в частности, с указанием на то, что применение названной формулы предполагает наличие введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета и их показаний на начало и конец расчетного периода; при этом в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что такие показания в спорном периоде передавались обществом "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" истцу, отсутствуют.
Судами обоснованно отмечено, что, заявляя возражения относительно правильности произведенного предприятием "Уфаводоканал" расчета исковых требований, контррасчета или иного документального опровержения заявленной к взысканию суммы долга общество "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" не представило (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу.
При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении Президиума от 05.03.2013 в„– 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2016 по делу в„– А07-22685/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.ГАЙДУК

Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Л.В.ГРОМОВА


------------------------------------------------------------------