АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. в„– Ф09-7105/16

Дело в„– А07-25953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лимонова И.В.,
судей Сафроновой А.А., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН: 0274109779, ОГРН: 1060274009597; далее - общество "Дружба", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 по делу в„– А07-25953/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Муниципальным унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0275000238, ОГРН: 1020202856112; далее - предприятие "Уфаводоканал", истец) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Дружба" о взыскании суммы основного долга в размере 554 915 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 13.01.2016 (судья Валеев К.В.) исковые требования предприятия "Уфаводоканал" удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Баканов В.В., Бояршинова Е.В., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Дружба" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, заблаговременно не направил в адрес общества "Дружба" уточнения исковых требований. При этом суд первой инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца и рассмотрел дело в день их получения, лишив тем самым ответчика возможности подготовиться и предоставить обоснованные возражения по уточненным требованиям.
Заявитель жалобы также утверждает, что обществом "Дружба" полностью оплачена задолженность за воду, потребленную в апреле и мае 2015 года. При этом требования об оплате за май и июнь 2015 года не корректны. Неправомерное завышение истцом объемов потребления воды, по мнению заявителя, подтверждается перепиской сторон, а также тем фактом, что ресурсоснабжающей организацией - муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" были приняты к расчету иные объемы потребления горячей воды.
Общество "Дружба" указывает также на то, что на момент вынесения решения им были полностью оплачены требования истца за май 2015 года в сумме 114 681 руб. 50 коп., за июнь 2015 года - в сумме 118 664 руб., в связи с чем сумма оставшейся задолженности за июль - октябрь 2015 года составляет 530 098 руб. 08 коп.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Уфаводоканал" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "Уфаводоканал" и обществом "Дружба" заключен договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 27.09.2006 в„– 1375 (далее - договор), в соответствии с которым предприятие "Уфаводоканал" взяло на себя обязательства по отпуску из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод абонента и его субабонентов на условиях, определенных данным договором, а общество "Дружба" обязалось оплачивать выставляемые предприятием "Уфаводоканал" платежные требования.
Согласно тарифам на водоснабжение и водоотведение, установленным постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 17.12.2014 в„– 813, в„– 814, обществу "Дружба" были выставлены к оплате платежные требования: от 28.05.2015 на сумму 122 091 руб., (неоплаченный остаток составляет 7409 руб. 50 коп.), от 23.06.2015 на сумму 122 666 руб. (неоплаченный остаток составляет 4002 руб.), от 04.08.2015 на сумму 142 610 руб. 08 коп., от 28.08.2015 на сумму 128 677 руб. 48 коп., от 29.09.2015 на сумму 129 362 руб. 72 коп., от 23.10.2015 на сумму 142 853 руб. 68 коп.
Факт поставки питьевой воды и приема сточных вод подтверждается карточками абонента, оформленными по каждому из объектов водоснабжения.
Итоговая сумма водопотребления и водоотведения за май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2015 года составила 554 915 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 4.4 договора объем водоотведения определяется по приборам учета расхода сточных вод, а при их временном отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения. Объем водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы централизованного водоснабжения (п. 4.3 договора). Объем водоотведения абонента может быть уменьшен по отношению к объему водопотребления по обоснованному и согласованному с водоканалом балансовому расчету в случае использования питьевой воды в составе выпускаемой продукции, либо наличия у абонента самостоятельного выпуска в водоем.
Согласно п. 6.3 договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований предприятия "Уфаводоканал": первый промежуточный платеж - до 10 числа расчетного месяца, второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца, окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку выставленные предприятием "Уфаводоканал" к оплате платежные требования за период с мая по октябрь 2015 года обществом "Дружба" в полном объеме не были оплачены, предприятие "Уфаводоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной воды, сброшенных сточных вод.
Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Общество "Дружба" факт оказания в спорный период предприятием "Уфаводоканал" услуг водоснабжения и водоотведения по договору не оспаривает.
Исследовав и оценив с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, суды установили, что факт оказания истцом услуг по договору на сумму 554 915 руб. 46 коп. подтверждается карточками абонента, подписанными сторонами без замечаний и возражений, доказательства погашения спорной задолженности в полном объеме отсутствуют, в связи с чем пришли к правомерном выводу о взыскании с общества "Дружба" в пользу предприятия "Уфаводоканал" названной суммы.
Довод общества "Дружба" о том, что на момент вынесения решения им были полностью оплачены требования истца за май 2015 года в сумме 114 681 руб. 50 коп., за июнь 2015 года - в сумме 118 664 руб. являлся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им с указанием на то, что предприятием "Уфаводоканал" в мае 2015 года расчеты по 2-му вводу и в мае - июле 2015 года расчеты по 3-му вводу жилого дома в„– 16 по ул. Бехтерева были произведены по среднемесячному потреблению в соответствии с п. 4.3.2 договора, ввиду того, что узлы учета с прибором учета находились в неисправном состоянии, о чем были составлены акты от 13.05.2015 в„– 2771, от 19.05.2015 в„– 2770, от 29.07.2015 в„– 4262, заверенные подписями ответственных лиц представителя истца.
Апелляционный суд также отметил, что предприятие "Уфаводоканал" правомерно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора и п. 10, 16 - 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776, произвело расчет стоимости оказанных в апреле - октябре 2015 года ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению на нужды населения с применением тарифов, установленных для населения.
При этом из материалов дела следует, что ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, а также обоснованность предъявления и арифметическую правильность расчета задолженности не оспаривал; контррасчет не представлял; доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о несоответствии суммы иска действительной задолженности ответчика, являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12).
Нарушений или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Дружба" - без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчику определением суда от 01.06.2016 была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и к моменту окончания рассмотрения данной жалобы она не была оплачена (доказательств обратного в дело не представлено), государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с общества "Дружба" в доход федерального бюджета на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 по делу в„– А07-25953/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ЛИМОНОВ

Судьи
А.А.САФРОНОВА
С.Н.СОЛОВЦОВ


------------------------------------------------------------------