АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. в„– Ф09-6734/16

Дело в„– А07-398/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Вдовина Ю.В., Сухановой Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Дмитриевича (далее - предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 по делу в„– А07-398/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными и отмене постановления административной комиссии администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03.12.2015 в„– 3161 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан (далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб.
Определением суда от 15.01.2016 дело отнесено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 09.03.2016 (судья Валеев К.В.) производство по делу по заявлению предпринимателя прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 (судья Плаксина Н.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 (судьи Поротникова Е.А., Ященок Т.П., Черкезов Е.О.) производство по кассационной жалобе предпринимателя на названные судебные акты прекращено.Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 02.06.2016, предприниматель обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на положения п. 3 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ. Указывает, что рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается судебной практикой и отражено в решениях Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014 по делу в„– А07-13235/2014, от 29.10.2013 по делу в„– А07-12682/2013.

Прекращая производство по кассационной жалобе предпринимателя на определение суда первой инстанции от 09.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2016, суд кассационной инстанции руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 227, абз. 2 ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно перечисленным нормам названные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе предпринимателем не приведено.
Суд кассационной инстанции проверил материалы дела и не установил нарушений судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя о подведомственности спора арбитражному суду судом кассационной инстанции с учетом отмеченного правомерно не признаны основаниями для обжалования судебных актов.
Следовательно, производство по кассационной жалобе обоснованно прекращено судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 по делу в„– А07-398/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ТОКМАКОВА

Судьи
Ю.В.ВДОВИН
Н.Н.СУХАНОВА


------------------------------------------------------------------